Estaba leyendo el New York Times hace poco, y cuando llegué a la sección dominical de la opinión, me detuve en seco. Había un cuadro perturbador de un pollo con una pieza de brócoli para una cabeza y un artículo titulado y ldquo; un pollo sin culpa y rdquo.;
tenía mis sospechas en cuanto a lo que se trataba, pero he leído de todos modos.
No fue una sorpresa que el autor del artículo es un fan de carne falsa, y nos quiere reemplazar los animales que comen con una alimentación vegetal productos cárnicos basados. Los nutrientes en
Vs. Chicken Soja & quot; Chicken & quot; Patty
por cada 100 gramos de pollo
soja y ldquo; Chicken & rdquo;
proteína
21 gramos página 19 gramos Carbohidratos
0 página 14 gramos de azúcar
0
1,4 gramos de sodio
63 mg
532 mg
vitamina A
83 UI
~
folato página 4 mcg
~
vitamina B12
300 mcg
~
niacina
10 mg
~
ácido pantoténico
800 mcg
~
magnesio
25 mg
~
selenio
16,6 mcg
~
potasio
220 mg
279 mg de zinc
1 mg
1 mg
betaína
8,8 mg
~
colina
67,1 mg
~
Casi en todos los ámbitos, no hay comparación ... pollo tiene más proteínas y nutrientes, cero carbohidratos de engorde y sin azúcar. It & rsquo; s más nutritivo que las empanadas de pollo de la soja falsos podrían ser jamás.
Fuente: datos de nutrición Auto. www.nutritiondata.self.com.
Él escribe, y ldquo; En serio: ¿Prefiero come cruelmente planteado,, pollo contaminantes insalubres, o un producto vegetal que y rsquo; s similares nutricionalmente o superiores ... y no requiere de cabezales de corte off u otras cosas desagradables & rdquo;
le gusta que la más reciente carne falsa de la soja le puede engañar porque tiene buen sabor. Como si el gusto es lo más importante que estar preocupado. En otras palabras, siempre y cuando se sabe a carne, a continuación, los amantes de la carne tienen todo lo que pueda desear! La única objeción es que el material sintético del doesn & rsquo; t con todo el sabor a pollo.
Recuerdo haber visto un artículo hace un tiempo que se cobró a todos nos pronto y ldquo; en-vitrotarians & rdquo; Y ndash; que íbamos a comer carne que se cultiva en bastidores de células en lugar de carne de animales. Y este artículo habla un poco acerca de eso. Excepto que él intenta diferenciar su argumento diciendo y ldquo; Hey, I y rsquo; m no hablar de cosas crecido en tubos de ensayo. I & rsquo; estoy hablando de comida real a partir de la naturaleza; soja reales & rdquo;.
quiero decir ... ¿Por dónde empezar Cómo usted puede rsquo; t optar por no
La ignorancia ... que este tipo es en el New York Times. It & rsquo; s tan absolutamente increíble que un bien intencionado, bien conectado, reportero educada puede escribir en ese nivel, pero ser tan desinformados sobre algo tan básico como esto. Que él no y rsquo; t sabe que él y rsquo; s dependiente del ciclo de la naturaleza. Que él y rsquo; s en deuda con él. Una parte de ella. con descuento que él es parte de una cadena en un círculo que nadie puede optar por no. Lo que, él cree que puede, porque él no y rsquo; t gusta la idea? Él no y rsquo; t consigue a hacer esa llamada. Nosotros y rsquo; re nacido en este juego, y este es nuestro papel
escribe, y ldquo;. Incluso el Departamento de Agricultura está en el lado de las dietas basadas en vegetales y rdquo.; Bueno, que sería, porque eso y rsquo; s donde el beneficio es. El Departamento de Agricultura existe para promover los intereses de los agricultores estadounidenses, no para proteger a usted ya mí.
Si nuestro gobierno estuviera realmente comprometido a asegurarse de que los alimentados con la mayoría de la gente con la mejor nutrición al menor costo y la más efectiva, que tendrían que todo el mundo come dos huevos al día, una porción relativamente pequeña de la carne un par de veces al día, y complementar con verduras y frutas cultivadas localmente.
Sería barato, fácil en el medio ambiente. Si le hubieran dicho las personas y ldquo; Si usted vive en Florida, don & rsquo; t comprar cosas desde el otro lado el otro lado del país, ya que cuesta mucho y es demasiado duro con el medio ambiente para transportarlo. Hotel & ldquo; Trate de elegir las cosas a nivel local, asegúrese de obtener un par de huevos, ya que y rsquo; re saludable para todo el mundo y ellos y rsquo; re muy bajo costo, muy rápido de producir, tienen un bajo efecto sobre el medio ambiente, they & rsquo; re sostenible, que cuestan menos de un centavo de una pieza, y te dan todo lo que necesita y rdquo.;
Sería resolver todos los problemas de dejar que las escuelas de comer a los niños toda esta basura sin nutrición que hace que los niños de grasa.
Si tuviera el gobierno realmente comprometido con la mejor salud para las mayoría de la gente, que wouldn de & rsquo; t sea difícil para ellos para llegar a esa conclusión. Pero el gobierno del doesn & rsquo; t realmente creen que lo que I & rsquo; te digo es cierto.
Pero la razón por la que don & rsquo; t lo creen y rsquo; s cierto es debido a que y rsquo; he tenido su visión nublada por otros motivos e intereses que se involucran en el proceso. Gobierno está influenciada por eso, y ellos escuchan. It & rsquo; s creado esta cultura que es compatible con esos intereses, que no son sus mejores intereses.
peor que Gran Hermano
y rsquo; s nada peor que George Orwell podría haber imaginado cuando escribió esos libros sobre el futuro, y cómo usted y rsquo; d tener hermano mayor, o los cerdos tomando el control.
Su libro Animal Farm es realmente acerca de la política y los políticos y rsquo; la capacidad de influir en el pensamiento de las masas hasta el punto de ridiculez sin sentido. La nueva jerga. Que no podías y rsquo; t llamar a las cosas lo que realmente eran, ya que quería que las palabras reflejan lo que el partido de gobierno quería que piensen en esa cosa.
Vemos que ahora. It & rsquo; s ocurrió en un grado ridículo. Pero para mucho más insidioso consecuencias que Orwell predijo. El
escribe veces