Uno de los aspectos más desafiantes de Sarah Bly y rsquo; s trabajo es ayudar a las mujeres a hacer frente a la infertilidad
& ldquo;. It & rsquo; s no sólo un deseo mental le rodean tienen la creación de una vida, sino una muy profundamente física, primaria y urgencia biológica, y estas mujeres están tratando con esto en todos los niveles, y rdquo; dijo Bly, consejero de la salud de la mujer y educadora conocimiento de la fertilidad en Oregon.
Bly, que dirige una clínica privada en Ashland, sede del famoso festival de Shakespeare de Oregón, insta a las mujeres a escuchar sus cuerpos en la búsqueda de la salud y el embarazo. Cada vez más, se les está pidiendo que también presten atención a los científicos y rsquo; alarmas por exposición a sustancias químicas
& ldquo;. Cuando empecé, I & rsquo; d Say & lsquo; hacer una limpieza y rsquo;, y rdquo; dijo Bly. Y ldquo; Ahora doy clases sobre cómo evitar los productos químicos en nuestras vidas y hogares .... ¿Dónde has vivido? ¿Qué alimentos comió usted y rdquo;?.
Para las mujeres que intentan tratamientos de fertilidad, la investigación indica que la exposición a una sustancia química ubicua, bisfenol-A, podría perjudicar enormemente sus posibilidades de tener un bebé
Sin embargo, agencias federales se mantienen firmes en la seguridad del producto químico, conocido como & quot; BPA & quot; y se encuentra en algunos alimentos enlatados y las bebidas, los recibos de papel y selladores dentales
& ldquo;. Esa posición es simplemente insostenible, y rdquo; dijo Wade Welshon, profesor asociado en la Universidad de Missouri que estudia los productos químicos estrogénicos. Y ldquo; Un estudio tras otro la exposición muestra BPA conduce a un efecto adverso tras otro y rdquo;.
FDA se queda en silencio
Múltiples estudios han encontrado que los niveles más altos de bisfenol-A en mujeres sometidas a tratamiento de fertilidad y mdash; la fertilización in vitro, o FIV y mdash; significaron una reducción de embarazos exitosos
el estudio más reciente, publicado el mes pasado en la revista Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, examinó 239 mujeres que se sometieron a FIV en Massachusetts 2007-2012.. de las mujeres con mayor exposición al BPA, el 17 por ciento tenía un bebé, en comparación con el 54 por ciento de las mujeres con la menor exposición
BPA & mdash;. utilizado para hacer plástico duro y no se astilla y mdash; imita la hormona estrógeno y actúa una disruptor endocrino. Hormonas que funcionan correctamente son cruciales para la reproducción, así como el desarrollo, la función del cerebro y el sistema inmunológico.
El compuesto puede lixiviar de revestimientos de las latas y en la comida. Los estudios muestran que casi todo el mundo tiene rastros de la sustancia química en su cuerpo, y los investigadores creen que la dieta es la vía de exposición importante.
Welshon dijo prácticamente todos los efectos reproductivos de la exposición al BPA demostrado en estudios con animales han sido encontrados en los seres humanos. La sustancia química se ha demostrado su impacto en la división celular en los ovarios, y alterar los ciclos menstruales y el útero
& ldquo;. Consideramos que es una sustancia tóxica de ovario. Además, una fuerte evidencia sugiere que el BPA es una sustancia tóxica uterino, y rdquo; un grupo de 11 destacados científicos escribió en 2014 una revisión de la química.
A pesar de esto, la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos sostiene que la cantidad de BPA lixiviación de envasado de alimentos no va a dañar a las personas.
La agencia se negó varias oportunidades para comentar acerca de la creciente evidencia de BPA y los resultados de FIV.
en los últimos años, Noticias de Salud Ambiental ha enviado varias solicitudes para hablar con científicos de la FDA sobre la investigación BPA y se les ha negado en todo momento.
evaluaciones de agencias declaran que el BPA se elimina rápidamente del cuerpo, sin dejar tiempo para los efectos en la salud
& ldquo;. Ellos tienen que dejar de pretender que no hay exposición al BPA humana, & quot; dijo Welshon.
& quot; It & rsquo; s ampliamente y se encontró en la orina de 90 por ciento de la gente, y rdquo; agregó. Y ldquo; Estamos wouldn y rsquo; t ver todas estas asociaciones sin exposición y rdquo;
La soja ofrece protección, las llamadas pruebas anteriores en tela de juicio
El reciente estudio tenía un hallazgo novedoso:. Soja puede proteger a las mujeres los impactos reproductivos de las BPA. Como los niveles de la sustancia química que imitan al estrógeno aumentan, las mujeres que no comen alimentos de soya tuvieron tasas de natalidad más bajas, dijo el autor principal Russ Hauser, profesor de fisiología reproductiva de la Universidad de Harvard
It & rsquo;. No está claro por qué soja, que también interactúa con los receptores de estrógenos, parece mitigar los efectos de BPA, dijo Hauser.
sin embargo, los resultados sugieren que otros estudios que no muestran un vínculo entre el BPA y el embarazo, no sea correcta a menos que lo representan las mujeres comen, dijo Welshon
& ldquo;. Si hay wasn y rsquo; t el control de la dieta, el estudio podría no encontrar efectos que son realmente allí, & rdquo; dijo
Hauser & rsquo;.. s de trabajo se basa en investigaciones anteriores que sugieren la interacción entre el BPA y el éxito del tratamiento de fertilidad
En un estudio de 174 mujeres de Boston, Massachusetts, FIV encontró que las concentraciones más altas de BPA en orina estaban vinculados a una disminución en las células que finalmente maduran en los huevos. Las mujeres con mayor exposición al BPA tenían, en promedio, un 24 por ciento menos de las células que las mujeres con la menor exposición.
Un estudio de 2011 de 44 mujeres sometidas a fertilización in vitro encontró niveles de BPA vinculadas con las respuestas reducidos de estrógeno durante la fertilidad tratamientos
y puede no sólo ser la exposición femenino: los investigadores informan que los niveles de BPA en los hombres y rsquo; s la sangre puede afectar a la calidad del embrión durante la FIV, según un estudio de 2011..
El American Chemistry Council, que representa a fabricantes de productos químicos, no está convencido. Steve Hentges, un representante del Consejo, dijo en una respuesta por correo electrónico de que y ldquo; estudios completos de varias generaciones han descubierto que el BPA no tiene ningún efecto sobre la reproducción en cualquier dosis remotamente cerca de los niveles típicos de exposición humana y rdquo;.
cuando se le preguntó específicamente sobre Hauser & rsquo; s estudio, Hentges dijo que es y ldquo; no es adecuada para soportar cualquier consejo médico o decisiones y rdquo;.
& ldquo; las mujeres que están embarazadas o tratando de quedar embarazadas deben consultar con sus propios médicos en cuestiones de nutrición y estilo de vida, y ciertamente no debe tomar decisiones críticas de salud en base a un único, estudio a pequeña escala, y rdquo; dijo
El ldquo;. más dolorosa pérdida y rdquo;
Bly, el consejero de la fertilidad, dicha comprensión de los posibles impactos productos químicos como BPA tienen sobre la fertilidad se ha convertido en & ldquo; absolutamente integrante & quot; para su práctica. Aunque la mayoría de las mujeres que ve son conscientes de disruptores endocrinos, algunos no lo son. Ella anima a las dietas naturales, productos cosméticos y de limpieza libre de disruptores endocrinos, y el agua potable de vidrio o acero inoxidable.
Pero el esfuerzo necesario para evitar estos compuestos hace que muchas mujeres intimidadas, dijo.
& ldquo; Cuando se ven en la ciencia, los estudios que muestran lo y rsquo; s de la madre y rsquo; s la leche materna, y rsquo; s abrumadora, y rdquo; dijo Bly. Y ldquo; It & rsquo; s mucho para tomar en y hellip; nos y rsquo; re llena de estas cosas. Trato de tener cuidado, fomentando un paso a la vez. Pero la lucha contra la infertilidad puede tomar un peaje grave en las mujeres
& ldquo;. It & rsquo; s la pérdida más dolorosa, y rdquo; dijo Bly. Y ldquo; Apenas el deseo, esperando, y no está sucediendo y rdquo;..
Este artículo originalmente funcionó en Noticias de Salud Ambiental, una fuente de noticias publicado por Ciencias de la Salud Ambiental, una compañía de medios sin fines de lucro