Cuando no se sabe lo que está pasando, o dónde buscar respuestas y cuando el pánico comienza a configurarlo - que es cuando la caza de brujas begin.It del empezando a tener más desagradable a medida que viaje a través de un año en medio de acusaciones de un problema de obesidad cada vez más amplio, sin embargo, todavía sin respuestas serias siendo avanzado por cualquiera de nuestros líderes políticos oa través de los medios de media.In los últimos tiempos el debate ya se ha segmentado a lo largo de las líneas políticas y de clase predecibles. El derecho ve todo como una cuestión de responsabilidad personal (que es sinónimo de la moral, por lo que con frecuencia un diferenciador conveniente de la gente no es como nosotros) .La izquierda tiene su propia hipótesis demasiado simplista. Al igual que las grandes compañías petroleras debe tomar la parte del león de la responsabilidad de nuestra creciente crisis del medio ambiente, por lo que es grande alimentaria que debe aceptar la culpa principal por nuestro creciente crisis de obesidad. En Europa, si es grande la Alimentación de los EE.UU., que se pueden digitar, tanto mejor - que encaja con el resultado neto anti-estadounidense visión del mundo culpa Game.The existente de esta polarización existente es de esperar - muy poco práctico o útil a continuación se analizará o avanzado dentro de la arena política. El derecho puede plantear que insumisos no adelgazantes pueden ser castigados con la privación de derechos provisión Estado (beneficios sociales, la asistencia sanitaria derecho, etc.). Hablar de apartheid impulsada por el peso podría avivar redactores de titulares de periódicos con ganas - pero no se va a pasar. Es igualmente crass.Almost mal concebida es grandilocuencia selectiva contra los productores de alimentos cocos. Ya sea en el análisis final es la producción que alimenta la producción de consumo o unidades de consumo, solamente un estricto racionamiento de alimentos Estado controlaría el tipo y cantidad de los productos alimenticios que se emitan. Eso no va a suceder either.And más allá de la inviabilidad de la intervención directa, el Estado también es en gran parte impotentes a nivel de consejos de los alimentos. Tanto los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido han estado emitiendo asesoramiento dietético a sus ciudadanos de un siglo ahora. Se ha hecho hincapié en la variedad, la moderación y una concentración en granos, vegetales y frutas, con carne más magra en cantidades modestas. Al carecer del encanto de la dieta cuac, este tipo de asesoramiento ha sido, en general todo pero ignorado y hay pocas razones para creer que no va a seguir siendo so.So, todo es cada vez más personal, dirigido por los medios de comunicación y seguido por un cada vez frustrados State.There son los "niños gordos Camp" espectáculos, construidos con toda la delicadeza de 19th Century actos monstruo del circo. La suposición de apertura habitual de estos es que los padres son los culpables, implícito en llevar a los niños a algún campo de cuasi-prisión rural, más allá de la influencia de las madres y los padres incompetentes. Sin embargo, el foco de recriminaciones por lo general cambia en el transcurso de estos espectáculos, desde el fracaso de los padres implícita a ataques abiertos en los niños themselves.Then existen las "Escuelas de grasa famosos", en el que el juego de la culpa se convierte rápidamente en gran medida el sentimiento de culpa, con insoportablemente dolorosa admisión Culpa mea que forman el elemento básico fare.Now el Estado del Reino Unido ha intervenido y todos ellos falsas - por el momento, al menos. Los trabajadores sociales están poniendo los niños obesos en el Registro de Protección de Niños, una medida antes reservado a los casos de sospecha de negligencia o abuso físico o sexual. En casos extremos, los niños han sido colocados en hogares de guarda, donde se ha llevado a cabo que los fallos de los padres para hacer cumplir la pérdida de peso en sus hijos ha exacerbado varios conditions.Ironically la salud esto llega en un momento en que no hay objetivos para los médicos para lograr en relación con la obesidad per se en medio de la abundancia de medidas para el que se evalúa su desempeño. ¿Inconsistente? - No más que la mayoría de las facetas de este altamente confusa arena.So, quién es el culpable? - Esta es la pregunta más importante que se está ampliamente pedido. Es más importante en este contexto porque es la pregunta equivocada. Hasta que nos alejamos del dedo que señala la culpa de los juegos, habrá poco espacio para una consideración más tranquilo y más apropiada de ir de nuevo a causation.Let los niños: a sus escuelas, de hecho. ¿Qué hay de la propia imagen y la autoestima que pone en el plan de estudios? Añadir el don de la elección, con el trasfondo de las influencias sociales. Para habilitar esto podríamos superponer un sentido de reflexividad personal para establecer hábitos de planificación, junto con un sentido de responsabilidad, servicio y fulfillment.But, por supuesto, no hablamos de estas cosas de lujo. Son embarazosa; para gente rara solamente. Es mucho más seguro para mantener su cabeza hacia abajo y tragar la miseria junto con un vientre lleno de junk.So hablamos de la dieta en lugar y elegir a perpetuar la gran mentira, aunque sabemos que no funciona. Y puede alguien, mano en el corazón, ahora afirmar sinceramente que el recorte de los derechos del Estado de una persona con sobrepeso ofrece una cura milagrosa, o que multar a un fabricante de alimentos de Estados Unidos sobre algunos alegaron llamativa, juego de la publicidad parte revertirá la flacidez de naciones enteras? Esto es un hecho posturing.In insípida, si nosotros todavía deseamos repartir una pequeña parte de la culpa, preguntémonos por qué es que las cosas no enseñamos a nuestros hijos son los que requieren más para nutrir la vida en crecimiento? ¿Se debe a que por lo general tan mal entendemos estos fundamentos mismos? Esto, sin embargo, es realmente una cuestión de reflexión y formación, no ciega un poco de hysteria.There más a esto que lo que los niños gordos lloran.