La investigación ha demostrado que muchos pesticidas son neurotóxicos y pueden causar interrupciones en el sistema neurológico y el cerebro. La razón por la cual las neurotoxinas todavía disfrutan de uso generalizado en nuestro suministro de alimentos es realmente más sobre la línea de fondo para las operaciones de cultivo de lo que es la ciencia de la salud humana.
La investigación ha claramente consistentes y vinculadas a la exposición a los pesticidas enfermedad de Parkinson. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) también considera el 30 por ciento de los insecticidas que son cancerígenos.
Todos estos productos químicos tóxicos están permitidos en las granjas de cultivo y los cultivos convencionales de ingeniería genética, y un gran número de ellos puede acabar en el plato con la compra de frutas cultivadas convencionalmente y verduras y /o alimentos procesados.
Sin embargo, los pesticidas también tienen un impacto dramático en la salud de nuestro ecosistema. Neonicotinoides, tales como el imidacloprid y clotianidina, matan a los insectos atacando su sistema nervioso. Estos son conocidos para entrar en el polen y el néctar, y puede dañar los insectos beneficiosos como las abejas.
Estos productos químicos tóxicos se han implicado como uno de los principales responsables de los medios de mortandad de las abejas, y, posteriormente, se han prohibido en algunos países. Los Estados Unidos, sin embargo, no es uno de esos países ...
Sin embargo, los efectos de los neonicotinoides no acaban aquí. De acuerdo con una investigación reciente de la American Bird Conservancy (ABC), el uso de los neonicotinoides en los tratamientos de semillas también es responsable de la muerte de las aves, invertebrados terrestres y acuáticos y otros animales salvajes.
Ecosistemas del amenazada por "bruto Underestimate ' de la toxicidad de los neonicotinoides
compuestos relacionados con la nicotina llamados nicotinoides se introdujeron inicialmente como una nueva forma de pesticidas en la década de 1990, como la resistencia generalizada de plagas rindió muchos plaguicidas más antiguos inútil. Muchas semillas son ahora "pre-tratados" con los neonicotinoides, que son solubles en agua y se descomponen lentamente en el medio ambiente.
Hoy en día, son los pesticidas más utilizados en el mundo. De hecho, estaría en apuros para encontrar un plaguicida que no contenga al menos un insecticida neonicotinoide. Sólo en California, hay cerca de 300 productos registrados disponibles neonicotinoides.
La American Bird Conservancy (ABC), una de las principales organizaciones de conservación de las aves en los EE.UU., ahora está llamando a la prohibición de la utilización de los neonicotinoides como tratamientos de semillas, y quiere que todas las solicitudes pendientes para productos neonicotinoides a ser suspendidos a la espera de una revisión independiente de los efectos de los productos en las aves, invertebrados terrestres y acuáticos, y otros animales salvajes.
Según ha informado la American Bird Conservancy1:.
"Está claro que estos productos químicos tienen el potencial de afectar las cadenas alimentarias enteras La persistencia en el ambiente de los neonicotinoides, su propensión a la escorrentía y para la infiltración de las aguas subterráneas, y su modo acumulativo y en gran medida irreversible de la acción en los invertebrados plantear preocupaciones ambientales significativos ... "
ABC encargó la mundialmente conocida toxicólogo ambiental Dr. Pierre Mineau para llevar a cabo la investigación, que dado lugar a un informe 2 100 páginas titulado
el impacto de la Nación más ampliamente utilizado insecticidas sobre las aves.
informe de Mineau revisa 200 estudios sobre los neonicotinoides, incluyendo la investigación de la industria obtenida a través de los EE.UU. Libertad de Información Acto.
El informe concluye que los neonicotinoides "son letales para las aves y para los sistemas acuáticos de los que dependen." Aún más preocupante, los niveles de contaminación, tanto en aguas superficiales y subterráneas en todo el mundo ya están más allá del umbral encontrado para matar a muchos invertebrados acuáticos. De acuerdo con esta evaluación toxicológica impactante:
Un solo grano de maíz tratado con este tipo de pesticida puede matar a un pájaro
Un solo grano de trigo o de canola tratada con el imidacloprid neonicotinoides puede ser fatal para un pájaro
tan poco como 1 /10th de una semilla de maíz recubiertas de neonicotinoides por día durante la temporada de puesta de huevos puede afectar la capacidad reproductiva de las aves
EPA acusado de no haber para evaluar adecuadamente los riesgos ambientales
Es preocupante que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) no ha evaluado adecuadamente la toxicidad de los neonicotinoides. Parte del problema, según el informe ofrecido, es que la EPA está "usando la metodología científicamente inadecuada, obsoleta que tiene más que ver con un juego de azar que con un proceso científico riguroso." Esto ha llevado a la agencia a subestimar groseramente la toxicidad de estas sustancias químicas. Furthermore3:.
"El informe también acusa que no hay disponible biomarcador para los neonicotinoides como lo hay para inhibidores de la colinesterasa tales como los pesticidas organofosforados
'Es sorprendente que la EPA permitir que un pesticida que se utiliza en cientos de productos sin necesidad alguna vez el solicitante de registro para desarrollar las herramientas necesarias para diagnosticar la fauna envenenada. sería relativamente sencilla para crear un ensayo de unión para el receptor neuronal que se ve afectado por esta clase de insecticidas ', dijo El Dr. Mineau. "
Dr. Mineau insta a la EPA que requiere de registro de plaguicidas para proporcionar también las herramientas de diagnóstico necesarios para diagnosticar los casos de intoxicaciones de vida silvestre. Hasta el momento, los neonicotinoides han recibido la mayor atención y la crítica por su papel en la abeja mortandad-un fenómeno mundial que se quitó una vez que estos plaguicidas más nuevos se acostumbraron ampliamente. Según lo indicado por ABC4:.
"El grave riesgo para las abejas no debe ser subestimado, ya que un tercio de la dieta de los EE.UU. depende de estos insectos polinizadores La evaluación ABC deja claro, sin embargo, que el potencial impactos ambientales de los neonicotinoides van mucho más allá de las abejas ".
Enlace entre los neonicotinoides como los Bee mortandad es 'Crystal Clear," demanda Mantiene
Un consenso general entre los apicultores es que la abeja extinciones están definitivamente relacionados con productos químicos tóxicos, y, en particular, los neonicotinoides. La desaparición de las colonias de abejas comenzó a acelerarse en los Estados Unidos poco
después
la EPA permitió a estos nuevos insecticidas en el mercado a mediados de la década de 2000. En mayo, los apicultores y los grupos ecologistas presentaron una demanda contra la agencia sobre su incapacidad para proteger las abejas a partir de estos pesticidas tóxicos.
Mientras tanto, Francia ha prohibido el imidacloprid para su uso en el maíz y el girasol después de reportar grandes pérdidas de abejas después de la exposición a la misma. También rechazaron la solicitud de Bayer para la clotianidina, y otros países, como Italia, han prohibido ciertos neonicotinoides también.
Los neonicotinoides se utilizan en la mayoría de los cultivos estadounidenses, especialmente el maíz. Como se mencionó anteriormente, estos productos químicos se aplican normalmente a las semillas antes de la siembra, lo que permite que el pesticida que deben abordarse a través del sistema vascular de la planta a medida que crece. Como resultado, el producto químico se expresa en el polen y néctar de la planta, y por lo tanto el peligro para las abejas y otros insectos polinizadores ... hace falta decir que, puesto que el producto químico es absorbido sistémicamente a través de la planta, sino que también podría plantear potencial riesgos para la salud de cualquier persona que come la planta, ya que no puede ser enjuagado.
los neonicotinoides afectan el sistema nervioso central de los insectos en formas que son acumulativos e irreversibles. Incluso pequeñas cantidades pueden tener efectos profundos en el tiempo. Uno de los efectos observados de estos insecticidas es el debilitamiento del sistema inmunológico de la abeja. abejas forrajeras llevar el polen cargado de pesticidas a la colmena, donde es consumido por todas las abejas. Seis meses más tarde, su sistema inmunológico fallan, y son presa de abeja, aparentemente infecciones secundarias "naturales", como parásitos, ácaros, virus, hongos y bacterias.
El EPA5 reconoce que "la intoxicación por plaguicidas" puede ser un factor que conduce al desorden del colapso de colonias, sin embargo, han sido lentos en actuar para proteger a las abejas de esta amenaza. La demanda actual puede ayudar a estimular ellas hacia una acción más urgente, lo que se necesita desesperadamente como el suministro de alimentos pende de un hilo.
En marzo, la EPA envió Jim Jones, supervisor de la Oficina de Seguridad Química y prevención de la contaminación, para hablar con los agricultores y apicultores de almendra de California, como medios de mortalidad de las abejas estaban amenazando seriamente la cosecha de almendra de este año. Pero a pesar de los apicultores, dijo Jones recibió el mensaje de que las abejas están en serios problemas, que estaban consternados por el hecho de que parecía más interesado en encontrar nuevos lugares para las abejas para alimentarse en lugar de abordar el problema de los plaguicidas tóxicos ...
Como de costumbre, en el núcleo del problema es la gran industria, que está cegado por la codicia y activado por un sistema de gobierno corrupto que permite el sacrificio con fines de lucro de nuestro medio ambiente. Por desgracia, esta motivación refleja una miopía extrema acerca de la supervivencia a largo plazo de la raza humana, así como de nuestro planeta.
Es evidente que, si el objetivo de pesticidas es aumentar el rendimiento de alimentos para alimentar a más fácilmente 7 mil millones de seres humanos, este objetivo cae de bruces si conduce al colapso de nuestra cadena alimentaria.
los pesticidas vez más atado a la enfermedad de Parkinson
un reciente meta-análisis publicado en la revista
Neurología página 6, examinaron datos de 104 estudios publicados entre 1975 y 2011, en búsqueda de una posible relación entre los pesticidas y la enfermedad de Parkinson. Como muchos estudios previos, se encontraron uno ... La enfermedad de Parkinson es un trastorno neurológico en el cual las neuronas en una región dentro de su cerebro responsable del movimiento normal, comienzan a morir, haciendo que el revelador temblor y la rigidez asociada con la enfermedad. Actualmente no hay cura conocida, lo que hace que la prevención de la enfermedad más importante. La evidencia creciente sugiere evitar los pesticidas es una parte importante de la prevención. Según lo informado por Reuters7:
"En 2011, un estudio de los trabajadores agrícolas de Estados Unidos a partir de los Institutos Nacionales de Salud encontraron algunos pesticidas que son conocidos por interferir con la función de las células estaban relacionados con el desarrollo de la enfermedad de Parkinson Otro. estudio que fue publicado en 2012 también informó de que las personas con enfermedad de Parkinson tenían más probabilidades de presentar la exposición a los pesticidas, en comparación con las personas sin la enfermedad. "
en este último análisis, la exposición a los pesticidas estaba vinculada a un aumento del riesgo de desarrollar Parkinson 58 por ciento. Algunos pesticidas son claramente peores que otros. El paraquat (una planta asesino no selectivo) y dos fungicidas, maneb y mancozeb, se encontró que duplicar el riesgo. Uno de los autores del estudio a Reuters that8:.
"[L] a los resultados de l estudio sugieren que las personas deben evitar el contacto con pesticidas o - al menos - use protección adecuada, al manipular los productos químicos El uso de protector equipo y la observancia sugirieron, o incluso recomienda, prácticas preventivas debe hacerse hincapié en las categorías de trabajo de alto riesgo (como la agricultura). "
¿Cómo modernos métodos de cultivo han dado lugar al suministro de alimentos tóxicos
Los hidrocarburos clorados, o organoclorados como el DDT se desarrollaron después de la Segunda Guerra Mundial y se mantuvo ampliamente utilizados en la agricultura para el control de plagas y malas hierbas hasta que el libro de Rachel Carson
primavera silenciosa
se publicó en 1962. Ese libro se le atribuye el inicio el movimiento ambiental moderno, ya través de la participación de científicos y ciudadanos preocupados ordinarias muchos de los organoclorados fueron posteriormente eliminadas de uso, de acuerdo con las condiciones del Convenio de Estocolmo de 19819. Desde entonces, estos productos químicos han sido sustituidos por una serie de nuevos herbicidas, pesticidas y fungicidas diseñados para matar las cosas que ponen en peligro la rentabilidad de un agricultor.
Estos incluyen no sólo los neonicotinoides, sino también a glifosato el ingrediente activo en el herbicida Roundup de Monsanto.
Roundup fue diseñado para ser usado en conjunción con semillas "Roundup Ready" de Monsanto genéticamente modificadas, que a su vez han sido alterados genéticamente para resistir dosis letales de lo contrario el producto químico. De esta manera, solamente las malas hierbas no modificados mueren mientras el cultivo sobrevive a las fumigaciones indiscriminadas. En teoría, se suponía que las semillas modificadas genéticamente para reducir el uso de productos químicos agrícolas. No funciona de esa manera. Hoy en día, "super malas hierbas" resistentes se están apoderando de grandes extensiones de tierras de cultivo, y en un esfuerzo para estar al tanto de aumentar la resistencia de las malezas, los agricultores que utilizan semillas genéticamente modificados (GM) de Monsanto han comenzado progresivamente el uso cada vez más Roundup.
El aumento de residuos de plaguicidas en los alimentos sigue siendo que terminan en la mesa de la cena, como el glifosato se absorbe sistémicamente por toda la planta y no puede ser lavada.
Alrededor del 90 por ciento del maíz producido en los EE.UU. se manipula genéticamente y soja transgénicos representan casi el 95 por ciento de la producción estadounidense. En otras palabras, si usted está comiendo maíz no orgánico o la soja en los Estados Unidos, que está comiendo un cultivo genéticamente modificado que se ha empapado en varias ocasiones y en profundidad en glifosato. Lo mismo ocurre con el consumo de carnes de animales criados en las operaciones de alimentación de animales confinados (CAFO), ya que son granos transgénicos alimentados normalmente.
El peligro para usted y sus hijos es muy real, de acuerdo con las últimas investigaciones. Si bien Monsanto insiste en que el Roundup es seguro y "mínimamente tóxico" para los seres humanos, un informe reciente publicado en la revista
La entropía
10 argumenta que los residuos de glifosato, que se encuentran en los alimentos más consumidos en la dieta occidental cortesía de azúcar GE, el maíz y la soja, "mejoran los efectos dañinos de los demás residuos y toxinas químicas transmitidas por los alimentos en el entorno de interrumpir las funciones normales del cuerpo y provocar la enfermedad." Según los autores:
"El impacto negativo en el cuerpo es insidioso y se manifiesta lentamente con el tiempo como la inflamación daña los sistemas celulares en todo el cuerpo."
El principal hallazgo de el informe es que el glifosato inhibe las enzimas del citocromo P450 (CYP), un grupo grande y diverso de enzimas que catalizan la oxidación de sustancias orgánicas. Esto, afirman los autores, es "un componente alto de su toxicidad para los mamíferos." Una de las funciones de las enzimas CYP es desintoxicar compuestos xenobióticos-químicos que se encuentran en un organismo vivo que no se produce o se consume por el organismo en cuestión normalmente. Al limitar la capacidad de estas enzimas para desintoxicar compuestos químicos extraños, el glifosato
aumenta los efectos dañinos de los productos químicos y toxinas ambientales que podría estar expuesta a pesticidas incluyendo otros.
¿Cómo usted puede evitar la exposición a plaguicidas tóxicos
En primer lugar, para limitar su exposición a los productos químicos agrícolas más comunes, como los neonicotinoides como el glifosato, que desea comprar productos orgánicos tanto fresco como posibles productos químicos sintéticos, como no están permitidos en cultivos orgánicos. Para una buena guía para que convencionalmente cultivados de llevar a los residuos de plaguicidas más bajos, y que mejor fuera de comprar alimentos orgánicos debido a su pesada carga de plaguicidas es, véase mi artículo reciente, Cómo encontrar la tarifa más saludable de carne y productos pasillos.
Desde años de valor de estas toxinas ahora contaminan nuestros suelos y cursos de agua, incluidas las fuentes de la mayoría, si no toda el agua de consumo humano, también recomiendo invertir en un buen sistema de filtración de agua para su casa o apartamento para asegurarse de que está bebiendo el agua más pura posible. Ten en cuenta también un filtro de ducha, ya que en realidad pueden causar más daño a su cuerpo a través de su piel que por beber agua sin filtrar. recomendaciones adicionales para limitar su exposición a los pesticidas y herbicidas tóxicos incluyen:
cultivar su propia comida. Si bien esto puede ser un desafío para muchos, casi todos, incluso los que tienen un apartamento o una habitación de la residencia pueden crecer fácilmente brotes que pueden servir como un gran porcentaje de los vegetales orgánicos que usted come.
desintoxicar su césped . Si usted tiene un servicio de cuidado del césped, asegúrese de que no están utilizando el triclorfón plaguicidas organofosforados. También, evitar el uso de Roundup para controlar las malas hierbas alrededor de su casa.
Limpie su cobertizo. El diazinón plaguicida (vendido bajo los nombres de marca o Diazinon Spectracide) ha sido prohibido en residencial, pero que podría haber algunos que queda en su caseta de jardín de edad.
Utilice remedios naturales para una infección de piojos. Malathion se utiliza para el tratamiento de los piojos de la cabeza. No ponga una neurotoxina en la cabeza de su hijo.
Comprobar la política de control de plagas de su escuela. Si no lo han hecho ya, anime a su distrito escolar para pasar al manejo integrado de plagas, que utiliza alternativas menos tóxicas.