Starbucks tiene una imagen de ser una empresa socialmente responsable, respetuosa del medio ambiente. En 2013, el 95 por ciento de su café era originario de vista ético, y su objetivo es alcanzar el 100 por ciento en 2015.1
Otros objetivos incluyen la reducción de consumo de agua en un 25 por ciento en sus tiendas operadas por la compañía por 20152 y la movilización de sus empleados y clientes contribuyen a 1 millón de horas de servicio comunitario anual.3
incluso eliminan todo el jarabe de maíz de alta fructosa y grasas trans artificiales, sabores y colorantes de toda su menú ... así que la noticia de que esta visión de futuro empresa podría estar apoyando a Monsanto, el
líder mundial
en los cultivos y semillas genéticamente modificados (GM), en su intento de bloquear un proyecto de ley de etiquetado de OMG en Vermont podría parecer extraño.
¿Es realmente en Starbucks complicidad con Monsanto? ¿Están realmente tratando de mantenerlo en la oscuridad acerca de qué tipo de ingredientes genéticamente modificados están en los alimentos y bebidas? Absolutamente, aunque por poder.
Comenzó con Bill Histórico OMG Etiquetado de Vermont ...
El 16 de abril de 2014, el Senado de Vermont aprobó la primera no hay ataduras factura de etiquetado de los OGM (H.112) por un margen abrumador -28-2. El proyecto pasó a través de un comité de conferencia de la Cámara /Senado, fue aprobada por la Cámara de Representantes el 23 de abril
El 8 de mayo, el gobernador Peter Shumlin firmó el histórico proyecto de ley en ley, lo que requerirá ningún alimento genéticamente modificado vendido en Vermont para ser etiquetados antes del 1 de julio serían tampoco se permita 2016.4 Los alimentos que contienen ingredientes modificados genéticamente para ser etiquetado como "natural".
Aunque la ley fue aprobada en Vermont, que representa grandes implicaciones para los organismos modificados genéticamente en los EE.UU.. Como se ha señalado por Ronnie Cummins en el Huffington Post:.. 5
"Estrictamente hablando, H.112 de Vermont se aplica sólo a Vermont, pero tendrá el mismo impacto en el mercado como una ley federal
Debido a que las empresas y los supermercados nacionales de alimentos y bebidas no es probable que el riesgo de la ira de sus clientes al admitir que muchos de los alimentos y marcas que se venden en Vermont están diseñados genéticamente, y engañosamente etiquetados como ' natural "o" todo natural ", mientras que al mismo tiempo tratando de ocultar este hecho en los otros 49 estados y los mercados de América del Norte.
Como ejecutivo de semillas de Monsanto admitió hace 20 años," Si poner una etiqueta en los alimentos transgénicos que también podría poner una calavera en él. ' "
Monsanto y GMA Sued Vermont para revocar GMO-Etiquetado Bill
Mucho antes de la proyecto de ley pasa a través de las ramas legislativas, Monsanto y la Asociación de Fabricantes de comestibles (GMA) había amenazado con demandar abiertamente, Vermont debería aprobar una ley de este tipo.
Según lo prometido, GMA (junto con el Snack Food Association, la Asociación Internacional de Alimentos Lácteos, y la Asociación Nacional de Fabricantes) presentó la demanda en la corte federal el 13 de junio, tratando de impugnar la constitucionalidad de la ley.
Hasta la fecha, otros 60 países han prohibido ya sea OMG o exigir el etiquetado obligatorio de los alimentos que los contienen, pero la GMA es molesto que los consumidores estadounidenses podrían pronto será capaz de distinguir entre los alimentos que contienen ingredientes modificados genéticamente y los que no haga.
Vermont estima que ocho de cada diez alimentos en los supermercados se verían afectados por la nueva requirement.6 etiquetado como Cummins dijo, la demanda es un intento de intimidar a otros estados están considerando leyes de etiquetado de OGM similares.
La GMA es
también empujando un proyecto de ley en el Congreso que anticiparse a todos los estados de la aprobación de leyes de etiquetado de OMG -
la "Ley de seguro y preciso Etiquetado de los Alimentos de 2014," doblado "oscuras" ( negar los estadounidenses el derecho a saber) Ley. Cummins dijo al
Burlington Free Press
: 7
"Todos los ciudadanos de Estados Unidos debería estar preocupado cuando un grupo de miles de millones de dólares presión empresarial demanda en un tribunal federal para revocar el derecho de un Estado para gobernar para la salud y la seguridad de sus ciudadanos ".
Starbucks es miembro de la GMA
Si se pregunta qué todo esto tiene que ver con Starbucks, aquí está el problema: Starbucks es un miembro de la GMA, a la derecha junto con Monsanto. Por lo que son, en esencia, haciendo equipo con Monsanto para mantenerse en la oscuridad acerca de los ingredientes en los alimentos.
Una vez que se corra la voz, se empañó la imagen de Starbucks, así que esperemos que la presión de sus clientes les ayudará a obtener un cambio positivo. Como se informó SumOfUs:
"
Monsanto podría no importa lo que pensamos - sino como una compañía de cara al público, Starbucks hace
Si podemos generar la suficiente atención, podemos empujar. Starbucks a retirar su apoyo a la demanda, y entonces la presión de otras empresas para hacer lo mismo. "
para participar, puede firmar esta petición de la Asociación de consumidores orgánicos, que insta a Starbucks a retirar su pertenencia a la GMA, y al hacerlo también su apoyo a la demanda en contra de la ley de etiquetado de alimentos de Vermont.
La revelación de la intromisión de Starbucks con la GMA ya ha dibujado la ira de muchos de sus fans. Entre ellos, el músico Neil Young anunció recientemente que está boicoteando la cadena del café después de enterarse de sus tratos con Monsanto y su implicación con demandar a Vermont. De acuerdo con la revista Rolling Stone, Young escribió en su página web: 8
" 'Yo solía alinear y obtener mi café con leche todos los días, pero ayer era mi última,' Young escribió 'Starbucks se ha unido. con Monsanto a demandar a Vermont, y detener el etiquetado de alimentos precisa. ' "
a medida que los miembros de la organización, como en
cualquier organización
-ningún miembro puede decidir las acciones a favor de GMA el grupo. Del mismo modo, ningún miembro es individualmente responsable de lo que el grupo en su conjunto decide
.
Por lo tanto, Monsanto y Starbucks son correctos al decir que ni es individual parte de la demanda. Sin embargo, en realidad son parte de la misma en virtud de su pertenencia a la GMA.
Además, puesto que ni Starbucks ni Monsanto actualmente con representación en el Consejo de Administración GMA-lo que hace que las decisiones para el grupo, tanto se puede decir técnicamente sus empresas individuales no participaron en la decisión de demandar a Vermont.
Lo que todo esto se suma a la semántica es un juego de palabras que Starbucks y Monsanto legalmente pueden utilizar para desviar el dedo que apunta de forma individual. En realidad, no hace ninguna diferencia si están directamente involucrados o no - la organización matriz todavía está tratando de mantenerse en la oscuridad acerca de lo que hay en su comida.
¿Qué más usted debe saber sobre la GMA
La GMA, cuyas más de 300 miembros incluyen a Monsanto, Coca-Cola y General Mills, está impulsando un proyecto de ley del Congreso llama el "seguro y preciso Ley de Etiquetado de alimentos de 2014. "
Como se ha mencionado, el proyecto de ley, conocido como el "oscuro" (estadounidenses negar el derecho a saber) Ley, que en realidad
preempt
todos los estados de la aprobación de leyes de etiquetado de OGM.
también prohibiría a los estados de la promulgación de leyes que hacen ilegal que las compañías de alimentos para tergiversar sus productos mediante el etiquetado de ingredientes transgénicos como "natural". Por último, pero no menos importante, la Ley OSCURO también limitaría el poder de la FDA para obligar a las empresas de alimentos a revelar ingredientes transgénicos.
Y eso no es todo. Demandando a Vermont, esta es la segunda vez en pocos meses que la Asociación de Fabricantes de comestibles (GMA) está demandando a un estado por el derecho de poner una venda sobre los ojos. Durante la campaña de etiquetado de Washington, la GMA quedó atrapado en un esquema de lavado de dinero destinada a proteger la identidad (y por lo tanto la reputación) de los miembros que donaron fondos para la campaña anti-etiquetado.
El GMA se vio obligado a revelar los donantes a la campaña anti-etiquetado agresiva, pero poco después se demandó al estado de Washington, con el argumento de que
debe ser
permitió ocultar sus donantes, lo cual es una violación directa de las leyes estatales de divulgación de la campaña-con el fin de "hablar con una sola voz" para los intereses de la industria alimentaria. Claramente, hay un esfuerzo concertado para ocultar lo que está detrás de este grupo frente radical.
A principios de este año, puse el nombre de la GMA "la corporación más malo del planeta", teniendo en cuenta el hecho de que se compone principalmente de los productores de plaguicidas y los fabricantes de comida basura que van a grandes longitudes para violar algunos de sus la mayoría de los derechos básicos simplemente para asegurar que subvencionados, la ingeniería genética y química-dependiente, la comida chatarra altamente procesada se mantiene el status quo.
Los principales cultivos transgénicos cultivados en los EE.UU. son el maíz, la soja y remolacha azucarera, y los principales ingredientes en los alimentos procesados son el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), aceites vegetales hidrogenados (grasas trans), y azúcar refinada . Añadir en todos los pesticidas y fertilizantes peligrosos que se utilizan en este sistema de agricultura química, y usted tiene la fórmula perfecta para la destrucción del medio ambiente, la enfermedad y la muerte prematura.
Este es el modelo de negocio de la GMA está protegiendo, y etiquetado de alimentos transgénicos seguramente paralizar severamente.
Esta es la razón por la
GMA está dispuesto a recurrir a todo, desde esquemas ilegales de blanqueo de dinero a demandas irracionales y totalmente ridículos que abogan por el "derecho" a violar las leyes de divulgación. Su salud, sus derechos para tomar sus propias decisiones, y su bienestar financiero no tienen absolutamente
nada que ver con las objeciones a GMAS etiquetado de los OMG. No se están protegiendo de la confusión, la complejidad innecesaria, o precios más altos. Ellos están protegiendo sus propios beneficios, y esos beneficios
dependen en gran desconocimiento de los consumidores.
El Gran Boicot está aquí
La locura ha ido demasiado lejos. Es hora de unirse y luchar, por lo que me animo a votar con su cartera y boicot
cada producto propiedad de los miembros de la Grocery Manufacturers Association (GMA)
, teniendo en cuenta el hecho de que se compone principalmente de los productores de plaguicidas y los fabricantes de comida basura que van a grandes longitudes para violar algunos de sus derechos más básicos.
Esto es sólo para asegurarse de que subvencionados, la ingeniería genética y química-dependiente, la comida chatarra altamente procesada se mantiene el status quo. Esto incluye tanto las marcas naturales y orgánicos. Puede comenzar con la lista en la siguiente tabla. La reciente victoria etiquetado de transgénicos en Vermont muestra claramente que tenemos el poder para incitar gran cambio. En este caso, puede ayudar a cambiar el sistema alimentario mediante la adopción de medidas decisivas con sus dólares de comida.
"Nos inundar sus páginas de Facebook, manchar sus nombres de marca. Presionamos instituciones financieras, fondos de pensiones y mutua fondos para despojarse de Monsanto y las otras empresas GMA Nuestro lema para los productos de Monsanto y GMA debe convertirse en:. no los compre no venderlos no cultivarlas y no deje que su institución financiera, universidad,... iglesia, sindicato o de fondos de pensiones invierten en ellas, "
Ronnie Cummins de la Asociación de consumidores orgánicos (OCA) writes.9
" tan pronto como archivos de la GMA una demanda en contra de Vermont, el Asociación de consumidores orgánicos, unidos por una creciente coalición de grupos de interés público, pondrá en marcha una campaña de boicot y desinversión dirige contra todos los 300 empresas GMA y sus miles de productos, incluyendo de marca alimentos, bebidas, semillas, el hogar y artículos de jardinería, mascotas alimentos, herbicidas y pesticidas
. "
Hasta el momento, entre 2012 y 2014, Monsanto y el GMA han logrado bloquear la legislación sobre etiquetado de OMG en más de 30 estados, a un precio de más de
$ 100 millones
se recibieron Estos fondos de los más de 300 miembros de la GMA, que incluyen químicos /pesticidas, semillas transgénicas, las industrias de alimentos procesados ... y Starbucks! En conjunto, estas industrias están trabajando de una manera simbiótica para crecer, subvencionar, y la producción de alimentos que han sido claramente vinculados a la creciente obesidad y las epidemias de enfermedades crónicas. Como se ha señalado por Ronnie Cummins:.
"Hasta ahora el coloso GMA ha gobernado, no sólo en Washington DC, pero en los 50 estados Pero ahora que Vermont ha aprobado una ley de etiquetado de OGM sin gatillo, y Oregon está a punto de hacer lo mismo en noviembre, el equilibrio de poder ha cambiado.
Monsanto, la GMA y sus aliados están en modo de pánico. Porque saben que cuando las empresas se ven obligadas a etiquetar o eliminar los transgénicos, y también se ven obligados a abandonar la práctica fraudulenta de etiquetado de alimentos contaminados-GE como "natural" o "todo natural", en un estado, tendrán que hacerlo en todos los estados. Así como que han sido forzados a hacer en Europa , donde el etiquetado de OMG obligatoria ha estado en vigor desde 1997. "
¿Usted está apoyando a aquellos que han tomado una posición repetidamente
contra
su salud y derecho a saber?
para derrotar a la demanda contra GMA Vermont, el dinero debe ser elevada para la asistencia legal para el estado. También debemos intensificar cualquiera y todos los esfuerzos para educar a los demás y ejercer presión sobre el mercado para sofocar los ganchos agarradores del poder radical GMAS. Con este fin, por favor haga una donación al Fondo de Consumidores Orgánicos hoy. Haga Clic aquí
Otro igualmente si no más importantes formas de ayudar es al negarse a invertir en empresas miembro GMA-aunque sea indirectamente a través de la jubilación y los fondos de inversión. Con suficiente presión, podemos presionar a los inversores institucionales como Fidelity, Vanguard, y la calle del estado para volcar las poblaciones que tienen en estas empresas. Por otra parte, tenemos que boicotear TODAS las 300 empresas que siguen siendo miembros de la GMA. En conjunto, producen más de 6.000 productos de marca, y todos estos productos están en la lista de boicot. Esto incluye:
x2713
& #; Los alimentos
x2713
& #; Bebidas
x2713
& #; Semillas
x2713
& #; Hogar y el jardín suministros
✓ Los alimentos para mascotas
✓ Herbicidas y pesticidas para el hogar y uso profesional
Esto puede parecer como una tarea monstruosamente difícil ... pero si trabajamos juntos e individualmente hacer un esfuerzo, colectivamente podemos hacerlo. Hay 316 millones que viven en los EE.UU., y cada persona que hace la compra múltiple y las decisiones de inversión cada uno y todos los días del año. Cada acción que tome de aquí en cuenta. grupos de consumidores pro-orgánicos también se pondrán en marcha programas con énfasis en el boicot a las marcas "traidor", es decir las marcas naturales y orgánicos que en realidad son propiedad de miembros de la pro-OGM GMA. Como se ha señalado por Cummins:
"conscientes de la salud y los consumidores verde-a menudo sin darse cuenta apoyan la GMA cuando compran marcas como Honest Tea, Kashi, Odwalla y otras personas cuya sociedad matriz, todos los miembros de la GMA , han donado millones para derrotar a las iniciativas de etiquetado de OMG en California (Prop 37) y el estado de Washington (I-522). "
Como muestra de solidaridad, por favor firme la promesa Boicot ahora. Haga Clic aquí
Traidor marcas
Si bien no puedo enumerar todas aquí, algunas de las marcas 50 "naturales" y /u orgánicos Traidoras se dirige este boicot incluyen los enumerados a continuación. La razón de
No
enfocar el boicot en el convencional
padres
empresas se debe a que los consumidores preocupados por su salud pro-orgánica rara vez se compran Coca-Cola, Diet Pepsi, o cereales azucarados para empezar. La única manera de poner realmente la presión sobre estas matrices es evitando las marcas que comercializan a los consumidores orgánicos; las marcas que en realidad suele comprar.
"Que quede claro. empresas de comida chatarra y bebidas que son miembros de la GMA engullen orgánica y marcas" naturales "porque reconocen el enorme potencial de beneficio en el de rápido crecimiento de los mercados orgánicos y naturales. ellos quieren nuestro negocio. Si dejamos de comprar sus marcas, saben que hay una buena probabilidad de que encontraremos marcas alternativas. y nunca podría mirar hacia atrás ", escribe
Cummins.
natural /orgánica traidor Marca
propiedad de la compañía /Padres sobre Tea jugo IZZEPepsiCoNaked PepsiCoSimply Frito-Lay PepsiCoStarbucks Frappuccino PepsiCoHonest té de Coca-Coca-ColaOdwalla ColaGerber Orgánica NestleSweet Hoja NestleBoca hamburguesas Kraft /MondelezGreen y Kraft de Negro /MondelezCascadian Granja general MillsLarabar general MillsMuir Glen general MillsAlexia ConAgraPam aerosoles de cocina orgánica ConAgraBear desnudo KelloggsGardenburger KelloggsKashi KelloggsMorningstar Granjas KelloggsPlum Organics CampbellsWolfgang Puck sopas orgánicos CampbellsRW Knudsen SmuckersSanta Cruz orgánica SmuckersSmuckers orgánica SmuckersDagobaHersheysEarthgrain breadBimbo BakeriesSimply Asia McCormickThai Cocina McCormick
Nueve maneras adicionales para asumir su poder Volver
Además de la compra de ciertos alimentos o bebidas de marca Traidoras (incluso si están certificados como orgánicos), aquí hay nueve formas que puede tomar el poder a los matones corporativos que conforman la Asociación de Fabricantes de Comestibles:
Dejar de comprar
todos los
alimentos no orgánicos procesados. En su lugar, construir su dieta alrededor de alimentos enteros, sin procesar, especialmente frutas y verduras crudas, y grasas saludables del aceite de coco, aguacate, carne en pastoreo orgánico, productos lácteos y huevos, frutos secos crudos y
Comprar la mayor parte de sus alimentos de su el mercado del granjero local y /o de la granja orgánica
Cook, la mayor parte o todas sus comidas en casa con ingredientes integrales, orgánicos
restaurantes que sirven frecuentes orgánica, cocinados a partir de cero, la comida local. Muchos restaurantes, especialmente los restaurantes de la cadena (Chipotle es una rara excepción), el uso de los alimentos procesados hechos por los miembros de GMA por sus comidas
Comprar única herencia, de polinización abierta, y /o semillas orgánicas para su jardín. Esto incluye tanto las plantas como los comestibles
Boicot todos los productos químicos de césped y jardín (fertilizantes, pesticidas, etc.) a menos que sean "OMRI aprobada", lo que significa que están permitidos en la producción orgánica decorativos. Si utiliza un servicio de jardinería, asegúrese de que están usando OMRI Aprobado productos, así
convertirse en un ávido lector de etiquetas. Si una empresa miembro de GMA en posesión del producto, no importa lo que es, no lo compre
Descarga la aplicación Buycott para su teléfono inteligente, que permite escanear productos para averiguar si son parte de la boicot antes de comprarlos
Únete a la nueva campaña de la Asociación de consumidores orgánicos, "Comprar marcas orgánicas que justifique su derecho a saber"
para aprender más acerca de este boicot, y las marcas traidor que se incluyen, por favor visite TheBoycottList.org. También le animo a donar al Fondo de Consumidores Orgánicos. Su donación ayudará a luchar contra la demanda de GMA en Vermont. Haga Clic aquí
La votación con su bolsillo, en cada parada de la comida y el café-tienda, asuntos. Se hace una gran diferencia. Boicoteando miembro GMA Traidoras marcas, puede ayudar a nivelar el campo de juego, y ayudar a recuperar el control de nuestro suministro de alimentos. Y como siempre, seguir educándose sobre los alimentos genéticamente modificados, y compartir lo que ha aprendido con su familia y amigos.