Los atletas están mintiendo. Están mintiendo y que creen sus mentiras. Bueno, la mayoría de nosotros. Usted ve, muchos atletas que dan positivo por sustancias prohibidas están culpando a los suplementos dietéticos como la causa de la prueba positiva. Vamos a examinar la siguiente declaración del estado de Iowa apoyador Matt Robertson, quien recientemente fue expulsado del equipo de fútbol del estado de Iowa por dar positivo por una sustancia prohibida.
"Asumo toda la responsabilidad de tomar un suplemento over-the-counter que está prohibido por la NCAA, "dijo Robertson en un comunicado publicado el lunes. "Estoy pagando un alto precio por una muy mala decisión, ya que nunca más volveré a usar un uniforme del Estado de Iowa. Espero que mi ejemplo sirva como advertencia a otros que contemplan el uso de suplementos dietéticos."
Declaraciones como éstos están causando una histeria innecesaria entre el público en general con respecto a los suplementos dietéticos. En la cita de Mr. Robertson, cuenta específicamente los suplementos dietéticos, el término '?. suplemento dietético es un término muy amplio, que abarca literalmente miles de diferentes tipos de productos. Sólo hay un tipo de suplemento dietético que hará que un resultado positivo para las pruebas de esteroides. Estos suplementos son llamados pro-hormonas. Realizó un pro-hormona causa resultado positivo del Sr. Robertson? Es posible, pero nunca sabremos la verdad.
Pro-hormonas se utilizan para aumentar los niveles de testosterona del cuerpo, al igual que los esteroides, pero a un efecto mucho menor. Cualquier atleta que lleva una pro-hormona sabe lo que hace. Ellos saben que los pro-hormonas están diseñados para elevar la testosterona que resulta más masa muscular y mayor rendimiento deportivo. Además de eso, pro-hormonas dicen a la derecha en la botella algo en el sentido de? Los atletas profesionales y aficionados sujetos al desempeño mejora de las pruebas de sustancias deben consultar con su cuerpo de sanción antes de usar este producto, ya que el uso del mismo puede causar una prueba de drogas reactiva. ? Bastante claro que no es? Usted no me puede decir que el señor Robertson no puede leer, que es? Un académico All-Big 12 artista que era tan bueno en el aula mientras estuvo en el campo ", según su entrenador Dan McCarney.
culpar a un resultado positivo en uno de estos productos puede ser cierto, ya que pueden causar un resultado positivo en una prueba de esteroides. Sin embargo, también sería muy fácil culpar a un resultado positivo en un suplemento dietético cuando atleta fue en realidad el uso de una esteroides. Dado que los suplementos efectivos rara vez se hacen públicos, es fácil culpar a un resultado positivo en un suplemento dietético.
no hace diferencia, porque una prueba positiva es una prueba positiva, ¿verdad?. por estos atletas culpar a su prueba positiva en los suplementos dietéticos en lugar de los esteroides que están en vigor? escurrir el bulto? Es decir, que están reclamando la ignorancia, en lugar de asumir la responsabilidad, y que están perjudicando a la industria de suplementos dietéticos de miles de millones de dólares en el proceso de . Esto no está bien, no sólo porque crea falsas creencias en la opinión pública acerca de los suplementos, sino también porque le da al gobierno federal una razón para restringir aún más lo que puede comprar sin receta médica.
¿Quieres tiene que ir a su médico para obtener una receta para una multi-vitamina? ¿Qué pasa si usted quiere comprar un suplemento de proteínas? ¿Le quiero tener que ir a su médico para que? Yo no lo creo. Estos atletas y sus organizaciones están siendo extremadamente irresponsable mediante el uso de términos amplios como suplementos dietéticos cuando se describen las pruebas de drogas positivas.
La NCAA y otras organizaciones que rigen deben ser obligados a revelar qué sustancia exacta estos atletas están poniendo a prueba positiva para. Al no hacerlo estas organizaciones están permitiendo a los atletas para salvar la cara a expensas de toda una industria multimillonaria. Al forzar la NCAA y otros órganos de gobierno a nombre de la sustancia específica que se dio positivo por que eliminarían toda confusión sobre lo que es y no es la causa de las pruebas positivas. O eso, o los órganos de gobierno, incluyendo la NCAA y la prensa deben ser educados en la terminología adecuada de la industria de suplementos dietéticos. Pintura pruebas reactivas con los suplementos dietéticos, el término '? es inexacto, injusto e irresponsable.
Tomemos, por ejemplo, Rafael Palmeiro, todo el mundo recuerda su excesivamente convincente testimonio colina capital. Qué irónico que tan sólo unas semanas más tarde Rafael dieron positivo por estanozolol, un esteroide. Palmeiro se esforzó para pasar la culpa. Culpó 'contaminado? suplementos dietéticos, y cuando eso no vuelan culpó una inyección de vitamina B12. Así Stanozol es un esteroide muy específico y popular. No hay manera posible que un positivo por stanozolol puede ser de suplementos dietéticos o B12. Después la gente empezó a darse cuenta de esto, Palmeiro comenzó alegando ignorancia, diciendo que él nunca tomó esteroides a sabiendas. Bueno, creo que Rafael va a hacer una buena vida después del béisbol teniendo en cuenta que es la única persona en la tierra que sabe dónde encontrar las píldoras que saltan fuera de la mesa en la boca por su propia cuenta. Lo que es una idea genial, la pequeña píldora azul puede venir la pequeña píldora azul de salto. Eso sería ordenado a ver.
Tiene que haber algún tipo de responsabilidad entre los atletas para sus pruebas positivas. Los que dan positivo no se debe permitir pasar la culpa a la industria de suplementos dietéticos. Estos atletas deben mostrarse como lo que realmente hicieron. ¿Se llevaron una pro-hormona porque eran demasiado estúpidos para leer la etiqueta? ¿O se toman esteroides? Sabiendo que si fueron capturados podían alegar ignorancia y culpar 'contaminados? suplementos. Nunca sabremos hasta que los órganos de gobierno empiezan a nombrar sustancias específicas responsables de las pruebas positivas.