El procedimiento de mantener con éxito un antiguo empleador y /o sus compañías de seguros para tener en cuenta por un abogado asbestosis para determinar la responsabilidad legal para el mesotelioma de un reclamante o enfermedad relacionada con el amianto y /o síntomas de asbestosis, tales como las placas pleurales, puede ser largo y complicado . y están sujetas a diferentes resoluciones en diferentes momentos
un ejemplo reciente es el restablecimiento - por primera vez en Escocia y en Irlanda luego - de la capacidad de hacer un mesotelioma por la presencia de placas pleurales (planteado cicatrización fibrosa de los pulmones ) a finales de 2011, sólo cuatro años después de que la Cámara de los Lores dictaminó que los individuos con la condición confirmado ya no recibirían compensación.
Ahora el proceso es estar sujetos a recortes financieros, lo que en realidad salir de los reclamantes ( o, más probablemente, sus cónyuges sobrevivientes /familiares) que ganan su demanda mesotelioma con daños reducidos por debajo de las cifras actuales.
la preocupación por el costo de la justicia civil en Inglaterra y Gales, en particular en ciertos casos en los que los costes eran a menudo desproporcionada en relación con los temas en cuestión llevaron a la revisión de los costos de litigio civil - o - Revisión Jackson en 2009. la Ayuda legal, sentencia y castigo de los delincuentes Bill actualmente en discusión en el Parlamento, se basa en las recomendaciones de la . Revisión Jackson, lo que podría ver una tasa de éxito máximo exigible, que se espera que el 25 por ciento de los daños reconocidos
The Jackson revisión también incluye las siguientes propuestas:
El sistema de costos debe ser basado en los gastos legales que reflejen la naturaleza /complejidad del caso. las tasas de éxito y después de las primas de seguro de eventos no deben ser recuperable en no ganar, no hay casos de honorarios. daña los premios generales para lesiones personales y otros males civiles deben aumentarse en un 10%. Reclamantes sólo se debe hacer una pequeña contribución a los costes demandado en caso de una solicitud no puede procesarse (si el comportamiento es razonable).
Según la propuesta anterior, se recomienda que todos los gastos futuros para una reclamación exitosa se pagarán de del reclamante daños y no por la parte demandada perdedora. Sin embargo, para compensar el más efectos adversos del cambio anterior, una indemnización por daños generales de 'dolor, el sufrimiento y la pérdida de equipamiento' es que aumente en un 10 por ciento.
En la actualidad, y de acuerdo con la publicación 2010 de la 10ª edición Directrices de la ACC, el rango de los pagos de premios de mesotelioma se modificó a partir de las figuras 9ª edición de 52.500 -?? 81.500 a una nueva gama de 35.000 -?? 83750 con una figura orientación extremo inferior fuertemente reducida por períodos inusualmente cortos de dolor que dura alrededor de tres meses.
Independientemente del 10 por ciento adicional, la figura extremo inferior recomendada para el mesotelioma es todavía más? 10.000 inferiores a las cifras anteriores Directrices.
una consecuencia obvia de las propuestas anteriores, si pasan en la ley, es la reducción de los daños recibidos por los reclamantes mesotelioma que tienen acuerdos de honorarios condicionales (CFA) con sus abogados asbestosis. Sin embargo, también podría haber preocupación por la disposición de algunos abogados para tomar casos en que la responsabilidad que demuestra es potencialmente compleja y la exposición al asbesto era la luz o "bajo riesgo".