Pregunta
Estimado Mr.Goldberg
me gustaría pedir su opinión sobre un procedimiento médico. Tres opiniones profesionales se han hecho sobre la base de examen de la psiquiatría. Dos de ellos se encontró que el paciente (yo) tiene II trastorno del humor afectivo bipolar. El tercero no estuvo de acuerdo diciendo que el paciente no muestra signos de trastorno del estado de ánimo afectivo bipolar II.
Debido a los desacuerdos una cuarta opinión se ha hecho. Sin embargo
la cuarta opinión se basa sólo en los tres dictámenes anteriores y no en un examen y se dice que el paciente no tiene trastorno bipolar II clima afectivo.
estoy más preocupado por la cuarta opinión y es método.
podría por favor sea tan amable de decirme lo que piensas?
¿qué tan preciso puede el cuarto opinión como éste ser?
puede aceptarse como una opinión profesional del todo (ya que no hubo examen)?
según los mejores psiquiatras en los EE.UU. (Incluya su nombre) lo que es el principio generalmente aceptado para esta tipo de casos?
Gracias por su tiempo y aprecio su ayuda!
Peter
respuesta
Hola Pedro. . .
Diagnósticos psiquiátricos son mejores cuando un psiquiatra tiene la oportunidad de entrevistar a un paciente, un amigo o un pariente cercano del paciente a cabo un examen del estado mental, y revisar los registros de los tratamientos anteriores. En algunos casos, conocer los resultados de varias pruebas (médica, neuropsicológicos, etc) también son necesarias.
No es raro que los psiquiatras son diferentes, ni para el diagnóstico final que será algo así como "trastorno psiquiátrico no diagnosticada con depresión, ansiedad, limítrofe y rasgos paranoides."
Un saludo. . .
Ivan Goldberg MD
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%