El cáncer de mama es el segundo cáncer de pulmón como la causa principal de muerte por cáncer entre las mujeres. En 2008, se estima que 182.460 mujeres serán diagnosticadas con cáncer de mama con estar cerca de 40.480 de un número de muertos. Parece como si un buen porcentaje de estas muertes no debería estar ocurriendo. ¿Por qué? Debido a que muchos de ellos parecen ser causados por aquello de lo que se supone que debe protegerlos, mamografías. Con miles de millones de dólares que se donaron a la prevención y la investigación, no podemos dejar de rascarse la cabeza y preguntarse por qué las organizaciones tales como el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) y la Sociedad Americana del Cáncer (ACS) continúan para asegurar al público de la seguridad de la mamografía cuando hay muchos estudios que muestran claramente no sólo de lo peligrosos que son, sino también la manera poco fiable sus resultados son. No es hora de que estas organizaciones y la industria en general dan un paso atrás y ver lo que está pasando? No se debe dar la oportunidad de métodos alternativos, o al menos más dinero para su investigación? ¿O es que las conexiones con el gobierno y los beneficios de las empresas farmacéuticas son más importantes que asegurarse de que un producto seguro y fiable se proporciona a los consumidores que no dañen o podrían comenzar a captar la misma enfermedad que están tratando de evitar.
¿Qué es una mamografía
el estándar de la industria para la detección precoz del cáncer de mama es la mamografía. Una mamografía es un tipo de sistema de imágenes que implica el uso de una dosis ionizante de rayos X de baja para tomar una imagen de la mama. A continuación se analiza la imagen para ver si hay algún crecimiento del tumor inusual. Este procedimiento empieza a recibir una gran cantidad de oposición porque se ha demostrado que es incorrecto con altas tasas de falsos negativos; peligroso porque con cada prueba que se hace, las probabilidades de cáncer de mama creación se incrementan debido a la radiación de los rayos x; y que ha llevado a las mujeres a realizar biopsias y cirugías innecesarias y extremadamente peligrosos.
La radiación de las mamografías conducen al cáncer
La conclusión es que las mamografías ayudan a ocasionar cáncer. Cada año, se aconseja a millones de mujeres a hacerse una mamografía sin advertencia alguna de los peligros de la exposición a su cáncer que causa las radiografías. Lo que es aún peor es que la mujer están siendo lavado el cerebro en la creencia de que una mamografía anual es necesario. Sin embargo, los estudios han demostrado que tomar una mamografía una vez al año, de hecho, puede aumentar su riesgo de desarrollar cáncer. Al igual que el tejido fetal, la mama es un área del cuerpo extremadamente sensibles a la exposición a la radiación. Éstos son sólo unos pocos estudios que nos han alertado sobre los peligros de las mamografías.
Durante casi 100 años, los médicos han advertido que una mama canceroso debe ser manejado con cuidado por temor a la propagación accidental o metástasis de un crecimiento que que ya está presente. La mamografía, básicamente, hace caso omiso de esa advertencia. Una mamografía incluye el proceso de compresión dolorosa y firmemente la mama con el fin de obtener una imagen "mejor". Esa presión sobre el pecho tiene el potencial de ruptura de vasos sanguíneos en o cerca de un crecimiento de cáncer de mama desconocido causando así la propagación de las células que son malignos.
experto en radiación y físico nuclear, Dr. John Gofman, concluyó en su libro que la radiación médica no sólo era responsable del 60% de todos los casos de cáncer generales, pero que era la causa el 83% de todos los casos de cáncer de mama.
para un porcentaje de mujeres que son portadores del gen de la ataxia-telangiectasia, su riesgo de desarrollar cáncer de una prueba de mamografía se aumenta en 4 veces. Debido a este gen A-T, estas mujeres son extremadamente sensibles a los efectos negativos de la radiación cancerígenos. Se estima que esto es responsable de al menos diez mil casos de cáncer de mama por año. Además, la investigación ha demostrado que otro gen llamado oncogén AC es extremadamente sensibles incluso a dosis mínimas de radiación. Las mujeres con este gen tienen un riesgo mayor de desarrollar cáncer al recibir una mamografía.
De acuerdo con una revista médica, The Lancet, desde el inicio de las mamografías, la aparición de carcinoma ductal in situ el cáncer de mama se ha dado cuenta un aumento del 328%, y en las mujeres menores de 40 años, ese aumento fue más que un 3000%. Esto da cuenta de aproximadamente 40.000 casos de cáncer de mama por año.
Russell L. Blaylock, MD, estima que el recibir una mamografía una vez al año se traducirá en un aumento del riesgo de cáncer de mama en un 2%. Durante un período de 5 años que equivale a un riesgo del 10% y después de 10 años que estaría en riesgo en un 20%.
Con resultados negativos como estos, y estos son sólo algunos de los muchos otros estudios, es hay alguna razón por la que esta industria debe continuar a este ritmo? La industria nos gustaría creer que los riesgos superan con creces los peligros, pero ¿por qué iba alguien a considerar la adopción de esos riesgos cuando hay otras alternativas más seguras. Sí, el "motivo" hay casos en que es necesario utilizar un médico de rayos X, pero que lo hagan de forma regular no tiene ningún sentido en absoluto y debe ser considerado negligencia.
Las lecturas falsas y la falta de fiabilidad una mamografía
La tasa de falsas lecturas inexactas de una mamografía es fenomenal. Un estudio de 60.000 mujeres en Suecia ha demostrado que el 70% de los tumores detectados por una mamografía eran, de hecho, no un tumor y por lo tanto un falso positivo. Al ir a través de una biopsia, hasta 80% de todas las mamografías que indican un resultado positivo no demuestran la presencia de cualquier tipo de cáncer. Estas lecturas positivas no fiables e incorrectas no sólo crean perturbaciones emocionales y financieros, sino que también conducen a muchas biopsias inútiles, invasivos y dolorosos.
No sólo hace la mamografía en muchos casos conduce a biopsias innecesarias, según un estudio en el Archives of Internal Medicine, el 20% de las veces, los falsos positivos, negativos se producen cuando un cáncer existente está completamente perdido por el médico. cánceres perdidas son más probable que ocurra entre las mujeres premenopáusicas debido a que su tejido mamario es más denso por lo tanto causando sus mamografías a ser más difícil de leer. El mismo problema se aplica a las mujeres post-menopáusicas que reciben terapia de reemplazo de estrógeno.
En su libro, The Politics of Cancer, el Dr. Samuel S. Epstein escribe que las mujeres entre las edades de 40 y 49 años tienen un 25 % de probabilidad de que su cáncer será pasado por alto por la mamografía. Y un portavoz de los Institutos Nacionales de Salud también admitió que las pruebas de mamografía se perderá el 10% de los tumores malignos en mujeres mayores de 50 años
En 1992, la Ley Nacional de Garantía de Calidad Normas de mamografía fue aprobada por el Congreso. Se requiere la FDA para asegurar que los centros de detección revisar sus resultados mediante la recopilación de datos de la biopsia y emparejarlos con el diagnóstico original de las películas. Desafortunadamente, esta ley no requería los centros para liberar esos datos por lo que ninguno de ellos realmente lo haga. Sería beneficioso para ver estos datos, ya que sería sumamente útil en la evaluación de la eficacia y la fiabilidad de la mamografía. Tal acción es desde hace mucho tiempo por la FDA y por qué la Sociedad Americana del Cáncer o el Instituto del Cáncer no luchan y empujan a esta política han promulgado está más allá de la comprensión.
más seguro y mejor alternativas a mamografías
primero y ante todo, hay que evitar todas las formas de radiación médica. Ellos son perjudiciales para nuestra salud. La prevención también es muy importante y debe ser pensado. La investigación ha encontrado que algo tan simple como la suplementación con vitamina D puede reducir el riesgo de cáncer en un 77%. La vitamina D puede ser alcanzado por la exposición natural a la luz solar (no utilizar filtros solares), así como el aceite de hígado de bacalao. Otro producto que ayuda en la lucha contra el desarrollo del cáncer de mama es el aceite de linaza, lignanos de lino y harina de linaza. Su estilo de vida debe ser estrechamente monitorizados. Si se le diagnostica cáncer, un cambio en el estilo de vida es el único factor que se ha demostrado científicamente para ampliar la vida útil media de las mujeres con cáncer de mama. Ese cambio positivo en el estilo de vida ayuda a estimular el sistema inmunológico y evita que las células cancerosas se alimentan. Usted debe dejar de alimentar a las células cancerosas lo que prosperan en, incluyendo todos los productos lácteos (incluso sin grasa), carne de res, cerdo, cordero, ternera, todos los azúcares, los alimentos procesados, la harina, el alcohol y el tabaco. Por supuesto, lo mejor es evitar estos alimentos antes de ser diagnosticado con la enfermedad. Este tema de la prevención de mantenimiento solo consta de suficiente información para otro artículo.
En lo que respecta a los métodos de prueba para la detección precoz, hay varias opciones alternativas a la mamografía. Por desgracia, nuestras instituciones médicas y las grandes organizaciones dedicadas a la lucha contra el cáncer de mama no están haciendo su parte para educar al público en general sobre estas alternativas más seguras y más eficaces.
Además de las técnicas de auto-examen y exámenes físicos por un médico , uno de tales excelente alternativa es la termografía de mama. La termografía es un método no invasivo que no requiere la radiación, cualquier compresión dolorosa, o inyección intravenosa. La termografía infrarroja utiliza imágenes digital para medir las diferencias de temperatura dentro de la mama. No sólo es la termografía más seguro, pero parece ser mucho más preciso que las mamografías. Aunque thermograpy ha existido desde la década de los 60, no fue hasta 1982 cuando la FDA les había aprobado y que llegó a ser más fiable. Para obtener más información acerca de thermogrophy, visite Breastthermography.com o iact-org.org.
Otra alternativa mejor que las mamografías son (imágenes por resonancia magnética) de resonancia magnética. Este método es mucho más superior a la mamografía en la detección precoz del cáncer de mama. Pero me resulta bastante extraño que algo tan superior y más seguro se considera que es útil sólo después de someterse a una mamografía o una biopsia peligroso. Incluso La Sociedad Americana del Cáncer admite que de resonancia magnética son superiores sin embargo, optan por reservar si por escenarios de mayor riesgo. Afirman que es más caro por lo tanto no tan fácilmente cubierto por la mayoría de los planes de seguro. Hmm, con todo lo que el dinero que se recolectan para la investigación y gratuitas mamografías, ¿no creen que una gran parte de que estaría mejor invertido en alternativas más seguras, como la resonancia magnética y la termografía?
Recuerde siempre que la información es poder y que debe hacer todo lo que se puede buscar a esa información para que pueda ser inteligentemente informado antes de tomar una decisión que puede afectar negativamente a su salud. Nunca debemos aceptar que una persona o una organización importante tiene la última palabra en la forma en que debe ser diagnosticada o tratada. De decidirse por el status quo y la aceptación de los procedimientos y medicamentos que están haciendo más daño que bien es inaceptable y debemos hacer lo que podamos para fomentar la industria de la salud para buscar mejores métodos y aceptar las alternativas más seguras que existen actualmente!