Me molestó a leer en la semana de la mujer (29 de febrero), citando la investigación en Copenhague, que las mamografías para las mujeres mayores son "una pérdida de tiempo". Sé que hay una buena cantidad de controversia sobre las mamografías, y yo no soy un experto médico, pero puedo ir por mi propia experiencia y la de los amigos cercanos, y yo creo que es peligroso para desalentar el cribado.
en lo que a las mujeres mayores son las mamografías interesadas pueden recoger el cáncer mucho antes de que hay un tumor detectable. En mi caso se descubrió un pequeño cáncer de 4mm. Yo no tenía síntomas, sin nudo, nada que indique que estaba allí. Se habría necesitado algunos meses, o más, para convertirse en un bulto notable, momento en el cual podría haber penetrado en los ganglios linfáticos o incluso sido demasiado tarde para tratar con éxito.
también soy consciente de que el cáncer a veces puede desarrollarse entre las mamografías cada tres años. La respuesta es, sin duda para hacerse mamografías con más frecuencia, no para detenerlos? Yo sé que el costo preocupa a los fideicomisos de salud: lo que gastan en las mamografías puede significar menos dinero para los tratamientos. Sin embargo, si se detecta algo temprano, ¿no es más probable que evitar la quimioterapia caro y desagradable, no importa salvar vidas?
Las mujeres mayores pueden ser examinados si están preocupados. Si hay una elección y que son más de 50, sin duda es más conveniente contar con una mamografía que no? Se me ha dicho que la vida de las mujeres de más edad aproximadamente 3000 fueron salvados anualmente por las mamografías de rutina de detección de cánceres que no estaban en la fase visible o palpable.