Extracto
Antecedentes
Los estudios anteriores han arrojado resultados contradictorios con respecto a la relación entre el estado de p53 y la respuesta a la quimioterapia en pacientes con cáncer gástrico. Para ello hemos realizado un meta-análisis para exponer la relación entre el estado de p53 y la respuesta a la quimioterapia.
Métodos /Hallazgos
Trece estudios elegibles publicados anteriormente, incluyendo 564 casos, fueron identificados e incluidos en este meta-análisis. estado positivo de p53 (alta expresión de la proteína p53 y /o un gen p53 mutante) se asocia con una mejor respuesta en pacientes con cáncer gástrico que recibieron quimioterapia (buena respuesta: riesgo ratio [RR] = 0,704; intervalos de confianza del 95% [IC] = 0,550 -0,903; p = 0,006). En los análisis más estratificadas, asociación con una buena respuesta se mantuvo en la población de Asia Oriental (RR = 0,657; IC del 95% = 0,488 a 0,884; p = 0,005), mientras que en el subgrupo Europea, los pacientes con estado positivo p53 tendían a tener una buena respuesta a la quimioterapia, aunque esto no alcanzó significación estadística (RR = 0,828; IC del 95% = 0,525-1,305; p = 0,417). Como cinco estudios utilizaron la quimioterapia neoadyuvante (NCT) y una quimiorradioterapia neoadyuvante utilizado (CNRT), también analizaron estos datos, y se encontró que el estado positivo de p53 se asoció con una buena respuesta en pacientes con cáncer gástrico que recibieron tratamiento neoadyuvante con base en quimioterapia (RR = 0,675, IC del 95% = 0,463 hasta 0,985;. P = 0,042)
Conclusión
Este meta-análisis indicó que la condición de p53 puede ser un biomarcador predictivo útil para la respuesta a la quimioterapia en el cáncer gástrico. Se requieren más estudios prospectivos con muestras de mayor tamaño y mejores diseños de estudios para confirmar nuestros hallazgos
Visto:. Xu HY, Xu WL, Wang LQ, Chen Mo, Shen HL (2014) Relación entre la condición de p53 y respuesta a La quimioterapia en pacientes con cáncer gástrico: Un meta-análisis. PLoS ONE 9 (4): e95371. doi: 10.1371 /journal.pone.0095371
Editor: Klaus Roemer, Universidad de la Escuela de Medicina Sarre, Alemania