Pregunta
Tengo curiosidad por la diferencia de enfoques de formación de imágenes de la clavícula vs la cadera y la rodilla.
que han tenido una gran cantidad de material orto este año (larga historia omitido.) En el caso de la cadera (fractura por estrés) y rodillas (meniscos desgarrados), los rayos x eran inútiles y los problemas que se encontraron por imágenes de resonancia magnética.
los médicos están tratando con la clavícula (problema desconocido , posiblemente el estrés de compensar los problemas de otras articulaciones ') de manera diferente por alguna razón. Ellos hicieron una radiografía y luego algún tipo especial de ultrasonido, y los informes sugirieron hacer un catscan.
Soy curioso en cuanto a por qué un catscan frente a una resonancia magnética, y por qué un ultrasonido? La clavícula parece estar siendo tratados de manera diferente de las otras articulaciones.
Respuesta
Hola, Trudy.
Cada modalidad de imagen tiene sus fortalezas y debilidades. De rayos X y CT son los mejores para las lesiones óseas imagen. La RM es mejor para los tejidos blandos y lesiones cartilaginosas y el ultrasonido es también bueno para los tejidos blandos.
de rayos X y CT son creados mediante el uso de la radiación ionizante, que no hace daño a los tejidos orgánicos. La RM y la radiación uso de ultrasonido no ionizante, que no daña el tejido orgánico.
De rayos X y exámenes por TAC son generalmente menos costosas y requieren menos tiempo que cualquiera de resonancia magnética o una ecografía.
Cuando una médico ordena un examen de imagen, (s) le ordena a la técnica de imagen más adecuada para demostrar mejor la sospecha de enfermedad y /o lesión. Los conocimientos adquiridos a partir de un tipo de imágenes puede indicar que otra modalidad de imagen es necesaria para un diagnóstico más preciso.
Espero que esto ayude, España Delia