En serio ?! ¿Soy el único que presta atención a estas cosas
¿Quién te está asociado con - bueno o malo - se usa para significar algo. Nadie tuvo que explicar un "conflicto de intereses". Acabamos de saber uno cuando lo vimos.
Pero luego vino mancha de agentes de comercialización y asesores políticos que enturbian el agua, confundiendo a la gente y borrando las líneas de modo que intereses en conflicto ya no parecen sospechosos.
Piense en esto por un segundo.
¿Quieres seguir el consejo médico de un médico que está "patrocinado" por un fabricante líder de cigarrillos?
¿quieres tener clases de conducción de un instructor de manejo que está "patrocinado" por un fabricante líder de bebidas alcohólicas?
le tomaría consejos sobre la crianza de un maestro que está "patrocinado" por un fabricante líder de entretenimiento para adultos?
Por supuesto que no! Sería inaudito.
Así que ¿por qué debería seguir el consejo de nutrición de una organización "patrocinado" por los fabricantes de dulces, los fabricantes de refrescos y los fabricantes de cereales endulzados?
Oh! A que no sabía que la Academia de Nutrición y Dietética, anteriormente conocida como la American Dietetic Association, está "patrocinado" por corporaciones como Coca-Cola, Pepsico, General Mills, Marte, Kellogs y, mi favorito personal, el Centro Hershey para salud y Nutrición.
Bueno, lo es! Y la Academia muestra con orgullo estos "patrocinadores corporativos" en su página web (http://www.eatright.org/corporatesponsors/) -. Junto con una explicación de por qué no es un conflicto de interés en
Si me preguntas , si no es un conflicto de intereses, entonces no debería tener que explicar por qué no lo es. La Academia protesta demasiado, me parece.
Una manada de los patrocinadores como esta me recuerda a los grupos de presión en la película
Gracias a la Venta de fumar y cómo ofuscado hechos para que los consumidores utilizan su productos, a pesar de los peligros que implica.
Aquí está la cosa que me pone. Casi todas las enfermedades; obesidad, diabetes, enfermedades del corazón, cáncer, etc, la Academia de Nutrición y Dietética dice luchar contra pueden vincularse a la popularidad de los alimentos nutricionalmente deficientes - y utilizo el término "alimentos" en términos generales -. fabricados por estas empresas
a pesar de su insistencia en la propiedad, que está realmente la última palabra en la Academia? Un "patrocinador" no va a seguir apoyando a una organización que critica a sus productos. ¿Derecha? ¿Le, después de todo, dar grandes sumas de dinero a una organización que no apoyaban sus principios?
Un perro nunca muerde la mano que lo alimenta. O bien, una organización no muerde el patrocinador que les paga.
¿Cómo funciona la Academia de Nutrición y Dietética salgan con la suya? Bueno, depende de su definición de "alimento" y lo liberal que está dispuesto a estar con esta definición.
Ellos afirman en su página web,
"Si se consume con moderación con el tamaño de la porción adecuada y combinada con actividad física regular, todos los alimentos pueden formar parte de una dieta saludable. "gratis (he añadido el énfasis.)
en base a esto, aparece su definición de" alimento "es muy liberal. Prácticamente cualquier cosa que usted pone en su boca, masticar y tragar contaría como alimentos de acuerdo con ellos. Su definición parece no tener nada que ver con el contenido "nutriente".
Por su definición de "alimento", una barra de chocolate es tanto un "alimento" como un tomate o una rebanada de pan de trigo integral.
Oh! Y también está este gigante "SI" al principio de su declaración de fe. "Si" no tiene lugar en el mundo real. Es una sentencia condicional que podría ser cierto en una definición de libro de texto, pero no en el mundo real, donde los alimentos azucarados no son "consumidos con moderación con el tamaño de la porción adecuada y se combinan con la actividad física regular ...".
Con esta comunicado, la Academia de Nutrición y Dietética ha tomado una "ninguna posición" de pie sobre la comida. En otras palabras, no están públicamente criticar a sus patrocinadores, mientras que al mismo tiempo - difuminando su definición de "alimento" y el uso de una sentencia condicional GRANDE - que no están apoyando a los productos que fabrican sus patrocinadores
. esto permite que la Academia de Nutrición y Dietética de tener su pastel de ofuscación y comérselo también.
en lo personal, me gustaría que mi perro guardián a ser un poco más fuerte que esto.