Se pide a millones de personas a tomar la vacuna contra la gripe H1N1, pero no hay manera de detectar a los individuos para quienes que la vacuna va a ser reactivos y potencialmente podrían causar permanente daño cerebral, disfunción del sistema inmune, o incluso terminar en su muerte.
en los 25 años ha habido un aumento dramático en el número de niños que están sufriendo cerebral crónica y disfunción del sistema inmune. Uno de cada seis niños en los EE.UU. se discapacidades para el aprendizaje. Uno de cada nueve tiene asma. Uno de cada 100 es diagnosticado con autismo
.
¿Las vacunas vale la pena el riesgo? Comentarios del Dr. Mercola:.
Es una lástima que los productores de "Anatomía de una pandemia", una serie salió al aire en PBS en el medio de diciembre, no tuvo la oportunidad de hacer la autopsia esta supuesta pandemia merece
a pesar de que los funcionarios de salud que entrevistaron para este especial de PBS - Dr. Ann Schuchat y Mike Osterholm de los CDC, y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas - alude al fracaso de la gripe H1N1 dar resultado en la muerte y la devastación que esperaban, que en realidad nunca dirigidas por qué o cómo los líderes mundiales decidieron de manera prematura para declarar que un asesino de masas.
además nunca explicaron por qué era tan importante para saltar el arma y acabar con los ensayos clínicos que otros nuevos fármacos deben pasar antes de que se introducen en un mercado de masas.
en lugar de ello, estos funcionarios aprovecharon el momento para sentar las bases de una nueva vacuna en la tubería, presionan por más gente a la línea para una vacuna contra la gripe que es uno de los más suaves en el registro, y para castigar a cualquiera que se atreva a cuestionar la seguridad de estas vacunas.
pedir la opinión de los cómicos?
la nueva vacuna que promueven es una vacuna contra la gripe universal que Schuchat refiere como "el Santo Grial de las vacunas contra la gripe." las lecciones aprendidas de la pandemia-que-había't, dijeron, estaban en el área de las comunicaciones y la planificación. A tal fin, hicieron hincapié en que todavía piensan que es importante para obtener la vacuna H1N1 -. Incluso si piensa que ya ha tenido esta gripe
Este consejo no tiene ningún sentido, ya que si ya ha tenido la gripe que ya ha desarrollado los anticuerpos contra el virus, por lo que se vacuna sería completamente inútil. Irónicamente, el área que realmente necesitan para estudiar, según Osterholm, es la razón por la sociedad "está empezando a shun" programas basados en la ciencia, como las vacunas.
¿Fueron más perceptivo, es posible que se han dado cuenta de que la ridiculez de sus recomendaciones es probable que una de las principales razones de esta tendencia ... francamente, más personas están simplemente comenzando a ver la verdad, y no están cayendo en la exageración sin sentido por más tiempo.
Osterholm no mencionó por su nombre Barbara Loe Fisher, co-fundador y presidente del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (CNTV), que expresó sus preocupaciones acerca de una talla única para todas las políticas de vacunación el día antes de su segmento fue filmed.But sí se refirió a "un movimiento anti-ciencia "que se atreve a cuestionar" una gran cantidad de actividades de salud pública y otros programas basados en la ciencia. "
"
Los revolucionarios que hacer esto ", dijo
", se informan a internet sitios que después nada, no importa cuán descabellada es. Vemos personas que toman su consejo de cómicos en contraposición a los médicos hoy en día y que hacen que con gran seriedad ", dijo
Osterholm
Esta es una respuesta típica de alguien que no tiene una pierna para estar en -. La investigación que encuentra fallas en las vacunas se denomina bazofia como no científica, mientras que la cereza recogió, estudios de mala calidad que no encuentran problemas de seguridad son aclamados como el estándar de oro de la ciencia verdadera. Y los que insisten en la seguridad antes de ganancias mal concebida son llamados "revolucionarios" ...
Afortunadamente, la gente está empezando a ver a través de este tipo de tonterías manipuladora que está diseñado para intimidar al público y, finalmente, aumentar los ingresos de la droga empresas.
Nos Muestran la Ciencia y danos una Choice em
el tema de la conferencia internacional de vacunas de NVIC en octubre fue "nos muestran la Ciencia y Dénos una elección." representado toda la conferencia lo muchas personas, no sólo Barbara Loe Fisher, sienten acerca de las vacunas.
nos muestran la ciencia y nos dará la opción de decidir si queremos obtener una cierta vacuna, y si queremos correr el riesgo de reacciones adversas posibles que podrían estar conectados con él. Eso es todo lo que queremos, realmente, cuando hacemos preguntas sobre las vacunas, o cualquier procedimiento médico, ¿verdad? Y en verdad, no es que su derecho?
La elección es un concepto constitucional importante para los ciudadanos de Estados Unidos en particular. Y es la elección que la mayoría de la gente está pensando en cuando hacen preguntas sobre las vacunas.
No somos todos del mismo cortador de galletas
A pesar de que no es un médico, Barbara Loe Fisher durante casi tres décadas ha llevado a la circulación de la información y la elección cuando se trata de vacunas. Ella es un autor y activista que ha trabajado con el Congreso para desarrollar la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986.
Un defensor respetado por elección, también ha trabajado para ayudar a aquellos que han sufrido reacciones a la vacuna, y es reconocido por los medios como el go-to para "el resto de la historia" en pruebas equilibrada, basada en la ciencia con vaccines.It es importante tener en cuenta que ni Bárbara, la CNTV, ni yo aconsejan a favor o en contra de las vacunas. Nuestro objetivo principal es proteger su derecho a ejercer su humana
derecho al consentimiento informado
a las intervenciones médicas que conllevan un riesgo de lesión o muerte para usted o sus hijos, incluyendo la vacunación.
A tal final, Barbara es un firme defensor de reconocer que los seres humanos son diversos y único - que no estamos todos cortados con la misma cookie cutter. Y con ese fin, que no está sola. Los científicos saben que los diferentes cuerpos responden a diferentes estímulos y sustancias de diferentes maneras, incluyendo vacunas.
Por ejemplo, en 2001, el Instituto de Medicina publicó un libro entero sobre el tema de cómo los cuerpos masculinos y femeninos reaccionan de manera diferente,
de la conducta y la cognición con el metabolismo y la respuesta a los productos químicos y los organismos infecciosos
. Así que si los científicos y los médicos del Instituto de Medicina reconocen que un solo tamaño no sirve para todos, ¿por qué no profesionales de la salud que están empujando las vacunas hacen lo mismo?
Eso es todo Barbara estaba tratando de decir en su segmento de "Anatomía de una pandemia."
La ciencia es evidente y muy claro
es cierto que tenemos una pandemia nacional pasando en este momento. La ciencia es evidente:. Tenemos una pandemia de autismo, el TDAH, diabetes juvenil, discapacidad y asma en los EE.UU. aprendizaje
Hemos madres que llevan a sus niños sanos para ser vacunados y al día siguiente, o incluso una Unas horas más tarde - o, a veces inmediatamente - a sus hijos empezar a exhibir problemas físicos y mentales que no estaban allí antes de que se vacunaron
y aunque los funcionarios de salud como los de los CDC no están dispuestos a entretener incluso brevemente el
Red de posibilidad de una conexión a una vacuna, existen médicos e investigadores creen que las vacunas no son los culpables.
Uno de los investigadores, en particular, el Dr. J. Bart Classen, presidente y CEO de Classen inmunoterapias, pasó años estudiando de forma independiente usos más seguros de vacunas en su etapa de investigación privada compañía biofarmacéutica.
sus shows de trabajo que
vacunas comunes son una de las causas más importantes de la diabetes en niños y en adultos altamente inmunizados
.
y aunque el CDC niega rotundamente que el trabajo de Classen da en el blanco, que tiene colegas que creen como él lo hace, y que también interrogar a una política de vacunación de molde.
desafío a los CDC y PBS
Recientemente, el
New York Times
informó que una investigación muestra que el CDC ha hecho un mal trabajo en la selección de los expertos médicos para los conflictos financieros antes de que se presentan en grupos de asesoramiento. Algunos de estos expertos son los mismos que ayudan a tomar decisiones de vacunas
.
A continuación, el 21 de diciembre, Reuters informó que el ex director de los CDC, la doctora Julie Gerberding, había aceptado un trabajo con el gigante vacuna de Merck, como presidente de la división de vacunas de Merck.
y el 15 de diciembre, en Moscú, un epidemiólogo británico ha señalado, el Dr. Tom Jefferson, habló públicamente sobre su preocupación de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) los funcionarios y las empresas farmacéuticas eran demasiado agradable cuando se llegó a la gripe porcina y predicciones de pandemia.
acusándolos de "la creación de un susto" a "efectivo" en la venta de un remedio, dijo Jefferson experta de la OMS comités de tener "las personas con extensos vínculos con la industria o de decisiones fabricantes que han mantenido de forma explícita en la producción de pronósticos apocalípticos año tras año. "
Sabiendo esto, parece que la solicitud de Barbara Loe Fisher para estudiar la ciencia detrás de las nuevas vacunas contra el H1N1 es más que razonable. Es importante mostrar con total transparencia y sin lugar a dudas, que no había ninguna influencia indebida por los productos farmacéuticos en los tomadores de decisiones.
Y, me gustaría desafiar a los CDC para explicar un poco más a fondo la forma en que hace su las decisiones de la vacuna, y que nos muestran la ciencia detrás de todos ellos, incluyendo el H1N1.