In la consiguiente lentamente el pánico en todo el mundo más de Ébola, un incidente en España golpeó tantas personas como inexplicable y extraña. Después de un trabajador de la salud no se vino abajo con el Ébola, las autoridades fueron a su casa y mataron a su perro mascota. Su justificación para una acción tan extraño era evitar que el perro se propague a otras personas Ébola. ¿Los perros pueden conseguir Perros Ebola?
Y Ébola
En respuesta a la ejecución de la mascota canina en España, el Veterinary Record publicó un comunicado insistiendo en que los perros deben ser probados para Ébola en lugar de forma automática mataron. Por supuesto, esto indica que los veterinarios de hecho creen que los perros pueden conseguir Ébola, o al menos llevarlo de alguna manera. Francia El trabajo seminal en la zona de los perros y el Ébola parece ser un artículo publicado en el año 2005. Los investigadores en el campo durante un brote de Ébola en Gabón dado cuenta de que los perros del pueblo se alimentaban de los restos de animales infectados y se convirtió en curiosidad de ya sea que se vieron afectados y /o infectados por la enfermedad.
Aunque muy expuestos, ninguno de los caninos exhibió ningún síntoma o se enfermó. Los investigadores analizaron 439 muestras de sangre de los perros en la zona y ha encontrado que alrededor del 9 al 32% de los perros (en función de la zona en que vivían) tenían anticuerpos en sus cuerpos contra el Ébola. Como grupo de comparación, los investigadores probaron algunos perros que vivían en Francia y se encontró que 2% tenían anticuerpos detectables contra el Ébola.
Es de destacar que los caninos en los pueblos donde los animales salvajes infectados conocidos fueron consumidos por los seres humanos y los perros tuvieron tasas mucho más altas de anticuerpos contra el Ébola que los perros en los pueblos donde sólo se conocían casos humanos. Esto sugiere que los caninos pueblo estaban siendo expuestos principalmente a través de los comportamientos de alimentación, no a través de un contacto directo con los seres humanos enfermos. Incluso en los pueblos que no tienen fuentes animales conocidos, perros fácilmente podrían haber sido expuestas a través de barrido de la yacija y similares, o por el consumo de animales silvestres infectados indocumentados. Así, un animal doméstico en los Estados Unidos que no tuvo oportunidad de recoger materiales infectados o animales salvajes pueden ni siquiera desarrollar anticuerpos contra el Ébola si el propietario se pone enfermo.
¿Pueden transmitir la enfermedad?
Los investigadores siguieron a preguntarse si los perros posiblemente podrían propagar la enfermedad. Como la mayoría de los brotes de Ébola parecen haber sido causada originalmente por la gente que come un animal salvaje infectado, este tipo de preocupación tiene sentido. Los perros comen los animales salvajes infectados, también, y luego pasan tiempo en estrecha asociación con las personas. Hay algunos casos en los que se produjo un brote sin exposición documentada de las personas a un animal- salvajes infectados pero hay perros en todos los pueblos donde se han producido brotes.
Los investigadores trataron de aislar el virus Ébola de los perros del pueblo. No fueron capaces de hacerlo. Incluso los perros muy expuestos con anticuerpos contenían ningún rastro del virus de Ébola real o genes virales en la sangre o la saliva. Si los perros no tienen realmente ningún virus en sus cuerpos, por lo tanto, no podían propagar la enfermedad a nadie ni a nada.
Los investigadores especularon que los caninos pueden ser capaces de llevar a virus en la saliva o las heces poco después de consumir materiales infectados. La gente puede ser capaz de ser expuesto durante este breve período. Nota esto era pura especulación, en realidad no documentado de ninguna manera. De hecho, no documentado caso de la transmisión de Ebola de un perro que nunca se ha producido humano.