democracia más célebre del mundo llegaron a un callejón sin salida espectacular el lunes después de un enfrentamiento entre republicanos y demócratas sobre la Ley de Asistencia Asequible la firma del presidente Obama, que ha sido bautizada como Obamacare?. La Cámara controlada por los republicanos de Representantes no pasaría medidas de gasto para las operaciones del gobierno a menos que el Presidente hizo algunos cambios en sus reformas de salud.
Es comprensible que la Casa Blanca se negó a ceder a esas demandas con los demócratas del Senado de Estados Unidos a finales de Lunes rechazar una propuesta de última zanja por la Cámara de Representantes republicanos establecer un grupo especial de negociación para llegar a un acuerdo sobre el proyecto de ley de gastos de emergencia. Básicamente, el Congreso tenía que ponerse de acuerdo sobre el presupuesto antes de octubre 1 falta de lo cual se ordenó el cierre.
Sin embargo, lo interesante es que incluso un apagado no puede impedir que la gente suscribirse a Obamacare, la mayor parte extensa revisión del sistema de salud de Estados Unidos en 50 años el lunes. El vicepresidente Joe Biden y Salud y Servicios Humanos de Seguridad han instado a la gente a inscribirse en el programa. Incluso el presidente tenía su decir.
A pesar de la parada, el nuevo mercado de seguros de salud comienza a operar como estaba previsto el 1 de octubre #GetCovered
- Barack Obama (@BarackObama) 1 de octubre de, 2013
es estima que 7 millones inscribirse para la cobertura de salud para el 2014, mientras que se espera que otros 8 millones de dólares para recibir beneficios de Medicaid a través del programa del gobierno para los pobres.
¿Por qué los republicanos y otros que se oponen a ella?
republicanos y otros se han opuesto a esta ley porque creen que como la intrusión del gobierno para supervisar los servicios de salud que será colocar una carga financiera para muchas personas y empresas. También ha recibido una amplia oposición de muchos jóvenes en el grupo de edad 18-34 que creen que va a colocar la carga de los gastos en ellos, mientras que no utilizan sus beneficios tanto como las personas mayores que sufren de dolencias más. Los republicanos argumentan que las disposiciones del proyecto de ley es daño a la gente, con los empresarios de cambiar a tiempo parcial para evitar dar seguro de salud y el aumento de los impuestos para los estadounidenses más jóvenes que ya están recuperan de la recesión en la economía.
En el núcleo es un choque ideológico entre lo que las reformas socialistas de Obama quieren y vista de la libertad y la individualidad de los Estados Unidos. El EE.UU. fue construido sobre los cimientos de la libre voluntad, en los que las decisiones individuales son de suma importancia. Por lo tanto muchos ven Obamacare como algo que está siendo forzado sobre ellos. Es visto por muchos como una intrusión en sus vidas y elecciones, algo fundamentalmente opuesto a la forma de vida americana. El hecho de que cualquier persona sin seguro médico a partir del 1 Ene, 2014 tienen que pagar una cuota junto con su impuesto sobre la renta sólo agrava la sensación de intrusión antes mencionado.
¿Cuál es el Obamacare?
En 2010, la Ley de Asistencia Asequible se convirtió en la ley y, de hecho, el modelo de Romney Care (principal rival de Obama en las elecciones de 2012), una reforma de salud implementado en el estado de Massachusetts. Los Estados Unidos de América es la única economía avanzada en el mundo donde la salud no es proporcionado por el Estado. Todas las demás economías avanzadas tienen un sistema de salud socialista como NHS del Reino Unido, donde la gente se gravan y todo el mundo está dotado de los servicios básicos de salud.
Una comparación del PIB gasta en realidad muestra que mientras que los EE.UU. gastan el 15,2% de su PIB a la asistencia sanitaria, Francia y magro gasto del 11,2% y el 8,4% del Reino Unido ayuda a llegar a más personas. Mientras que los sistemas de salud de estas naciones llegan a toda su población, los EE.UU. tiene alrededor de 44 millones de personas que no pueden obtener un seguro de salud. Obamcare permitirá a las personas que ganan menos de cuatro veces del nivel de pobreza federal para hacer compras para el cuidado médico en un 'mercado de Seguros de Salud' o intercambio. Este límite es de alrededor de 46.000 $ para los individuos y $ 93.500 para las familias por año. (Lea: Obama defiende Obamacare)
¿Qué puede aprender de la India Obamacare
Hay dos tipos de sistemas de salud en el mundo - capitalistas o socialistas?. El sistema estadounidense es el sistema capitalista más grande mientras que Francia, Reino Unido y el resto de Europa son los precursores del sistema socialista. En la primera categoría, la mayoría de los recursos sanitarios son propiedad de entidades privadas y en el segundo el Estado es propietario de los recursos, los impuestos a los ciudadanos y les proporciona asistencia sanitaria.
Hay amplia evidencia para establecer que el segundo sistema funciona mejor, porque a pesar de que los EE.UU. gastan más por ciento del PIB en salud que cualquier otro país, las instalaciones no están disponibles para todos, mientras que el Servicio de Salud Nacional del Reino Unido o Francia de sistema que fue considerado por la OMS en 2000 para ser el mejor en el mundo. El éxito de este último está basado en el hecho de que la mayoría de los países europeos tienen asistencia sanitaria universal a pesar de gastar menos de los EE.UU. (EE.UU. - 15,2%, Francia - 11,2%, Reino Unido - 8,4%).
La India tiene un tristemente sistema de salud similares a los EE.UU., de hecho, mucho peor que la de ellos. Mientras que los EE.UU. gastan, el 15,2% de su PIB a la asistencia sanitaria, que pasan sólo un 4,1% de los cuales el 70% se gasta por la gente. Otras economías similares como Brasil y Sudáfrica (dos de nuestros vecinos BRICS), pasa alrededor del 9% de su PIB. El problema se agrava por el hecho de que el sector privado gasta en la India es más del doble que el gobierno gasta (una tendencia única de la India), que sugiere que se trata de la falta de atención sanitaria del gobierno que obliga a las personas a gastar dinero fuera de su bolsillo .
Esto perjudica a la gente aún más y se estima que la salud pasa fuerzas de 39 millones de personas cada año en la pobreza que se refleja en las estadísticas de salud lamentables de nuestra nación. Las últimas cifras de la ONU indican que la India sigue representando uno de cada tres muertes maternas. La mayoría de ellos se deben a complicaciones como hemorragia grave después del parto, infecciones, presión arterial alta durante el embarazo y abortos inseguros. Según las últimas cifras de la ONU, India representa un tercio de las muertes de mujeres embarazadas, debido principalmente a complicaciones tales como hemorragia grave después del parto, infecciones, presión arterial alta durante el embarazo y el aborto inseguro.
Podríamos hacer seguro con un plan de seguro médico como Obamacare y la cobertura universal de salud para aliviar nuestros males de salud. Hasta ahora, la mayoría de los esquemas miran para apuntar a los más pobres de los pobres, como el NRHM y la RSBY (un sistema nacional de seguro de salud) y no hay argumento en contra de que teniendo en cuenta que es de los más pobres que necesitan la seguridad de la salud de la mayoría. Pero el sistema de seguro de salud universal, donde cada individuo de someterse a imposición de que podría no ser tan mala idea en absoluto, sino teniendo en cuenta el historial de nuestro gobierno de gastar dinero público, sería optimista hasta el punto de locura para esperar algo similar. (Lea: Diez preguntas que usted debe preguntar a su compañía de seguros de salud)
Para más artículos sobre enfermedades y condiciones, echa un vistazo a nuestras enfermedades & amp; sección de condiciones y videos, echa un vistazo a nuestro canal de YouTube.