one ciento (o $ 230 millones) de los $ 1.1 millones de dólares de gastos de Medicare en la ecocardiografía se podrían haber salvado si no se hubieran realizado estas pruebas []. "
Muchos médicos utilizan la prueba debido a su facilidad y precisión, dijo William O'Neill, MD, director médico del Centro de cardiopatía estructural en el hospital Henry Ford en Detroit, pero se olvidan de dar un paso atrás y evaluar realidad si es necesario.
"el problema con los ecos es que su sencillez y facilidad de uso son muy seductora, y es muy fácil de usar la prueba," dijo el Dr. O'Neill. "Es una herramienta muy útil, no invasiva. Es más preciso que el examen físico. "
Sin embargo, en las instalaciones de práctica privada, algunos médicos ecocardiografías sobreuso a propósito, añadió.
" Ha habido una explosión en el número de ecos, sobre todo en la práctica privada ", dijo O'Neill. "La mayor parte de esto es probablemente impulsado por los costos, ya que los médicos de la práctica privada pueden cobrar una vez para el examen y otra vez por la lectura."
Si bien es difícil convencer a los médicos de práctica privada para reducir el número de ecocardiogramas que administran , educándolos y el cambio de las pautas es un buen comienzo, dijo O'Neill.
"Creo que debe ser necesario un cambio en el estado del paciente antes de realizar un eco", dijo. "Además, por lo que los médicos conscientes de que están sobreexplotando ecos tendrá un efecto amortiguador."
Los investigadores estuvieron de acuerdo, y dijo que el mejor lugar para comenzar es en las facultades de medicina.
"para la Educación programas dentro de la escuela de medicina y la formación posterior a la escuela médica sobre el costo y la utilidad de las pruebas en el cuidado diario de los pacientes puede aumentar la paciente y el médico toma de conciencia y aumentar nuestro compromiso de ser administradores de nuestros recursos de atención de la salud ", escribieron los investigadores.