Pregunta
Estimado Dr. Aukerman, España no tenía ni idea. Me has dado más información de la que
estoy agradecido. Se ha informado de este procedimiento sin gas que se
preferible en términos de considerablemente menos tiempo de curación
necesario, menos dolor experimentado durante el proceso de curación, España y una eliminación de las adherencias en comparación con la cirugía en
los estados. ¿Es esto cierto?
¿Cómo puedo investigar el grado de riesgo en el ambiente de la sala de operaciones en sus instalaciones. Sin duda, él debe ser consciente de esto, España y me gustaría pensar, tendría que resolver ese problema, y reduce al mínimo el riesgo con datos verificables, no? Son sus
crudentials legítimo?
Una vez más, estoy más aprecio de su respuesta.
-------------------------
Seguimiento Para
Pregunta -
Soy 59, en buen salud, NKA, no tomar medicamentos, no
hospitalizado a excepción de dos partos vaginales. Ahora, España Tengo una cyctocele (con una ligera rectocele y ligera
individual útero ... quiero reparación sin una histerectomía
... que fue siempre el enfoque
recomendada. No tengo dolor ., única incomodidad
tengo ninguna familia o HX CA, no fuman, y más bien
que quitar las partes sanas de edad, pero, quiero salvar
ellos Dr.Krushinski, http: //www. .EndoGyn.com., lo hace
esta usando un procedure.Why sin gas no están sin gas
procedimiento aprobado en los Estados Unidos? ¿me podría dar una indicación de que es legitamate y una considerable?
Si usted podría dar una miro a su página web para dar retroalimentación
, estaría muy agradecidos, ya que esta es la Red supuesto que quiero tener
respuesta -.
realidad de su cirugía utiliza el aire de la sala de operaciones cuando se levanta el abd pared a través de un pequeño agujero. Él no utiliza el dióxido de carbono, sino que utiliza el gas que entra en el abdomen a través de los agujeros creados para levantar y el endoscopio. si la herida era hermético y sin aire se metió en el vientre, el aparato elevador no podía levantar la pared abdominal ya que no habría un vacío en el interior. La suya es una idea novedosa, pero tiene riesgos de infección en el quirófano de gas. Sospecho que esto no está permitido en los EE.UU., debido al riesgo de infección.
OK?
Respuesta
Es esto cierto? Probablemente no ya que el CO2 utilizado para la laparoscopia normal es estéril y se absorbe en la sangre y los pulmones. Espero que se trata de una simple estrategia de marketing. Si se tratara de una mejor todo el mundo se vaya inmediatamente a ella, ya que no es patentable. OK?
¿Cómo puedo investigar el grado de riesgo en el ambiente de la sala de operaciones en sus instalaciones. Sin duda, él debe ser consciente de esto, y yo podría pensar, tendría que resolver ese problema, y reduce al mínimo el riesgo con datos verificables, no?
Probablemente hay forma real de revisar la instalación de riesgo para la seguridad. Las agencias gubernamentales de revisión de verificación Sólo para verdaderos desastres. OK?
¿Cuáles son sus crudentials legítimo? Sólo el gobierno lo sabría.