Si bien no es 100% seguro afirmar que el cáncer de pulmón mesotelioma ha sido causado por la exposición al amianto es indiscutible que es la causa más probable.
Esto significa que los casos de litigio son normalmente más dirigido a demostrar que una empresa o autoridad fue responsable en lugar de si la condición es el resultado de amianto o de otros factores tales como un habito de fumar a largo plazo
.
Debido a que el mesotelioma es fatal la compensación pagada a las víctimas con demandas exitosas puede ser enorme y cuando un juez concede un asentamiento mesotelioma es casi siempre en la prensa nacional. Esto ha hecho que los abogados de lesiones de amianto generalizada, pero también significa que los reclamantes deben ser extremadamente cuidadosos de la jerga poner a ellos y el tipo de estructura de tarifas que su abogado está utilizando. Es posible que la familia de la víctima fallecida de mesotelioma que aún hacen un caso de litigio por daños y perjuicios. Esto puede aumentar la oportunidad para que un abogado sin escrúpulos para hacer una fortuna con otra personas pena o pérdida. "No ganar ningún canon" reclamaciones deben considerarse con mucha cautela, ya que hace falta decir que si lo hace ganar daña su tasa podría ser extremadamente alto. Por esta razón, es esencial que busque el mayor número de abogados y averiguar quién es el calor a la mayoría, y cómo cada uno difiere en su enfoque y honorarios. Que desea comenzar su caso con un abogado que usted siente que puede trabajar con como su caso podría ser extraída.
En los EE.UU. se prevé que las reclamaciones de mesotelioma alcanzará su punto máximo alrededor del año 2020 y luego, lentamente, se disminuye. Esto es debido a los cambios generalizados que se introdujeron en la década de 1980 para limpiar los edificios públicos, fábricas, hogares y productos de amianto para que sean seguros. Un argumento en contra de que va casos se incrementan a medida que en el futuro habrá menos excusas para las operaciones de compañeros para hacer acusaciones directas para los pobres de la seguridad pública. Un buen ejemplo de esto fue demostrado después de los ataques de 2001 en Nueva York. Muchos de los reclamos por lesiones desde entonces el amianto se han hecho a pesar de que se creía que la retirada de amianto se llevó a cabo en la mayoría de los edificios años antes. Demostrando un enlace entre una condición de víctimas y locales de su empleador o condiciones de trabajo será cada vez más discutible como pasan los años y no está claro que los asentamientos de remuneración siempre serán tan altos.
Muchos países fuera de los Estados Unidos no siguieron este tipo de programas de eliminación del amianto en la década de 1980 y si la predominante cultura del litigio, en los EE.UU. fueron a la transposición de sí mismo a países como china, la antigua URSS y los países del Este en el futuro, entonces habrá sin duda será una gran cantidad de personas que reclaman los abogados de alcanzar para muchos años por venir.