Un estudio muestra que muchas otras pruebas pueden pasar por alto el diagnóstico de cáncer de
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda
. h3>
Feb. 9, 2006 - Varias pruebas para el cáncer de mama no han demostrado ser lo suficientemente preciso para sustituir una biopsia estándar, afirma un informe del gobierno
La Agencia para la Investigación y Calidad (AHRQ) estudios revisados de cuatro. pruebas no invasivas comunes que se pueden utilizar para detectar el cáncer de mama después de que una mujer tiene una mamografía anormal o examen anormal de las mamas. Las cuatro pruebas son:
Positivo emisión Tomograpy (PET)
Imagen de Resonancia Magnética (MRI)
La ecografía (ultrasonido)
escintimamografía (mamografía mejorada por un trazador radiactivo)
"Hemos encontrado que estas pruebas, mientras que razonablemente exacta, todavía podrían perder un número sustancial de cánceres si se utiliza para tratar de evitar una biopsia", director de la AHRQ, Carolyn Clancy , MD, dijo a la prensa, en una teleconferencia.
"El riesgo de pasar por un cáncer es suficientemente alta para que llegamos a la conclusión de que estas pruebas no deben sustituir rutinariamente una biopsia," dice ella.
biopsia de mama estándar se realiza utilizando una aguja o una incisión para muestrear el área sospechosa. Porque rompen la piel, estas biopsias se consideran invasoras.
Cánceres perdidas
"La conclusión es que el diagnóstico precoz y preciso del cáncer de mama es crucial, y en este momento, las biopsias siguen siendo la técnica más eficaz cuando la mamografía o examen físico revela un problema potencial ", dice Clancy.
de acuerdo con el informe, las pruebas se perdería aproximadamente el 4% y el 9% de los cánceres en mujeres de riesgo promedio de cáncer, dice Clancy. "Esta tasa es potencialmente mayor para las mujeres que están en un riesgo mayor de cáncer."
Clancy no descarta ninguna de las pruebas. "El informe no pretende ser demasiado negativo sobre estas pruebas. Se utilizan comúnmente y eficaz para otros tipos de diagnóstico por imagen," dice ella.
"Nuestro objetivo es proporcionar información a los proveedores y consumidores y otros tomadores de decisiones de atención médica acerca de su uso como un sustituto de la biopsia", dice Clancy.
La mayoría de las biopsias no muestran cáncer
"Sólo uno de cada cinco mujeres que actualmente reciben una biopsia para una mamografía o examen de mama anormal se encontró que tenía cáncer de mama", dice Clancy.
"Esto es importante, ya que significa que algunos 80% de las mujeres con una anormalidad sospechoso de cáncer deben someterse al procedimiento de biopsia a pesar de que en última instancia resultar no tener cáncer ", dice ella.
" exámenes no invasivos precisos podrían reducir el número de mujeres que necesitan someterse a una biopsia ", dice Clancy. Mientras tanto, se aconseja a las mujeres a hablar con sus médicos acerca de sus opciones después de una mamografía anormal o examen anormal de las mamas.
"Tener una mamografía anormal abarca una amplia gama de riesgos potenciales, de 1% a más del 90% del riesgo de cáncer. Una mujer tiene que entender su riesgo individual y cómo las alternativas de diagnóstico pueden ayudar a manejar este riesgo ", dice Clancy.