When varios médicos se involucran en el tratamiento de un paciente puede ser muy importante para ellos para transmitir el seguimiento y tratamiento de diagnóstico y recomendación recomendada crítico para el paciente y para los otros médicos. La importancia de la comunicación no es negada simplemente porque el paciente no retorno a uno de los médicos. El hecho de no hacerlo puede dar lugar a una enfermedad no diagnosticada o no tratada o condición. Y puede constituir negligencia médica
Considere el siguiente proceso con reportado:. Un paciente de sexo masculino fue a su médico de familia quejándose de problemas urinarios. Tenía cincuenta y seis en el tiempo. El médico de familia asume que los problemas no fueron causados por el cáncer. Como tal, el médico de cabecera no ordenó ninguna prueba de diagnóstico, tales como una biopsia y no se refirió al paciente a un urólogo. El paciente, por su cuenta, se fue a un urólogo diez meses más tarde. El urólogo llevó a cabo un examen físico de la próstata y ordenó una prueba de PSA en la sangre. El paciente luego descubrió que su compañía de seguros no tenía el urólogo en su lista de médicos aprobados y se fue a diferentes urólogo que fue aprobado.
El urólogo aprobado también llevó a cabo un examen físico de la próstata, pero lo hizo no encontrar ninguna anomalía y así llegó a la conclusión de que el paciente no tenía cáncer. El urólogo aprobado no ordenó una prueba de PSA en la sangre. La ordenada por el primer urólogo regresó y que urólogo recomienda una biopsia. Por desgracia, la recomendada no recibieron mayores comunicado al médico de cabecera o el urólogo aprobado por la compañía de seguros.
Se tardó 2 años antes de que el cáncer de próstata del paciente fue finalmente diagnosticado. Por ese tiempo, el cáncer se había extendido fuera de la próstata y ahora se ha avanzado. Tenía el cáncer ha capturado cuando el paciente se quejó primero de los problemas urinarios o cuando vio el primer urólogo, habría sido todavía contenida en la próstata y, con el tratamiento, el paciente habría tenido aproximadamente el 97 por ciento de posibilidades de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer ya se avanzó en el momento del diagnóstico, sin embargo, no se espera que el paciente de sobrevivir más de cinco años. El bufete de abogados que representó a la paciente informó de que la demanda de negligencia médica resultante se conformó con $ 2,500,000 dólares.
Además, el médico de cabecera no llevó a cabo un examen físico de la próstata para determinar si había algo acerca de la glándula que indicaría la presencia de cáncer. Y mientras que el urólogo aprobado por la compañía de seguros hizo un examen físico, que urólogo no pudo detectar nada. Sin embargo, ni el médico de familia ni el urólogo aprobado ordenó una prueba de PSA en la sangre. El único médico que se hizo un examen de sangre PSA recomienda una biopsia. Esto parece haber sido la prueba crítica que podría haber levantado la sospecha de cáncer y, con una biopsia, dio lugar a un diagnóstico etapa temprana. Y el médico que tenía acceso a su resultado no comunicarlo al paciente o los otros médicos.
Este caso ilustra por tanto dos tipos principales de fallos. No fue la falta de parte del médico de familia y el seguro aprobado urólogo no seguir las pautas de detección adecuadas. Y allí estaba el fracaso de la comunicación con el paciente y entre los distintos médicos. A pesar de que es imposible saber si el médico de familia o el urólogo segundo habrían dado seguimiento a los resultados de la prueba de PSA desde el primer urólogo o bajo sospecha y la recomendación que de ese urólogo, y el paciente, al menos habría tenido información y perspectiva que eran faltante.
Cuando los médicos sucumben a estos tipos de fallas y que a su vez conduce a un retraso en el diagnóstico de cáncer de un paciente, de manera que la cura ya no es posible entonces, como en el caso anterior, los médicos pueden será responsable de la negligencia médica
.