When varios médicos participan en el cuidado de un paciente que podría ser crítico para que se comuniquen los resultados de diagnóstico críticos, así como el seguimiento y asesoramiento sobre el tratamiento al paciente y otros médicos. La importancia de este tipo de comunicación no es necesariamente negada simplemente porque el paciente no hace ningún retorno a uno de los médicos. Se vuelve más problemático, sin embargo, cuando el médico que está en el camino correcto no se comunica sus sospechas y los otros médicos faltan los signos y no ordenar las pruebas adecuadas.
Considere el siguiente informaron demanda. Varios médicos tuvieron una oportunidad para diagnosticar el cáncer de próstata del hombre, el cual consultó primero con su médico de atención primaria (PCP), un médico general, las quejas de los problemas urinarios a los 56 años de edad de edad. El médico general llegó a la conclusión de que los problemas no estaban relacionados con el cáncer, aunque sin pruebas se realizaron para descartar el cáncer.
El hombre, por su cuenta, visitó un urólogo 10 meses después. El urólogo llevó a cabo un examen físico de la próstata y ordenó una prueba de PSA en la sangre. El paciente entonces descubrió que el urólogo no fue aprobado por su seguros y se fue a un urólogo diferente que fue aprobado. Si bien los resultados de las pruebas de sangre llegaron ni en los resultados de la prueba así como la primera urólogos sospecha de cáncer y asesoramiento que la biopsia se realizará fueron comunicadas al médico de atención primaria del hombre o de su segundo urólogo. El urólogo autorizado no ordenó una prueba de PSA en la sangre. El urólogo aprobado también llevó a cabo un examen físico de la próstata, pero no se encontraron anomalías y llegado a la conclusión de que el paciente no tenía cáncer.
Como resultado, el cáncer entró sin diagnosticar durante 2 años, en cuyo momento se había propagado fuera la próstata. Por ese tiempo, el cáncer se había extendido más allá de la próstata y había hecho metástasis. Había el cáncer se ha diagnosticado cuando el paciente informó por primera vez sus médicos que estaba experimentando problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, o incluso cuando vio el segundo urólogo, no habría aún extendido y, con el tratamiento, el paciente tendría tenía aproximadamente un 97% de posibilidades de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer ya se ha avanzado en el momento del diagnóstico, sin embargo, el paciente tuvo la probabilidad de morir a causa del cáncer en menos de 5 años. El bufete de abogados que ayudó a que el paciente documentado que el caso de negligencia médica resultante se conformó con $ 2,5 millones. Por lo tanto,
Este caso muestra 2 variedades principales de los fracasos. No fue la falta de parte del médico de atención primaria y el segundo urólogo para no seguir las pautas de detección adecuadas. Además, hubo la falta de comunicación entre los varios médicos. Si el paciente había sido capaz de quedarse con el urólogo no aprobado, habría sabido que podría tener cáncer y que se recomienda una biopsia de seguimiento. Si los otros médicos habrían estado de acuerdo con esa recomendación o se habría comunicado esta información al paciente si habían recibido es desconocida, pero entonces el error hubiera sido completamente suyo
.