Coordinar el cuidado de un paciente realmente puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte. La participación de varios médicos en el tratamiento del paciente incluye la posibilidad de que algunos médicos podrían tener información importante que tiene que ser transmitida al paciente, así como los otros médicos para seguimiento adecuado. Sin ella, el paciente podría muy bien ir de no recibir tratamiento adecuado y necesario. Si el paciente es informado de las conclusiones de cada médico y la razón de ser de estas conclusiones, al menos, el paciente puede llegar a una decisión informada sobre la base de su nivel de tolerancia al riesgo. Se vuelve más compleja, sin embargo, cuando el médico que está en el camino correcto termina por no comunicar sus sospechas y los otros médicos no están alcanzando los signos y no ordenar las pruebas adecuadas.
Consideremos los siguientes informó caso. Un número de médicos tuvo la oportunidad de detectar el cáncer de próstata del hombre cuando todavía estaba en sus primeras etapas. El individuo consultado primero con su médico de cabecera, un médico general, las quejas de los problemas urinarios a los 56 años de edad de edad. El médico de familia llegó a la conclusión de que los problemas no se asociaron con cáncer, aunque sin pruebas se realizaron para descartar el cáncer.
Diez meses después, el individuo vieron a un urólogo que se hizo un examen digital de la próstata y ordenó una prueba de PSA en la sangre. Al final resultó que este urólogo no estaba cubierto por el seguro del paciente y por lo que la paciente fue a un segundo urólogo. Si bien los resultados de las pruebas de sangre llegaron ni en los resultados de la prueba ni la sospecha del primer urólogo del cáncer y consejos que la biopsia se lleva a cabo fueron pasados a PCS del hombre o para su segundo urólogo. El urólogo segundo llegó a la conclusión de que el examen de la próstata era normal y que no había indicios de cáncer.
Por lo tanto, no se detectó el cáncer durante dos años y en ese momento se había extendido más allá de la próstata. Por ese tiempo, el cáncer se había extendido más allá de la próstata y ahora se ha avanzado. Había el cáncer se ha diagnosticado cuando el paciente inicialmente informado a sus médicos que tenía problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, o incluso cuando vio el segundo urólogo, no habría aún extendido y, con el tratamiento, el paciente podría haber tenido aproximadamente el 97 por ciento de probabilidades de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer ya se ha avanzado, sin embargo, el paciente tuvo la probabilidad de morir a causa del cáncer en menores de 5 años. El bufete de abogados que ayudó a la paciente reveló que la demanda de negligencia médica resultante se conformó con $ 2.5 millones.
Este caso muestra así 2 tipos principales de fallos. No fue la falta de parte del PCP y el segundo urólogo para no seguir las pautas de detección adecuadas. El otro error fue una en la comunicación. Esto ocurrió cuando había una falta de comunicación de los resultados, las sospechas y las recomendaciones del urólogo que no fue aprobado por la compañía de seguros y los otros médicos. Si bien es imposible saber si el médico de cabecera o el urólogo segundo habrían dado seguimiento a los resultados de la prueba de PSA desde el primer urólogo o bajo sospecha y la recomendación de que, como mínimo, de ese urólogo habría tenido la información y la perspectiva de que se estaban perdiendo.