Pregunta
tengo una pregunta general este tiempo: ¿Qué tan común es para un informe de patología para estar mal, especialmente en relación con el grado de malignidad? ¿Existen estudios sobre este tema? Creo que en algún oído que mayoría de los llamados plazo sobrevivientes largos de los gliomas malignos fueron más tarde encontró que tenía un grado más bajo de malignidad que lo que el informe de patología fue definido. Desde mi pareja con un AA3 ha sido tan bien durante tanto tiempo y tenía tan pocos síntomas en comparación con lo que podría predecir el pronóstico en general, a veces me pregunto si la patología podría estar equivocado. Tal vez eso es sólo una fantasía y yo estoy tratando de engañar a mí mismo y mantener la esperanza de esta manera, pero me gustaría saber más acerca de esto.
Gracias siempre tanto.
Respuesta
n, que muy bien puede ser cierto! Este es un tema muy difícil y la clasificación de los gliomas malignos es muy dependiente de la experiencia y habilidad del patólogo. En realidad, en la mayoría de los casos, debido a estas realidades, la clasificación es más a menudo en lugar realizado por un comittee de patólogos experimentados que por un individuo. Sin embargo, todavía puede ser posible que pedir a su dr. tener su tumor reevalued - como una segunda opinión
- si la muestra tumoral se ha guardado en el laboratorio. Incierto, pero tal vez usted quiere probarlo. De todos modos, es difícil de grado estos tumores! ¡Buena suerte! Y GRACIAS!