Pregunta
yo soy un año 28. de edad, abuela materna tenía cáncer de mama. Después de encontrar un bulto, se dirigió a la ginecomastia, que me ha enviado para la mamografía y la ecografía, en la que el tiempo, dijo el médico a mi edad que era 95% de probabilidades de ser un fibroadenoma, pero sugirió una biopsia con aguja gruesa. A pesar del hecho de que tres médicos eran bastante seguro de que era un fibroadenoma, no lo era. informe de patología es la siguiente: pecho derecho, 9:00, 4 cm del pezón: Los fragmentos de tejido mamario benigno con dos núcleos que muestra los cambios de complejo esclerosante lesión papilar de mama con los cambios apocrinas. El dr. referido a mí a un cirujano de mama y tengo una biopsia por escisión Surg. programado para la próxima semana. Es mi entendimiento de que esta lesión se clasifica como de alto riesgo, pero la mayoría de ellos son benignos. La masa mide 1,2 por 0,8 cm
Mi pregunta es; ¿Hay algo que los médicos no me están diciendo porque no quieren asustarme innecesariamente? ¿Qué tan alto riesgo es esto? ¿Es común que este tipo de lesión para presentar en una mamografía /ecografía como algo que parece ser un fibroadenoma? ¿Qué significan los cambios apocrinas? Me doy cuenta de que cada persona es un individuo, pero ¿cuáles son las probabilidades de que se trata de cáncer?
Respuesta
NO, nadie está ocultando nada por ti! Permítanme aclarar un punto de inmediato, lo que la biopsia de su lesión ha mostrado hasta ahora es algunas lesiones benignas! Probablemente lo que ha llamado la adenosis esclerosante. Incluso con una fina biopsia por aspiración fina /aguja de una lesión de este tipo puede ser difícil de evaluar. Pero ese no es el tipo de biopsia que tenía! Fue una llamada biopsia con aguja gruesa de calibre ancho que da la oportunidad de una evaluación histopatológica no sólo un uno citológico como en una biopsia por aspiración. Por lo que este diagnóstico es más probable es bastante seguro. Si usted hubiera tenido no sólo las exploraciones de mamografía y ultrasonido de mama, sino también escanear una resonancia magnética de mama que muy probablemente podría han dicho esto de una vez. Estoy de acuerdo en que una biopsia quirúrgica está bien con el fin de estar completamente seguro. Aparte de la falta de una resonancia magnética (que pueden no haber estado disponible) que su caso ha sido manejado toda la razón en lo que va con la mamografía y ultrasonido seguido de una biopsia con aguja con el fin de estar seguro. glándulas mamarias se transforman en realidad glándulas sudoríparas. Las glándulas sudoríparas pueden diferenciarse en glándulas ecrinas (que normalmente no oler) y glándulas apocrinas (como en las axilas) que hacen olor. papilomatosas lesiones (verrugas) en los conductos lácteos no son infrecuentes. Y la glándula sudoríparas apocrinas como los cambios en las glándulas mamarias no son tan infrecuentes tampoco. Tales lesiones sin duda debe ser detectada en - lo que se está haciendo - pero existe en la actualidad ningún motivo de alarma y el miedo! Buena suerte!