Pregunta
PREGUNTA:. Gracias por este servicio público
esposa operación 62 OC principios de 2001, los números no fueron lo suficiente ... 2ª operación 12/2001 fueron seguidas ambas operaciones por la quimioterapia. 3ª operación, a finales de 2012. Pre diagnóstico op: quiste del tamaño de color naranja en el canal vaginal, posible problema hepático, posible tumor /quiste en el canal anal quiste vaginal contrario. cirujano hepático encontró ningún problema, pero tuvo un pequeño trozo. No hay problema anal. Quiste contenía dos pequeños tumors..removed. Posquirúrgico op dijo que no hizo Patología (!! ??). operación con éxito. Después de la operación /felicidad /no persiguió médico. La radiación se ordenó. No lo haría w /o patología ???
, CT, PET, MRI-La biopsia con aguja alternativo. Todo neg. Ahora página 6 meses después de la op ningún tratamiento. Era opcional en esta patología op cáncer de ovario ???? El aumento del riesgo
w /o la radiación o la quimioterapia ???? Nota: Onc. Surg. puntuación superior 1% a nivel nacional ... Apreciar sus comentarios. Gracias. Len
RESPUESTA: Hay dos razones para no hacer la patología de sospechas de masas. Una es cuando el paciente se sabe que tiene cáncer metastásico, en cuyo caso un procedimiento quirúrgico que se podría hacer para aliviar la presión, etc, pero no cura. Una segunda sería si es evidente que el cáncer no es el caso. Un cirujano experimentado puede ver algo que él sabe que no es maligno. Dicho esto, la segunda situación sería extremadamente raro. Ahora bien, en el caso de su esposa, que va desde 2001 hasta ahora sin una recurrencia de cáncer de ovario que significaría para mí que ella probablemente no tiene eso. El cáncer de ovario casi siempre se repite dentro de un corto período de tiempo. Cualquiera que sea el cirujano sacó,, yendo otros seis meses sin ningún problema sugeriría a mí que ella no tenía un proceso maligno cuando se realizó la operación. También creo que es poco probable que la radiación o la quimioterapia serían útiles en el largo plazo esta tarde. (Cuando se utiliza para curar la enfermedad microscópica residual, se debe aplicar un plazo de seis semanas o incluso antes, de la cirugía.) Además, sus estudios fueron todos negativos. En este punto yo no iría de tratamiento adicional a menos que el tejido original es examinado por un patólogo - e incluso entonces probablemente me dude. En pocas palabras, si ella tenía cáncer en 2012, es casi seguro que no era cáncer de ovario; y si no hay ninguna evidencia de cáncer ahora, es poco probable que lo que tenía en 2012 era un tumor maligno; y si lo fuera, probablemente fue curado por la cirugía.
He tratado con los cirujanos que creen que pueden decir si algo es maligno o no sólo con mirarlo. Han estado equivocado sobre el 50% del tiempo, y como un oncólogo médico, que insisten en la patología antes de cometer el paciente a la quimioterapia o la radiación. Espero que esto ayude.
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Doctor: Gracias siempre tanto por el profesional, perspicaz,
comentarios integrales. Puedo asegurar que nuestros intercambios son observaciones con descuento que considero muy personal. Sus palabras son claras y entendidas (por supuesto limitado por mi propio conocimiento y experiencia).
Anne, 2001 de las operaciones fueron para el cáncer ovárico, pensé que el cirujano dijo un evento posterior (2012) en la misma área general retuvo el original designación - cáncer ovárico. De lo contrario, con el quiste naranja talla estar en la pared del canal vaginal-Me gustaría pensar "Cáncer de la vagina"
Para mi punto: Estoy de acuerdo con su tratamiento; y no puede entender por qué un verdadero
Oncología profesional dejaría el camino conservador - dadas las
los riesgos potenciales de un error; y el potencial riesgo final para el paciente. Francamente, ¿por qué un médico no estar interesados en la patología o cualquier otra medida (s) que podrían poner al paciente en la mejor /
más probable curso para un resultado exitoso? Para mí, saltando patología
no debe ser opcional. la recuperación física de Anne se está moviendo lentamente y mentalmente ella se estiró, abatido. Día a día la vida es difícil. Ella está esperando la visita al médico un seguimiento de 6/18. ¿Puede usted, le sugeriría una línea de preguntas (por esa visita) que a todos nos pondría en la misma página (si es posible).
Sus comentarios (arriba) representan la mejor opinión del paciente que, o bien
de nosotros . han recibido alguna vez - sin excepción
Una vez más - gracias, en gran medida
Len
respuesta
Aquí hay algunas preguntas: Francia El funcionamiento en 2012. , lo que se encontró? Fue maligno? (Si dice que sí, preguntarle que mostró la patología.) (Si dice que no había ninguna patología, se puede preguntar: "¿Cómo sabe que era maligno? No estoy siendo sarcástico aquí, porque a veces se puede decir, pero desea ser convencido. he tenido cirujanos que malinterpretó el tejido cicatricial de cirugías anteriores como evidencia de malignidad)
Si él dice que esto es el cáncer de ovario, puede preguntar si se trata de células claras, papilar, folicular o. Ellos todos tienen diferentes pronósticos, pero es necesario un examen microscópico
Si se recomienda un tratamiento adicional, pregunte por qué -.. teniendo en cuenta los estudios negativos solo hecho, el hecho de que casi seis meses han pasado Además, si se recomienda el tratamiento ¿cuáles son las probabilidades ? de curación en comparación con ningún tratamiento en este momento sospecho que las probabilidades son casi lo mismo, y dado que, esperaría Francia el quiste en el manguito vaginal no es necesariamente el cáncer;. una vez más, estas cosas pueden ser benignos .
por último, no comprometerse a nada hasta que obtenga otra opinión - me gustaría ver a un médico oncólogo. (Oncólogos ginecológicos generalmente administran su propia quimioterapia, un oncólogo médico podría ser capaz de darle una perspectiva diferente, y son en mi opinión mucho más en sintonía con la atención de apoyo y problemas psicológicos que van con tener cáncer). Espero que esto ayude.