Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda
Oct. 1, 1999 (Atlanta) - 120/95. 190/80. 180/110. Muchos pacientes se han preguntado, cuando son tomados de la presión arterial, que es el número más importante: la primera, mayor número (sistólica), o el segundo, el número inferior (diastólica)? Un estudio reciente mostró que el número sistólico es al menos tan importante como el número diastólica, un hallazgo que es algo contrario a la creencia tradicional. Para obtener la palabra, el Programa de Educación sobre la Presión Nacional arterial alta, coordinado por el Instituto Nacional del Corazón, Pulmón y Sangre (NHLBI), será la emisión, a finales de este otoño, una carta de asesoramiento clínico para profesionales de la salud que nos advierte del peligro de no tratar adecuadamente alta presión arterial sistólica.
La presión medidas lectura sistólica en los vasos sanguíneos durante esa fracción de segundo cuando el corazón está bombeando la sangre hacia fuera; la presión diastólica medidas de lectura cuando el corazón está en reposo. Hasta hace poco, muchos en la comunidad médica han hecho hincapié en la lectura diastólica, pero una acumulación de hallazgos recientes muestran que la lectura sistólica es como - si no más - importante en el diagnóstico y el tratamiento de la presión arterial alta, o hipertensión.
"Para ponerlo en contexto, tenemos que tener un poco de perspectiva histórica," Donald Lloyd-Jones, MD, del Hospital General de Massachusetts en Boston, le dice a WebMD. "No ha habido este sesgo histórico suponiendo que la presión arterial diastólica y la hipertensión diastólica fueron más importantes y más arriesgada que la hipertensión sistólica. En un principio se pensó que la presión de la línea de base que el corazón y los vasos ver es la presión diastólica, y luego ven esto breve presión instantánea cuando el corazón bombea, la presión sistólica. la gente pensaba que el tono basal fue más importante que la breve pulso de la presión sistólica para determinar cuál sería el riesgo global a largo plazo, [pero] que no ha resultado ser cierto."
Lloyd-Jones dice que esto llevó a muchos médicos no tener en cuenta efectivamente la lectura sistólica. "Por lo general los médicos se han centrado en el número de abajo, el número diastólica, y que en realidad sólo han conseguido agresiva con el tratamiento si ese número inferior empezó a elevada. Antes se pensaba que era un hallazgo normal para ver la subida de la presión arterial sistólica con la edad. de hecho, en la mayoría de las personas, la presión arterial sistólica no subir con la edad, pero no es necesariamente un
fenómeno normal, que lleva consigo un riesgo sustancial de accidente cerebrovascular, enfermedad cardíaca y enfermedad renal ", dice.