.
Se pide a los funcionarios de salud a través de Canadá para contener un lote de vacuna contra la gripe porcina que parece ser la causa mayor tasa de reacciones alérgicas graves
El fabricante de la vacuna, GlaxoSmithKline , está pidiendo a los gobiernos a dejar de usar las dosis de vacuna de un envío determinado lote emitida a finales de octubre.
Bloomberg informa de que Glaxo aconsejó a los médicos canadienses para mantener a raya sobre el uso de un lote de la vacuna, mientras que las sondas de la compañía de informes higher- ocurrencias de un efecto secundario conocido como anafilaxia a la esperada. El lote de 172.000 dosis de Arepanrix estaba relacionado con más casos de reacciones alérgicas agudas, incluyendo lenguas hinchadas, garganta y dificultad respiratoria, lo que se esperaba, dijo la portavoz de Gwenan blanca. De acuerdo con funcionarios de salud de Manitoba, reacciones alérgicas graves a partir de los lotes en cuestión fueron vistos en una de 20.000, que es mucho más alta que la tasa típica de una en 100.000
Comentarios del Dr. Mercola:.
Es no es de extrañar que esta vacuna está produciendo un número creciente de reacciones adversas inesperadas, a medida que más y más personas se inyectan con ingredientes que no se han probado completamente en un entorno clínico.
La verdad es que, en el prospecto de Arepanrix, la vacuna contra la gripe H1N1 de GSK está distribuyendo en Canadá, afirma que la experiencia clínica con Arepanrix es tan limitada que GSK tuvo que utilizar los datos de otras vacunas para sus pautas de dosificación y administración . Así es -. La información que Canadá está utilizando como "prueba" de que esta vacuna es segura y eficaz ni siquiera provienen de la vacuna en sí
En su lugar, GSK, con la bendición de Salud de Canadá, está haciendo una gran salto de fe afirmando que las vacunas contra la gripe son tan parecidos que es seguro asumir que uno nuevo no es diferente de los ya existentes.
una vacuna que utilizaron para la comparación en la aprobación de Arepanrix era Pandemrix, una vacuna contra la gripe H1N1 Actualmente se comercializa en Europa. Otro contiene H5N1 - gripe aviar - como antígeno. Tanto los elementos de comparación y Arepanrix contienen un
investigación formulación Red de ASO3, un adyuvante comúnmente conocido como escualeno.
Los tres contienen también el timerosal y el Polisorbato 80.
Por otra parte, cada una de estas sustancias puede causar una variedad de enfermedades autoinmunes, así como las reacciones anafilácticas, incluso antes de mezclar a todos ellos juntos en una la vacuna sola!
no Datos para ancianos, niños o mujeres embarazadas
No se detiene allí. GSK prologa sus directrices Arepanrix con la afirmación de que no hay experiencia clínica en absoluto para esta vacuna o su comparación, el H5N1, en los ancianos, los niños o adolescentes. Los ensayos tienen datos sobre el inserto dice, son
sólo para adultos sanos de edades 18-60
!
Se llega a decir que NO se han generado datos en mujeres embarazadas o en período de lactancia, ya sea! Sin embargo, los gobiernos de todo el mundo han estado presionando para que los niños y las mujeres embarazadas a la línea de primera para esta vacuna.
Por desgracia, los ensayos para recoger los datos de esta vacuna están sucediendo a medida que se dan las inyecciones actuales. En otras palabras, cada persona que recibe esta vacuna es en realidad parte del experimento. Se llama "vigilancia posterior a la comercialización", en el que
el fabricante está autorizado a presentar datos sobre seguridad y eficacia de la vacuna, ya que se puso en marcha, España en lugar de por adelantado
.
las malformaciones fetales en las ratas de laboratorio H5N1 'comparables'
Vamos a suponer por un momento que las vacunas que están siendo utilizados como ejemplos son perfectamente aceptables como comparaciones de seguridad. Eso significa que debemos prestar especial atención a la página 18 del prospecto, cuando se habla de datos de seguridad pre-clínicos de dos estudios de reproducción que se llevó a cabo con la vacuna H5N1 adjuvanated-ASO3.
Lo que estos estudios encontraron
fue un aumento de la incidencia de malformaciones fetales, incluyendo uréter dilatado y el retraso en la maduración neuroconductual
en las crías de ratas de laboratorio inyectadas con esta vacuna
.
Un segundo estudio que aparece en el inserto también encontrados
una mayor incidencia de pérdidas post-implantación CD - aborto involuntario de su embarazo -. en las ratas de laboratorio que recibieron esta vacuna
se requería GSK reportar estos eventos desafortunados rata de laboratorio como parte de sus datos comparables. Sin embargo, los requisitos no mantuvo GSK despidan a los resultados llamándolos "incierta" en el prospecto, con "ninguna conclusión definitiva" sobre si malformaciones fetales y abortos involuntarios estaban conectados a la vacuna.
¿Por qué?
Debido a que "no se observaron todos los resultados obtenidos en ambos estudios," dice el inserto. En otras palabras, ya que no se ven todos los eventos adversos en los dos estudios en ratas de laboratorio, en lugar de reconocer que es posible que las malformaciones fetales y abortos involuntarios pueden ocurrir con esta vacuna, decidieron decir "la significación era incierto."
Pensando en esa línea, entonces también debe estar bien para descartar cualquier posibilidad de malformaciones fetales o abortos involuntarios en los seres humanos que reciben esta vacuna, o uno igual, como Arepanrix.
en esto es el peligro de la gente en masa inmunización con una vacuna no probada. Debido a que los estudios clínicos no se han realizado, o porque los resultados cuestionables, no fueron perseguidos o re-estudiado, los ensayos con seres humanos reales son las mismas vacunas.
Así que lo que sucedió con este lote?
Nadie sabe
lo que causó un mayor número de reacciones alérgicas y anafilácticas en A80CA007A número de lote de Arepanrix. En una noticia de
The Canadian Press
el 24 de noviembre de GSK dijo que no ha llegado con las respuestas, sin embargo, a pesar de que la Agencia de Salud Pública de Canadá (ASPC) Health Canada y también están trabajando en la investigación.
lo que sí saben, según un experto vacuna contra la influenza en el citado artículo, es que cada vez que vacunar a masas de personas, habrá reacciones alérgicas y anafilaxia. ¿Qué puede causar esos eventos pueden variar para una serie de razones, desde la ubicación geográfica al antibiótico utilizado en un lote particular, de acuerdo con otro experto en vacunas citado en el artículo.
Es de suponer que los investigadores están mirando todas las posibilidades . Mientras tanto, Japón, que había previsto importar la vacuna de GSK, se ha formado una coalición para viajar a Canadá para estudiar la situación por sí mismo.
Sin embargo, según el Dr. Shiv Chopra, las reacciones excesivas a un determinado lote de vacuna H1N1 de Glaxo no puede ser atribuido a "la anafilaxia." Por la ocurrencia de la anafilaxia, que es una reacción de hipersensibilidad grave y potencialmente mortal en las personas que reciben un material antigénico, debe haber una disposición preexistente hiper-alergénico a la sustancia, debido a una o más exposiciones anteriores al mismo material antigénico en las personas afectadas.
Chopra cree que en la situación actual, que sería prácticamente imposible, a menos que los antígenos en el presente caso están reaccionando a los anticuerpos producidos por algunas vacunas contra la gripe estacional recibidos previamente. Por otro lado, la reacción excesiva podría concebiblemente ser debido a una mayor toxicidad, en lugar de hipersensibilidad, de la "N" (neuraminidasa), o algo por el componente de la cepa viral H1N1 Glaxo emplea para fabricar el lote en cuestión. Francia El Fox es la vigilancia del Hen House of
Lo que muchos no se dan cuenta es que, no importa lo que las reacciones adversas a Arepanrix son o cuáles son sus causas, el fabricante es responsable de recoger información sobre la seguridad de la vacuna. Y si los estudios en ratas de laboratorio han de ser el ejemplo, eso es lo mismo que dejar que el zorro cuide el gallinero.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que está observando esta vacuna. En una rueda de noviembre de 19, la OMS reiteró que las vacunas contra la gripe H1N1 en todo el mundo "coincide con el excelente perfil de seguridad" de las vacunas contra la gripe estacional. Se citó el éxito de la administración de 11 millones de dosis de la gripe H1N1 de China, con sólo el 15 informaron de efectos secundarios graves, y dos muertes que estaban decididos a no ser causados por la vacuna.
Lo que el que no dijo fue que la vacuna de China no contiene un adyuvante y por lo tanto no es realmente comparable a la vacuna con adyuvante en Canadá.
Se ha dicho, sin embargo, que "no hay diferencias" en la seguridad de las vacunas inactivadas sin adyuvante, con adyuvante de vacunas inactivadas y vacunas vivas atenuadas había sido detectado.
La OMS también dijo que estaba investigando una "pequeño número de muertes" con las vacunas contra la pandemia - pero desestimó las muertes en las investigaciones que se habían terminado por no estar conectado a la vacuna.
La pregunta es:? ¿Están descartándolos como GSK hizo los estudios en ratas de laboratorio
Sin duda alguna, aparecerá esa manera. Mientras tanto, los informes de otras posibles reacciones adversas graves están saliendo, como la carta confidencial filtrado a The Daily Mail en el Reino Unido en agosto. Esta carta de la Agencia de Protección de la Salud, el organismo oficial que supervisa la salud pública en el Reino Unido, informa neurólogos que estar alerta de un aumento en el síndrome de Guillain-Barré, lo que podría ser provocada por la vacuna. Pero no pidió la retirada de la vacuna.
Con los informes de este tipo, es obvio que la OMS y los gobiernos de todo el mundo van a seguir empujando sus vacunas H1N1 durante el invierno y en la primavera, a pesar de que la gripe porcina es en la diapositiva hacia abajo y lejos de lo que se dice un cierto pandemia peligrosa.
las reacciones adversas tales como abortos involuntarios, reacciones alérgicas, parálisis o incluso la muerte después de la vacunación son especialmente trágico cuando se tiene en cuenta el hecho de que el verdadero peligro de la gripe porcina en sí es
tan mínima
la gente todavía no se dan cuenta de que las estadísticas de mortalidad de la gripe H1N1 están siendo engañosamente reportados y no son exactos. - la gran mayoría de los informes, los que han muerto de gripe porcina más probable es que no lo hizo incluso tienen el virus H1N1, sino que sufrieron complicaciones de otra infección viral o bacteriana.
los insto a leer mi artículo anterior, CBS revela que la gripe porcina casos la han sobreestimado, si no lo ha hecho, para obtener una imagen más realista de esta amenaza sobrevalorado.