La subjetividad de la creencia
El mero hecho de que hay más de una religión, más de un dios, está gobernando de forma automática la objetividad en materia de fe. En otras palabras, todo está en juego. Si usted habló con un seguidor "caliente" de cada religión existente, estarían todos racionalizar su fe haciendo referencia a sus escrituras "sin lugar a dudas los verdaderos", escrito por "los únicos" verdaderos profetas de sus respectivas religiones.
En su mejor, puede ser que (al menos en apariencia) toleran creencias "equivocadas" del otro. Por definición, la fe no es un campo donde se puede "probar" nada. Puede racionalizar todo lo que quiere, que sólo puede explicar por qué ha elegido para que sea su convicción
Creer -. Sólo una función cerebral
Como he dicho en otro lugar, y esto es algo que ha sido el tiempo y la hora demostrado una vez más, "creer" es sólo una función cerebral útil, que nos ayuda a evitar los ensayos o probar algo una y otra. Las creencias se forman en la mente subconsciente que se sabe que no hacer ninguna distinción entre un real e imaginario experiencia, verdadera o falsa.
Todo lo que tiene que hacer es ser lo suficientemente impresionado, y que son un creyente. Por ejemplo, bajo hipnosis un sujeto fácilmente se cree que es un "comunista", un "travesti", o una "estrella de cine" - incluso un "perro". Poder de la sugestión funciona igual de bien fuera del trance hipnótico por un convincente acondicionado
.
Como llegar a las discusiones sobre existencia o no existencia de Dios, que son totalmente inútiles, porque ninguna de las partes puede demostrar nada. Sí, podemos racionalizar hasta su vez en azul, pero los que no son pruebas. Una persona hipnotizada dijo que se siente muy caliente será racionalizar su sudoración diciendo lo que "es un caliente un clima húmedo", o cualquier cosa -. Sólo para hacer su sudoración justificable
Experimentar la Divinidad vs. Creer
Ahora, para aquellos que no pueden filtrar mi punto real y saltar el arma llamándome "ateo" - no, no lo soy. Tengo un sentido intuitivo (no inducida religiosamente) de una inteligencia que está detrás de todo esto; pero puede que no lo llaman "dios", o "equipo cósmica", o "inteligencia suprema". o cualquier otro nombre para el caso. A través de meditaciones profundas adquirí ese sentido de una "presencia divina", pero nunca se molestó en tratar de darle un significado estrictamente religioso
No me siento intimidado por ello, inferior a ella -. Sólo estamos coexistiendo cada uno en nuestros propios aviones haciendo nuestra propia creación. En toda la debida humildad, admito que no sé lo que es el trabajo de que la inteligencia y cómo se hace. Inspirado en el amor universal que experimento en meditaciones, solamente sé que es mi "trabajo" para crear mi propio mini-réplica de la que el amor y la armonía en mi realidad íntima
Experiencia -. No Creencias
como estoy experimentando la dicha de amor incondicional en mis meditaciones, no veo ninguna necesidad de formar un "sistema de creencias" alrededor de ella, para predicar a los demás, mientras que de normativos e imponerla como la única verdad. Es todo sobre el amor, la armonía, la paz - no hay reglas, no hay historias proféticas, no hay nada que los rituales, "creer" - sólo para
experiencia
En mi edificio de apartamentos Soy probablemente uno de. las personas más agradables, y nunca llegaron como resultado de mi lectura "ama a tu prójimo como a ti mismo". Mi armonía interior creado simplemente inunda todos los aspectos de mi interactuar conmigo mismo y con los demás.
El amor no se puede definir o "creyó"
amo a mi familia, y de ese amor viene el hecho de que nunca discutimos; podemos estar en desacuerdo, pero no discutir. ¿Puede alguien decirme que me falta algo; que debo amar a mi familia "en el nombre de este o aquel Dios", no en la mía, de mi propio corazón
O aún más ridícula:? debería "creer" en que el amor - como si experimenta no es todo lo que se necesita? Debería ser capaz de "hablar sobre" el origen de ese amor, darle un lugar apropiado, una definición adecuada?
¿Es mi deber sagrado de un ser humano a seguir otras creencias de la gente, como si yo no soy suficientemente inteligente como para pensar por mí mismo? En esta forma de pensar que estoy atascado en la palabra "definición". ¿Alguien podría definir la belleza de alguien que nunca ha experimentado - de modo que la persona de repente sabe exactamente qué es la belleza? Como estoy mirando a los ojos del bebé inocente. o una puesta de sol, o escuchar alguna pieza clásica de la música divina - qué creencias son necesarios para que sea más "completo", más "sucediendo"
Bueno, si es suficiente o no obvio, estoy dando? que una pista por la que no puedo hablar acerca de Dios y la fe. ¿Quién está realmente llamada a llamarlo "malo"? Lo que dios no creen en dios si eso no es sólo sinónimo de amar? ¿Qué los hace tan "divinamente perfecto" seres humanos para juzgar decisiones de los corazones de los demás?
No es una fe, sino una muleta emocional
Bueno, me he encontrado con un buen número de estas pobres almas que ni siquiera se podía enderezar sus propios problemas emocionales -, pero se sintió obligado a decirme lo que "debería" creer, a menudo abofeteándome con pasajes de su libro sagrado que me ha llamado "creencias" equivocado
Nunca opongo a. la gente como que, como veo que la religión es sólo una muleta que necesitan para mantener su equilibrio interno con el fin de regular. No hay paz en esos rostros que hablan de Dios. No hay amor, solo la crítica, la necesidad de ser "correcto" y hacer que alguien "malo"
Amor -. No es una cuestión de "merecen"
En lugar de oponerse a este tipo de gente, me simplemente los comprenderlos y amarlos, porque eso es lo que realmente necesitan más que ningún "argumento más convincente". Hay algo que aclarar aquí.
No amo a ellos, ya que "merecen", sino porque amar es algo que
I do
, y se reproduce en ellos. Amar y felicidad sencilla e intuitiva
sentirá
, y de nuevo, no es "en el nombre de esta o aquella" - está en
Mi otro nombre
Ladrando sobre el amor. ¿No es
de hecho, ¿cuál es el uso de la predicación sobre "Dios nos habiendo creado por puro amor", si nuestra mentalidad está contaminada con otra cosa que el amor nada? Y cómo es lo que realmente "difundir la palabra de Dios" si no es mediante el cultivo de amor en nuestros corazones?
Se filosofando acerca de la manera de estar más cerca de Dios? Está citando pasajes del libro sagrado un sustituto de ellos viviendo? Ves, es por eso que no estoy hablando de "creencias". Si usted fue a esas selvas brasileñas y vi lo que esas personas primitivas "creen", rieras. Pero, en esencia, sus creencias son como el nuestro, excepto que no son los nuestros
No hay prueba de un Dios -. Solo la prueba de amor necesaria
Pensando en todas esas iglesias, sinagogas, templos , mezquitas en la superficie de la tierra, con los incontables miles de millones de seguidores - ¿no es razonable poner en duda su eficacia cuando vea todas las guerras, la codicia, la injusticia, la corrupción, el crimen, que no está comprometido por "ateos, herejes, y infieles ", pero los creyentes? Y, sin embargo, cada uno de ellos se le dará un oído lleno sobre su Dios
Para que se me perfectamente claro, no estoy diciendo que creer que está mal -. Si tenemos esa necesidad intelectual para explicar que el amor en nuestros corazones - pero estoy diciendo que creyendo, sin vivir es inútil
Ninguna cantidad de lectura múltiple de los libros sagrados, no hay rituales de arrodillarse, moviendo la cabeza delante de las paredes antiguas, o se inclinó a tierra puede reemplazar el amor simple para. uno mismo, los demás y nuestro planeta. Todo lo que no es amor filosofar estéril. Por lo tanto, dejar que la creencia de que todos dan una luz a su equivalente corazón.