Celebrex es un tipo de medicamento antiinflamatorio no esteroideo (AINE), conocido como un inhibidor de la COX-2.
Básicamente, funciona mediante el bloqueo de enzimas COX-2, que se vuelven demasiado activo en su cuerpo cuando se inflama, y es ampliamente utilizado como una forma de alivio del dolor; en 2011, 2,4 millones de estadounidenses recibieron prescripciones de este drug.i
Es posible que hayan pensado dos veces, sin embargo, si supieran la verdad detrás de cómo llegó esta droga para ser ... una historia que involucra cherry picking de los datos en los intentos de hacer la droga parecen superiores a los demás en el mercado, cuando en realidad no lo era
también en relación con:. Celebrex es el único selectivo de la COX-2 inhibidor de la izquierda en el mercado, ya que está cerca "primos" eran todo tirado ya sea debido a sus decenas de miles de matar a las personas oa su inaceptablemente altos riesgos cardiacos ...
memos internos revelan engaño Rodeando Celebrex datos
las nuevas pruebas en una demanda contra Pfizer alega que la droga datos de la empresa en palmitas para su medicamento Celebrex. Su salto a la fama cuando salió al mercado en 1998 fue que alivia el dolor sin causar los efectos secundarios gastrointestinales comunes a otros fármacos de alivio del dolor como el ibuprofeno.
Los estudios mostraron que no necesariamente aliviar el dolor mejor que los otros medicamentos en el mercado, por lo que Pfizer contaba con los sistemas gastrointestinal "boleto" para propulsar el medicamento en estado de gran éxito, y, de hecho, utilizó su facilidad en su estómago como su principal punto de venta.
El problema era, Celebrex solamente parecía ser más fácil en el estómago debido a Pfizer, Pharmacia y su socio, sólo se dieron a conocer los primeros seis meses de datos de un estudio de un año. Cuando todo el conjunto de datos se observó, el estómago "beneficio" desapareció.
La gente esto es lo que se llama una mentira flagrante omisión de estas empresas y lo hacen sobre una base regular. El sistema incluso fomenta. Al contrario de lo que mucha gente cree que la FDA no hace la prueba de drogas que han de ser aprobado. Tampoco hay una tercera parte objetiva que hace pruebas. Más bien, el sistema emplea la FDA tiene la empresa paga por drogas y hacer los estudios, y sólo presentan los estudios que apoyan la liberación de la droga. Ellos no están obligados a presentar las fallidas.
Eso Pfizer retiene los datos críticos se conoce desde hace años, pero sin sellar documentos recientemente demostró que esto era parte de un plan cuidadosamente calculado por Pfizer y Pharmacia ejecutivos. Mientras que los directores médicos y científicos de la compañía expresaron sentirse incómodo con el "masaje de datos" y "cherry picking" de los datos, y las que se movían a toda máquina con su campaña de marketing engañoso.
Otra razón que podría no se sorprenda de este informe es que Pfizer compró Monsanto y lo hizo girar apagado como filial denominada Pharmacia en 1997.ii la mayoría de los lectores de este boletín de noticias al instante reconocer que el bastión del mal, de Monsanto, no sería fuera de lugar con este tipo de comportamiento .
The New York Times informó
: iii
"los documentos sugieren que los funcionarios tomaron la decisión estratégica durante el ensayo antes de ser inferior a la próxima acerca la seguridad de la droga. ellos muestran que los ejecutivos consideran atacar el diseño de la prueba antes de que supieran los resultados e hizo caso omiso del consejo de un empleado y un consultor externo que habían sostenido las empresas deben revelar el hecho de que estaban utilizando datos incompletos.
... los documentos muestran que en febrero de 2000, los empleados de Pharmacia se acercó con un plan de juego en la forma en que podrían presentar los resultados una vez que estaban disponibles ... Otro documento, un tobogán, propuso explicar los malos resultados a través de "problemas técnicos estadísticos . ""
¿todavía Confianza Celebrex?
Celebrex sigue siendo ampliamente utilizado, a menudo por los pacientes de artritis que están desesperados para aliviar el dolor. Pero incluso si usted pasa por alto el hecho de que está hecho por una empresa que pone claramente a las ganancias por delante de los pacientes, es mucho más difícil hacer caso omiso de los riesgos reales que supone para su corazón.
Recuerde, Celebrex es de la misma clase de medicamentos como Vioxx y Bextra, los cuales fueron retirados del mercado debido a riesgos graves del corazón o matando a decenas de miles de personas. Celebrex puede estar todavía en el mercado, pero no es inmune a estos riesgos!
En 2006, el
New England Journal of Medicine
a conocer un estudio que analizó "un aumento significativo en adjudicada grave eventos cardiovasculares con el uso de celecoxib [Celebrex] ... un aumento del riesgo por un factor de dos o tres para ... infarto de miocardio, accidente cerebrovascular, insuficiencia cardiaca congestiva, o muerte relacionada con cardiovascular ". El riesgo era tan grave que "provocó la suspensión de la administración de celecoxib ..." iv
Pfizer tiene en realidad un juicio que está en curso en este momento que se supone que comparar los riesgos cardíacos de Celebrex a las de ibuprofeno (Advil /Motrin ) y naproxeno (Aleve). Sin embargo, a pesar de que se inició en 2005, no está programado para ser completado hasta 2014 ... el mismo año en que expire la patente Celebrex (momento en el que las ganancias de la compañía por el medicamento disminuirá ... haciendo que los resultados negativos del estudio mucho menos impactante).
Es ampliamente conocido, sin embargo, que este analgésico se ha relacionado con un mayor riesgo de sangrado en el estómago, problemas renales y daño hepático - junto con otras reacciones adversas que puede variar de leve a mortal. Y no es en absoluto inusual para una compañía farmacéutica de jugar hasta los "fabulosos beneficios" de sus productos, mientras que convenientemente pasando por alto las muertes que han causado ... lo que sería inusual es si
no
.
Común Diabetes fármacos asociados con mayor riesgo de muerte
Nuevos estudios revelan regularmente los verdaderos riesgos de muchos medicamentos, incluyendo las variedades populares que se utilizan por millones de personas. Por ejemplo, un análisis de casi 24.000 pacientes con diabetes tipo 2 encontró que tres medicamentos para la diabetes - glipizida, gliburida, glimepirida y - causaron un más de un 50 por ciento mayor riesgo de muerte en comparación con otro medicamento para la diabetes, Metformin.v Los tres medicamentos son conocido como sulfonilureas, que trabajan al estimular al cuerpo a producir más insulina.
Las drogas no sólo aumenta el riesgo de muerte entre los pacientes, pero entre las personas con enfermedades del corazón (que es común entre las personas con diabetes), glipizida aumenta el riesgo de muerte en un 41 por ciento y un 38 por ciento gliburida en comparación con metformina.
Pero simplemente cambiando a la metformina, un medicamento que hace que los tejidos del cuerpo más sensibles a la insulina, no es la respuesta aquí, como la diabetes tipo 2 pueden tratarse eficazmente sin medicamentos en la gran mayoría de los casos . De hecho, las drogas
no puede
curar la diabetes, ya que no hacen nada para tratar la causa subyacente. Para obtener información sobre los métodos libres de drogas que pueden prevenir y revertir, la diabetes, hemos publicado un informe sobre este último mes.
Complex Top 10 Los establecimientos industriales de comercialización El médico
El caso en cuestión, si parece que el número de demandas que las grandes empresas farmacéuticas se está asentando-muchos de ellos fuera de los tribunales sin ir a juicio, están en aumento, lo son. De acuerdo Vioxx de Merck $ 950 millones para el último anuncio que Pfizer ha realizado un acuerdo de $ 896 millones de dólares con las víctimas de Prempro, las ofertas no muestran señales de detenerse. La mayoría de las demandas se están presentando en conjunto con, o ayudado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, muchos de los cuales tienen lugar con los ex empleados de delatores-torneadas que divulgaban misdoings de marketing por parte de sus empleadores.
El litigio y los asentamientos están empezando a sacudir la industria de la droga, que se está convirtiendo no es ajeno a
mil millones de dólares
asentamientos. Lo más probable es cerca del final de 2012, Johnson & amp; Johnson se informa, conformarse con tanta $ 2.2 mil millones para su comercialización fraudulenta del fármaco antipsicótico Risperdal.
Esa cantidad rivaliza con lo que
fue
el asentamiento más grande fraude de atención médica hasta la fecha - $ 2.3 millones de dólares pagados por Pfizer en 2009, también para el uso para estimular de manera ilegal de cuatro de sus medicamentos. Sin embargo, ahora ha salido que GlaxoSmithKline ha acordado la friolera de
$ 3 mil millones de solución de CD - la más grande en la historia de Estados Unidos para el fraude de atención médica - con el gobierno de Estados Unidos, una vez más por los medicamentos publicitarios para usos no aprobados, junto con el uso de regalos para convencer a los médicos prescribir el drugs.vi
para tener una idea de lo que está pasando, FiercePharma compiló una lista de los principales asentamientos de marketing que la industria ha hecho en los últimos 10 años. En total, los fabricantes de medicamentos han acordado pagar más de $ 11 mil millones hasta el momento por sus fechorías. Pero lo peor puede estar por delante: más de 900 demandas de denunciantes se presentaron en el último año. Algunos de los más notables en la historia incluyen: vii
2012: GlaxoSmithKline para pagar $ 3 mil millones para la comercialización ilegal de Paxil, Welbutrin y que minimizan los riesgos para la seguridad de Avandia
2009: Pfizer paga $ 2,3 millones de dólares por fraude de marketing relacionado con Bextra, Lyrica y otras drogas
2012: Johnson & amp; Johnson pagará entre $ 1.5 a $ 2.2 mil millones para la comercialización ilegal de Risperdal
2012: Abbott Laboratories instala en $ 1.6 mil millones para promover agresivamente su medicamento anticonvulsivo Depakote para su uso fuera de indicación en pacientes ancianos con demencia, a pesar de que carece de evidencia de la seguridad o eficacia.
2009: Eli Lilly paga $ 1.4 mil millones para la promoción de Zyprexa para usos no aprobados, a menudo a los niños y los ancianos.
2011: Merck se conforma con $ 950 millones de dólares para resolver las acusaciones de marketing fraudulentas relacionadas con Vioxx.
2005: Serono (ahora Merck Serono) pagó $ 704 millones después de declararse culpable de dos cargos de delito grave para la comercialización fraudulenta relacionada con una hormona de crecimiento para tratar la emaciación en pacientes con VIH.
2007: Purdue Pharma pagó $ 634.5 millones para misbranding fraudulenta Oxycontin, y sugiriendo que era menos adictivo y menos abusado de otros analgésicos.
2010: Allergan pagó $ 600 millones para empujar agresivamente Botox para usos no aprobados.
2010: AstraZeneca se conformó con $ 520 millones de dólares para tratar de convencer a los médicos a recetar la droga psicotrópica Seroquel para usos no aprobados van desde la enfermedad de Alzheimer y el TDAH a la falta de sueño y el trastorno de estrés post-traumático (TEPT).
2007: Bristol-Myers Squibb pagó $ 515 millones para promover ilegalmente su fármaco antipsicótico atípico Abilify para niños y personas mayores.
eres más inteligente que este Listado
Si el mercado mundial anual de las grandes empresas farmacéuticas se comparó con la del PIB valor de mercado de todos los productos elaborados en una nación en un año, entonces se que ocupan la posición#15 en una lista de 183 nations.viii
Eso es
¿qué tan grande es la industria farmacéutica!
los estadounidenses están apoyando de manera desproporcionada a este gigante de una industria. Los estadounidenses, incluyendo niños, son las personas más drogados en todo el mundo, con el adulto promedio tomando 11 medicamentos de venta con receta-cada de los cuales viene con un promedio de 70 diferentes efectos secundarios potenciales que están a continuación, normalmente dirigidas con aún más drogas ...
la situación ha ido de las manos, sobre todo porque hay una montaña de evidencia que apoya el uso de alternativas, y no hay una evidencia muy fuerte de que algunos tratamientos "alternativos", como la dieta y el ejercicio, son mucho más eficaces que cualquier de los fármacos actualmente en uso.
Mi sitio está lleno de recomendaciones generales libres que pueden servir como un excelente punto de partida para liberarse. Las herramientas que proporciona en este sitio le ayudará a reducir su dependencia en el sistema de salud roto, incluyendo su uso excesivo de drogas y le proporcionará las herramientas y recursos para tomar el control de su salud
Referencias:.
i ver todas las referencias