Los médicos utilizan pruebas de diagnóstico a los médicos para verificar si el cáncer está presente en un paciente. Sin embargo, con la posibilidad de falsos negativos (un resultado negativo de la prueba a pesar de que realmente el paciente tiene cáncer) los médicos necesitan para el seguimiento y repetir las pruebas en su caso, cuando los síntomas del paciente y pruebas de detección siguen mostrando la posibilidad de cáncer. El hecho de no hacerlo puede dar lugar a una demanda por negligencia médica.
En una reivindicación registraron un hombre comunicada a su médico de atención primaria que él sufría de la frecuencia urinaria y ardor. El médico le inició en los antibióticos y se refirió al hombre a un urólogo. El urólogo realizó una cistoscopia que demostró que el paciente tenía una próstata agrandada. El urólogo ordenó, además, un análisis de sangre PSA que registró un (a nivel de más de un 4.0 normalmente se cree que es anormal) 16.3. En consecuencia, el urólogo realiza una biopsia dos meses más tarde. La biopsia fue leído por un patólogo contiene ninguna evidencia de cáncer.
El año siguiente el individuo volvió al urólogo. En esta ocasión la prueba de sangre registró un 2.9 (normalmente considerado como normal). El urólogo llegado a la conclusión de que el individuo tenía una próstata agrandada. Tres meses más tarde el hombre fue al médico de familia con quejas de fiebre y nicturia (necesidad de orinar durante la noche). El médico le comenzó de nuevo en los antibióticos. Un cultivo de orina seguimiento apareció negativo. El PCP, por tanto, a que se refiere la parte posterior individual al urólogo. El urólogo hizo una prueba de sangre que regresó un 6.4 (de nuevo, alto).
Una biopsia analiza porciones de la próstata. Por lo tanto, una biopsia puede perderse el cáncer. Sin embargo, el urólogo decidió basarse en la biopsia del año anterior y que no realice otra como un seguimiento. En su lugar, el urólogo no pudo hacer nada más acerca de las quejas del hombre y PSA elevado.
Un año más tarde el hombre volvió a su médico de atención primaria. Las quejas siguieron incluyendo la nicturia. En el examen físico el médico documentado que el paciente tenía una próstata muy agrandada. Sin embargo, el médico no ordenó una prueba de sangre o lo re-se refiere a un urólogo. análisis de sangre para cuatro meses posteriormente revelaron que los análisis de sangre del hombre era de 7,4 Ni seguimiento médico de ninguna manera.
El año que viene el médico de familia registró que el nivel fue de 9,8 Una vez más, sin seguimiento o derivación a un urólogo. Todavía otro año y el paciente continúa teniendo problemas con la nocturia. Ahora el nivel fue de 9,7 sin seguimiento y sin remisión. Cinco años después de las quejas iniciales de la persona de los problemas urinarios del médico de atención primaria, una vez más registró una glándula prostática sustancialmente ampliada y un PSA que ahora se había elevado a 31. El médico se refiere, por último, al paciente de nuevo al urólogo.
el urólogo confirmó que la próstata del paciente se amplió y se coloca al hombre en 2 semanas después de lo cual se haría una prueba adicional de PSA. Una vez que la prueba se realizó dos semanas más tarde se registró un 33. Una biopsia siguió el cual detecta el cáncer de cada muestra tomada.
Prueba mostró más tarde que el paciente tenía metástasis del cáncer a los ganglios linfáticos, el hígado y la médula . Incluso después de un curso de la terapia hormonal y radioterapia el hombre murió casi 18 meses después de su diagnóstico. El bufete de abogados que representó a su familia publicó que el asunto se conformó con $ 1.
Millones.