Las mamografías están en las noticias otra vez. El ex "Good Morning America" anfitrión Joan Lunden ha anunciado recientemente fue diagnosticada con una forma particularmente agresiva de cáncer de mama - dos semanas
después
una mamografía le dio un certificado de buena salud.1 El diagnóstico se realizó mediante ecografía, que reveló un bulto del mamografía se había perdido.
Dos estudios sobre la eficacia de la mamografía, puestos en libertad pocas semanas de diferencia, también arrojan más dudas sobre la sabiduría de sujetarse a los riesgos de la mamografía de rutina.
el primer estudio, que aparece en el informe anterior comunicado, se refiere a una extensa revisión de la investigación llevada a cabo por la Escuela de Medicina de Harvard y del hospital Brigham and Women y publicado en la edición de abril de 2014
Revista de la Asociación médica de Estados Unidos
0.2
El análisis abarcó más de cinco décadas de datos y examinado los beneficios de mortalidad y los daños de la mamografía de cribado, con resultados que estaban lejos de ser brillante.
El estudio encontró que mientras que disminuyeron las mamografías de una mujer riesgo de morir de cáncer de mama en un promedio del 19 por ciento, el mismo monto de 19 por ciento de los cánceres detectados y tratados no son realmente peligrosa para la vida y no necesitan ser tratados.
El estudio no tuvo en cuenta si las mamografías reducen (o aumentar) el riesgo de morir por una mujer de
otras causas, como por ejemplo de corazón daño muscular relacionada con el uso de medicamentos de quimioterapia y otros tratamientos contra el cáncer.
No hay una talla única para todos detección de cáncer de mama Recomendación
Los investigadores sugieren que sabiamente lo que realmente necesitamos es un approach3 más personalizado para la detección del cáncer de mama. Las mujeres más jóvenes obtienen el menor beneficio, y por lo tanto tienen que pensar más detenidamente acerca de su elección. Según lo informado por
EE.UU. Hoy
: 4.
"Se estima que por cada 10.000 mujeres de 40 años que se someten a mamografías anuales durante 10 años, 190 serán diagnosticados con cáncer de mama, pero sólo cinco de esas mujeres sería no morir de cáncer de mama, como resultado de la proyección. del resto, aproximadamente el 25 morirían a pesar de ser tratada, y el 36 vaya a ser tratada innecesariamente debido a que el cáncer no se habría convertido en peligro la vida.
para mujeres de 50 años, 10 muertes de cáncer de mama se evitarían por cada 10.000 mujeres examinadas anualmente durante 10 años. para las mujeres en sus años 60, 42 muertes de cáncer de mama se evitarían. Pero un máximo de 137 mujeres de 50 años y 194 en sus 60 años se diagnostican y se tratan de forma innecesaria. "
Con mamografías de rutina, el cáncer se diagnostica en exceso con frecuencia y por lo tanto sobretratar y /o maltratados, aumentando significativamente riesgo para la salud de las mujeres. De hecho, los investigadores llegaron a la conclusión de que cuando se trata de la mamografía de cribado, el daño puede ser mayor el beneficio, indicando, "se necesitan exámenes de detección de cáncer de mama mejor." 5 También está el hecho de que la mamografía no alcanza del 20 al 40 por ciento de los cánceres.
Y si no está confundido lo suficiente acerca de si debe o no hacerse una mamografía, los resultados de otro estudio reciente, curiosamente ausente de la cobertura de medios de comunicación-son aún más preocupante.
mamografía de detección aumenta 'letal' Breast Cancer Incidencia
El segundo nuevo estudio participaron 1,8 millones de mujeres noruegas con diagnóstico de cáncer de mama entre 1987 y 2010, y fue publicado en la edición de marzo de 2014
The European Journal of Public Health
.6
Los investigadores encontraron que entre las mujeres de 50 a 69 años de edad, la detección del cáncer de mama se asocia con una incidencia significativamente mayor de etapa temprana, el cáncer más baja letalidad (221 por ciento ) y las tasas más altas de la fase tardía de cáncer más avanzado de mama (35 por ciento) en comparación con las mujeres que no recibieron mamografías.
Esto es exactamente lo contrario de lo que cabría esperar para ver si las mamografías en realidad estaban alcanzando los tumores malignos antes-
cánceres en etapa tardía sería inferior y no superior.
Sayer Ji de GreenMedInfo explica los riesgos de un aumento de los diagnósticos de cáncer de mama en fase inicial a la luz de lo que sabemos ahora sobre el DCIS (carcinoma ductal in situ): 7
"Uno de los más dramáticos revelaciones de nuestro tiempo se produjo el año pasado, cuando un Instituto Nacional del cáncer encargó panel de expertos llegó a la conclusión de que los llamados "cánceres en etapa principios tales como carcinoma ductal in situ no son cáncer en absoluto, pero growths.8 benigno o indolente, lo que implica que millones de mujeres fueron diagnosticadas erróneamente con 'cáncer de mama' en los últimos 30 años, que habría sido mejor no se diagnostica ni se trata ".
Todo esto viene en los talones de un estudio canadiense que concluyeron la mamografía anual no reduce su riesgo de morir de cáncer de mama si usted es una mujer entre las edades de 40 y 59. Ese estudio fue publicado en la edición de febrero 2014 de la
British Journal of Medicine Opiniones y causó un gran stir.9 medios
sin embargo, esta no es la única investigación que sugiere la mamografía de cribado se ha exagerado. Un informe británico 2013 de la Universidad de Oxford, llegó a la misma conclusión, basándose en un análisis de 40 años de data.10, 11
Todo esto son malas noticias para la industria del cáncer, para los que las mamografías son una importante centro de beneficio. El cáncer de mama es un gran negocio. La parte del león de los beneficios de la mamografía provienen de proyecciones-efectivas anuales de rutina o no. Puede contar con retroceso considerable de la industria médica si escepticismo público comienza a amenazar a la línea de fondo.
Con todos estos estudios se cortan en el mismo punto en general, ya no se puede argumentar que las mamografías son una herramienta de detección segura y eficaz, o que estos resultados contradictorios se deben a anomalías o "mal diseño del estudio de investigación, ", que es una crítica preferida por los defensores de mamografía.
¿Cómo cribado mamográfico ha fallado
la breve presentación en el vídeo de arriba ofrece una excelente ilustración visual de lo que ha ocurrido en términos de detección de cáncer de mama, sobrediagnóstico y sobretratamiento desde el advenimiento de la mamografía de cribado. El Dr. Gilbert Welch, co-autor de
Efecto de tres décadas del cribado mamográfico en el Pecho-Incidencia del cáncer
, 12 explica cómo la mamografía de detección ha fallado. Este estudio fue publicado en la revista médica más prestigiosa del mundo, el
New England Journal of Medicine
. Según el Dr. Welch, desde el advenimiento de la detección, hemos sido testigos de lo siguiente:
El número de mujeres diagnosticadas con cáncer de mama precoz se ha duplicado. Estos diagnósticos son más o menos igualmente divididos entre dos tipos de cáncer de mama en etapa temprana: carcinoma ductal in situ y "localizada invasiva". Antes de la mamografía, el CDIS nunca fue visto.
Ha habido poca disminución compensatoria en el número de mujeres que presentan cáncer de mama en etapa tardía, que es mucho más letal. Ha habido menos de una disminución del 10 por ciento en la mortalidad por cáncer de mama. Sin embargo,
daño sobrediagnóstico
es sustancial
-la mitad de todos los cánceres de mama detectados mediante cribado ahora representan sobrediagnóstico y falsos positivos.
Ha habido muy pocos cambios en el cáncer de mama las tasas entre las mujeres más jóvenes (menores de 40 años), lo que sugiere que no ha habido un cambio dramático en la cantidad subyacente de cáncer de mama. Por lo tanto, la conclusión lógica es que los cánceres adicionales que ver el resultado de hoy de la propia proyección.
Otros hechos importantes han surgido a partir de estos datos, según el Dr. Welch. Las mamografías son la detección de "cánceres" que nunca van a aparecer, y todos ellos están siendo tratados como si fueran formas letales de cancer.13 Incluso el Instituto Nacional del Cáncer se ha sugerido la reducción de la definición de "cáncer", como la investigación muestra que el montaje muchos tumores inofensivos están siendo sobretratar, causando más daño que bien.
La tasa de cáncer de mama metastásico no ha cambiado en absoluto-
Las mamografías son no encontrar estos cánceres peligrosos antes
. La disminución de la mortalidad por cáncer de mama es el resultado de la mejora de los tratamientos,
No
detección más temprana de los tipos más letales de cáncer de mama, y las tasas de supervivencia están mejorando, independientemente de si o no el cáncer fue encontrado por mamografías.
la mamografía puede hacer daño 10 veces más mujeres de lo que ayuda
Los riesgos de la mamografía de cribado son importantes y no deben ser ignorados, incluyendo aquellos asociados con radiación, quimioterapia y cirugías como la lumpectomía y mastectomía, así como el estrés de recibir un diagnóstico de cáncer y tener que someterse a procedures.14 médico invasivo el Centro Cochrane nórdico determinó que sólo uno de cada 2.000 mujeres examinadas regularmente durante 10 años se beneficiarán de la detección temprana del cáncer. Mientras tanto, fuera de las mismas 2.000 mujeres, se diagnostica erróneamente 10 mujeres sanas, se convirtieron en los pacientes con cáncer y tratados innecesariamente.
En general, los resultados del cribado mamográfico en un 30 por ciento sobrediagnóstico y sobretratamiento, lo que equivale a un riesgo absoluto
Red de aumentar un 0,5 por ciento. Lo que estas estadísticas nos dicen claramente es que sólo porque le han tratado por cáncer no significa que eres un sobreviviente de cáncer. Si realmente no tenía cáncer, para empezar, a continuación, usted es realmente sólo un "cáncer de
tratamiento
sobreviviente."
Sin embargo, todas las mujeres
tratado para el cáncer que sobreviven se convierten en parte de la estadística oficial "sobreviviente de cáncer", que luego se utiliza para justificar la eficacia del sistema actual de diagnóstico y tratamiento! GreenMedInfo ha compilado una lista de los estudios sobre los riesgos de la mamografía de cribado, así como aquellos que documentan la falta de cualquier beneficio mensurable para compensar el risk.15 y cribado puede ser aún más arriesgado si usted es una mujer menor de 50 años decenas, según a un meta-análisis de 2007 publicado en el
Anales de Medicina interna
0,16
Su solución es triplicar su exposición a la radiación mediante la adición 3D tomosíntesis
por desgracia, en lugar de admitir los defectos y peligros inherentes de la mamografía de rutina, en 2011 la industria dio a conocer un tipo de "nueva y mejorada" de la llamada mamografía tomosíntesis 3D, que en realidad expone que incluso dosis más altas de radiación que una mamografía estándar. De acuerdo con el cirujano Dr. Susan Love, tomosíntesis le expone a aproximadamente el doble de la cantidad de radiación de una mamografía estándar.
Lo que es peor, también recomiendan que continúe recibiendo su mamografía 2D tradicional cuando se obtiene la tomosíntesis, lo cual refuerza su exposición a la radiación aún más. De acuerdo con un estudio de 2010, para las mujeres entre las edades de 40 y 80, el cribado anual mediante mamografía digital o pantalla estándar de la película se asocia con-y es probable una causa directa de 20 a 25 casos de cáncer mortal por cada 100.000 mujeres que se la prueba. El uso de un método de detección del cáncer que
hace que
la misma enfermedad que se supone que ser
prevenir
difícilmente se puede considerar el progreso
Desodorante y con varilla Bras:? Las posibles causas de cáncer de mama
la investigación publicada en la revista de la
Instituto Europeo de Oncology17
ha prestado cierta credibilidad a las preocupaciones de larga data de que los productos químicos en desodorantes, e incluso sostenes con alambre, podrían contribuir al riesgo de cáncer de mama. El documento analiza los registros de salud de las mujeres escocesas con diagnóstico de cáncer de mama tres décadas de diferencia (entre 1957-1959 y 1997-1999). El cáncer de mama en el cuadrante superior externo (UOQ) de la mama, en particular, se encontró que en la subida.
El cuadrante superior externo es el área entre la axila y el pecho. Se ha sugerido que el aumento de cánceres en esta región podría ser debido a la mayor cantidad de tejido mamario encontrado allí, pero esto no explica por qué incidencia ha cambiado con el tiempo. El documento sugiere varias otras razones que pueden explicar el cambio en la localización de los tumores en el cuadrante superior externo. Entre ellos: 18
Traumas constantes, incluyendo los conductos del sudor bloqueado y antitranspirantes y desodorantes, y daños en la piel al afeitarse. Esto podría dar lugar a los conductos bloqueados en su seno y la formación de quistes, que está vinculado a un mayor riesgo de cáncer.
Productos químicos y aditivos en los antitranspirantes y desodorantes, incluidos los parabenos y sales de aluminio, imitar las acciones de la hormona estrógenos, lo que puede conducir cáncer
el uso de sostenes con varillas, que puede constreñir tejido mamario y el sistema linfático
los investigadores explicaron:
"Explicaciones de un aumento de tumores en el UOQ incluye la posibilidad de que los agentes administrados por vía tópica ... podrían acceder a la mama y ser responsables de la iniciación /promoción de tumores en ese sitio. compuestos Curiosamente en los desodorantes, tales como los parabenos, se ha informado que tienen la capacidad de penetrar en la piel y tienen actividad estrogénica ... desde antitranspirantes actúan bloqueando conductos de sudor, y de la mama quistes resultan de conductos mamarios bloqueados, es posible que los quistes de mama también podrían surgir de trauma repetitivo a los conductos en esta zona ...
Algunos estudios mostraron las mujeres con quistes de mama tienen un mayor riesgo de cáncer de mama, especialmente a edades más tempranas.
... El uso constante de mujeres (en especial de los menores de cable que constriñe mama tejidos y vasos linfáticos en su mayoría en los cuadrantes exteriores por la propia naturaleza de su diseño) durante largos períodos podrían influir en el flujo linfático de la mama, esto podría ser un cofactor con otros factores en traumatizar los tejidos en el UOQ de la mama en el que el alambre tiene el mayor punto de presión. vello axilar ahora se elimina con frecuencia por diferentes medios y en la actualidad se lleva a cabo con más frecuencia que fue hecho hace cuatro décadas. Potencialmente, esto causa un trauma repetitivo de la axila y los cuadrantes exteriores vecinos. "
La reducción de su riesgo de cáncer comienza con la elección del modo de Wise
Las mamografías se presenta como la mejor forma de" prevención "de una mujer puede conseguir, pero el diagnóstico precoz es
no
la misma que la prevención creo que la gran mayoría de todos los cánceres se puede prevenir mediante la aplicación de estrategias de estilo de vida, los sentidos básicos comunes, tales como las siguientes:..
Evite el azúcar refinada, sobre todo fructosa, y los alimentos procesados. Todas las formas de azúcar son perjudiciales para la salud en general y promueven el cáncer. refinado, fructosa altamente procesados, sin embargo, es claramente uno de los más dañinos y debe evitarse en la medida como sea posible. Esto significa evitar los alimentos procesados, la mayoría de los cuales están cargados con fructosa, por lo general en forma de jarabe de maíz de alta fructosa.
Optimice sus niveles de vitamina D. la vitamina D influye en prácticamente todas las células en su cuerpo y es uno de los combatientes del cáncer más potentes de la naturaleza. la vitamina D es realmente capaz de entrar en las células cancerosas y la apoptosis de disparo (muerte celular). Si usted tiene cáncer, su nivel de vitamina D probablemente debería ser entre 70 y 100 ng /ml. La vitamina D actúa sinérgicamente con cada tratamiento contra el cáncer que soy consciente de, sin efectos adversos. Idealmente, los niveles deben llegar a este punto por la exposición al sol o una cama de bronceado seguro, no oral de vitamina D. Para más información sobre esto, por favor ver mi entrevista con Carole Baggerly.
Limite su proteína. Nuevas investigaciones han puesto de relieve la importancia de las vías de mTOR. Cuando éstos están activos, el crecimiento del cáncer se acelera. Una forma de acallar esta vía es mediante la limitación de su proteína, por lo que su cuerpo tiene suficiente proteína para la renovación celular y el mantenimiento muscular, pero no más. Expertos como el Dr. Ron Rosedale creen una cantidad ideal para muchos sería de alrededor de un gramo de proteína por kilogramo de masa corporal magra, o aproximadamente un poco menos de la mitad de un gramo de proteína por cada libra de peso corporal magra. Para la mayoría, esta oscila entre 40 y 70 gramos de proteína al día, lo cual es típicamente alrededor de dos tercios a la mitad de lo que están consumiendo actualmente.
Evite los productos de soja no fermentados. soja sin fermentar es alta en estrógenos de la planta, o fitoestrógenos, también conocidos como isoflavonas. En algunos estudios, la soja parece trabajar en conjunto con el estrógeno humano para aumentar la proliferación de células de mama, lo que aumenta las posibilidades de mutaciones y células cancerosas.
Mejorar la sensibilidad del receptor de la insulina y la leptina. La mejor manera de hacerlo es evitando el azúcar y los granos y la restricción de carbohidratos para todo vehículos de fibra. El ejercicio es también un factor importante en la regulación de la insulina y la leptina.
Haga ejercicio regularmente. Una de las principales razones ejercicio trabaja para disminuir su riesgo de cáncer se debe a que las unidades de los niveles de insulina hacia abajo, y el control de los niveles de insulina es una de las maneras más eficaces de reducir sus riesgos de cáncer. También se ha sugerido que la apoptosis es desencadenada por el ejercicio, haciendo que las células cancerosas. Los estudios también han encontrado que el número de tumores a disminuir a lo largo con la grasa corporal, que puede ser un factor adicional. Esto se debe a que el ejercicio ayuda a disminuir los niveles de estrógeno y mejorar la sensibilidad a la insulina /leptina, lo que explica por qué el ejercicio parece ser particularmente potente contra el cáncer de mama. Para más información sobre el ejercicio, por favor, echa un vistazo a mi programa de fitness pico.
Mantener un peso corporal óptimo. Esto vendrá naturalmente cuando empiezan a comer con prudencia y hacer ejercicio. Es importante para perder el exceso de grasa corporal ya que la grasa produce estrógeno.
Beber medio litro a un litro de jugo de vegetal verde orgánica diaria. Por favor revise mis instrucciones Jugos para obtener información más detallada.
Obtener un montón de alta calidad, grasas omega-3 de origen animal, tales como el aceite de krill. La deficiencia de ácidos grasos omega-3 es un factor subyacente común para el cáncer.
La curcumina. Este es el ingrediente activo de la cúrcuma y en altas concentraciones puede ser un complemento muy útil en el tratamiento del cáncer. La curcumina en realidad tiene la literatura más basada en la evidencia que apoya su uso contra el cáncer de cualquier nutriente, incluyendo la vitamina D.19 Por ejemplo, se ha demostrado un gran potencial terapéutico en la prevención del cáncer de mama metastasis.20 Es importante saber que la curcumina generalmente no se absorbe que bien. En una entrevista reciente, el Dr. William LaValley discute estrategias para ayudarle a evitar este problema. Afortunadamente, las nuevas preparaciones han empezado a surgir, ofreciendo una mejor absorción. Para obtener los mejores resultados, tendrá que utilizar una preparación de liberación sostenida.
Evite el consumo de alcohol, o al menos limitar sus bebidas alcohólicas a una por día.
Evite los campos electromagnéticos tanto como sea posible . Incluso las mantas eléctricas pueden aumentar su riesgo de cáncer.
Evitar la terapia de reemplazo de hormonas sintéticas, especialmente si tiene factores de riesgo para el cáncer de mama. El cáncer de mama es un cáncer relacionado con el estrógeno, y según un estudio publicado en el
Revista del Instituto Nacional del Cáncer
, las tasas de cáncer de mama para las mujeres se redujo a la par con la disminución del uso de la terapia de reemplazo hormonal. (Existen riesgos similares para las mujeres más jóvenes que utilizan anticonceptivos orales. Las píldoras anticonceptivas, que también se componen de hormonas sintéticas, se han relacionado con el cáncer de cuello uterino y de mama.)
Si usted está experimentando síntomas de la menopausia excesivas, se puede que desee considerar la terapia de reemplazo de hormonas bioidénticas en cambio, que utiliza hormonas que son molecularmente idénticos a los que produce el cuerpo y no causan estragos en su sistema. Esta es una alternativa mucho más seguro.
Evite BPA, ftalatos y otros xenoestrógenos. Estos son compuestos similares al estrógeno que se han relacionado con un mayor riesgo de cáncer de mama.
Asegúrese de que usted no es la carencia de yodo, ya que no hay evidencia convincente de la vinculación de la deficiencia de yodo con ciertas formas de cáncer. El Dr. David Brownstein, autor del libro
Yodo: para qué la necesita, ¿Por qué no se puede vivir sin él
, es un defensor de yodo para el cáncer de mama. En realidad, tiene propiedades contra el cáncer potentes y se ha demostrado que causa la muerte celular en células de mama y cáncer de tiroides. Para obtener más información, recomiendo la lectura del Dr. Brownstein book.21
He estado investigando yodo desde que entrevistó al Dr. Brownstein y creo que la mayor parte de lo que él afirma es el clavo. La advertencia aquí-no estoy convencido de que sus recomendaciones de dosificación son correctos, creo que son demasiado altos.
evitar la carbonización sus carnes. Carbón de leña o carne de llama a la parrilla está relacionada con un mayor riesgo de cáncer de mama. Acrilamida-cancerígeno que se crea cuando se cuecen los alimentos con almidón, asado, frito o-se ha encontrado para aumentar el riesgo de cáncer también.
Esta no es una lista exhaustiva, hay muchas otras estrategias que pueden ser útiles también. Una fuente excelente es el libro del Dr. Christine Horner,
El despertar de la Diosa Guerrera: Programa del Dr. Christine Horner para la Protección Contra y la Lucha contra el Cáncer de Mama
, que contiene enfoques totalmente naturales basadas en la investigación para prevenir y tratar el cáncer de mama.
¿Qué hay que hacer si ya tiene cáncer
Una de las estrategias más poderosas que conozco para tratar el cáncer es matar de hambre a las células cancerosas, privándola de su principal fuente de alimento, es decir, el azúcar. A diferencia de las células normales que pueden quemar los carbohidratos o grasa como combustible, las células cancerosas han perdido la flexibilidad metabólica, y sólo se puede quemar el azúcar. El Dr. Otto Warburg fue galardonado con el Premio Nobel hace más de 75 años para calcular esto, pero prácticamente ningún oncólogo realmente utiliza esta información.
Puede revisar mi reciente entrevista con el Dr. D'Agostino para más detalles, pero si hubiera un familiar diagnosticado con cáncer, mi recomendación sería la implementación de una dieta cetogénica en combinación con la terapia de oxígeno hiperbárico, que es esencialmente un doble golpe para cortar el cáncer de su fuente de combustible. ayuno intermitente también puede ser muy valiosa aquí, ya que ayuda a reactivar su cuerpo para comenzar a quemar grasa en lugar de carbohidratos como combustible principal. Mediante el empleo de estas estrategias, junto con las directrices se han discutido pero sus probabilidades de vencer el cáncer va a cambiar de manera significativa en su favor.