© janderson99-HubPages
A su alrededor se montan las agencias gubernamentales mundo enormes campañas publicitarias que promueven la idea de que la exposición al sol causa cáncer de piel y que el uso de protección solar que protege de los rayos dañinos del sol .Sin embargo la evidencia científica que apoya el uso de protectores solares para prevenir el cáncer de piel es débil. Los protectores solares han demostrado ser ineficaces como bloques UV y muchos ingredientes han demostrado ser potencialmente peligrosos y carcinogenic.How puede ser justificado y apoyado estas promociones campañas? ¿Cuál es la evidencia? ¿Qué debe creer?
Veamos algunas de las demandas y reconvenciones. La fuente principal de la formación de esto es el informe publicado recientemente (EWG 2010 Guía de protección solar) (EWG 2010).
Los protectores solares ineficaz sobre todo cuando no se aplica a menudo suficiente
No está reclamando una reciente investigación vínculo directo entre la exposición a los rayos UVA y daños en el ADN de las células de la piel de los melanocitos humanos
.
Sin embargo, la poca capacidad inherente de las células melanocitos para reparar el daño, lo que lleva a las altas tasas de mutación, parece ser la causa principal y estas mutaciones puede ocurrir en las células en las áreas del cuerpo que no están expuestos a los rayos UVA.
Neutrogena Ultra Sheer Drytouch protección solar, SPF 45, de 3 onzas (paquete de 2) Comprar ahora los protectores solares no funcionan
Muchos filtros solares que la gente están usando:
simplemente no funcionan
no están siendo utilizados adecuadamente en términos de cantidad y frecuencia
no proporcionan el nivel de protección reivindicado, y
contener ingredientes peligrosos.
Esto significa que las personas son engañados por una falsa sensación de seguridad que los protectores solares que están utilizando proporcionarán la protección que se recaba de los rayos UVA y UVB. Usando la analogía de un paraguas - la mayoría de las sombrillas son fugas haciendo pasar un poco de luz a través, los plásticos utilizados libera sustancias químicas nocivas y la gente no los utilizan con bastante frecuencia. Se engañan creyendo que el paraguas ofrece una protección total y lo que salir al sol durante largos períodos de tiempo mucho más largos y durante la mitad del día, cuando de otro modo no lo haría. El efecto neto del uso del paraguas puede ser negativo, en comparación con:
No salir al sol sin un sombrero o ropa protectora, España
reducir el tiempo que pasa en el sol sin protección
su nivel total de protección contra el cáncer y otros riesgos para la salud. La reducción de la exposición UV puede ser compensado por la exposición a los ingredientes nocivos y la falta de vitamina D.
La ilusión se resume como:
Los usuarios pasan más tiempo en sol durante las horas de mayor peligro, ya que creen que los protectores solares ofrecen el nivel de la protección reivindicada. El efecto neto puede ser el aumento de la exposición a rayos UV.
La investigación que la exposición al sol causa el melanoma y que los filtros solares a prevenir el cáncer es poco convincente en ambos aspectos, y las principales autoridades de salud no ha proporcionado el asesoramiento definitiva.
los usuarios no son conscientes de que algunos de los ingredientes son peligrosos y pueden causar problemas de salud cáncer y otras.
Por descartar a los usuarios UVB pueden no producir cantidades adecuadas de vitamina D de la exposición al sol y esto puede causar otros problemas, incluyendo capacidad de controlar otros tipos de cáncer relacionados con la exposición al sol reduce
¿Por qué los protectores solares son ineficaces
a continuación se muestra un resumen de algunos de los temas:.
EWG 2010 sólo se recomienda 39 de 500 (8%) de la playa-asistente y el deporte en general protectores solares para esta temporada. Los productos 39 Playa y deportes que se les dio la calificación de "verde" para la seguridad y la eficacia de todo el titanio contienen minerales o zinc.
La opción importante en todo el mundo es entre "química" y filtros solares minerales ''. Los ingredientes de protección pueden tener mala estabilidad cuando se aplica a la piel, son absorbidos y pueden perturbar los sistemas hormonales y causar otros efectos. El 'mineral' filtros solares a base de titanio (y zinc), se incluyen a menudo en forma de partículas de tamaño micro o nano-escala, ya que proporcionan una fuerte atenuación UV, pero son transparentes cuando se aplica a la piel. Nota: el uso de ingredientes de aluminio ha disminuido debido a preocupaciones de seguridad. Investigaciones recientes han planteado la preocupación de que las diminutas partículas de metal son peligrosos, ya que pueden ser absorbidos a través de las células de la piel y daño. Un estudio publicado en la revista Scientific American mostró que el dióxido de titanio nano-causado daño celular a las bacterias. Otros estudios han demostrado que las bacterias del suelo son dañados por óxido de cobre, plata y óxido de zinc nanopartículas, que también se utilizan en los protectores solares y otros productos. Productos de alta SPF contienen mayores cantidades de productos químicos que bloquean el sol que los filtros solares SPF-bajos.
Muchos de los reclamos SPF eran muy exageradas. Los productos con alto SPF anunciados, crean una falsa sensación de seguridad sobre protección. Muchas personas que utilizan a menudo se quedan expuestas al sol durante más tiempo, salen al sol durante las horas de alto riesgo del día y todavía se queman. Los productos con SPF reclamaciones falsas pueden proporcionar una muy mala protección contra la radiación UVA.
La historia del uso de productos químicos peligrosos en los protectores solares no ha sido bueno. El PABA ingrediente ha demostrado dañar el ADN de las células humanas, y que fue prohibida como un filtro solar ingrediente varios años después de estos resultados fueron publicados.
Las investigaciones recientes han planteado preocupaciones acerca de una forma de vitamina A palmitato de retinol llamada, EWG 2010 que se encuentra en el 41 por ciento de los protectores solares. Este ingrediente se añade como una crema hidratante de la piel y tónico general de la piel, en lugar de como una pantalla UV. datos de la FDA sugiere que la vitamina A puede ser foto-cancerígenos, lo que significa que cuando se expone a los rayos UV en la piel, el compuesto y la piel se someten a cambios bioquímicos complejos y se vuelven peligrosos. EWG 2010 recomienda que la gente elige los protectores solares que son la vitamina libre-A.
EWG 2010 encontró que oxibenzona, que es conocido por ser absorbido por la piel y alterar la función hormonal se encuentra en alrededor del 60 por ciento de la playa y 500 los protectores solares deporte probado.
Pocas personas se aplica suficiente protector solar, y volver a aplicar con bastante frecuencia, para beneficiarse de la protección SPF prometida en la etiqueta. Los estudios encontraron que las personas utilizan típicamente alrededor del 25 por ciento de la cantidad recomendada.
Una de las principales causas de la incertidumbre sobre la seguridad y eficacia de los protectores solares en EE.UU. se encuentra con la FDA, que no ha finalizado la normativa de protección solar que ha prometido desde 1978. los funcionarios de la FDA estiman que los primeros filtros solares regulados por el gobierno federal no estarán en los estantes antes del verano de 2012.
Muy poca exposición al sol en realidad podría ser perjudicial, la reducción de los niveles de vitamina D en el cuerpo. La principal fuente de vitamina D es la realizada por su propio cuerpo cuando la piel está expuesta a la luz solar. La vitamina D es vital para su salud. Fortalece los huesos y el sistema inmunológico, lo que reduce el riesgo de un varios otros tipos de cáncer (como el de colon, riñón, mama y ovario). El uso de protector solar con un factor de protección solar (SPF) de 8 ha sido demostrado que reduce la producción de vitamina D en más de un 95%. Ha habido un aumento en la incidencia de la deficiencia de vitamina D en Australia y Nueva Zelanda, que puede estar relacionado con el éxito de su 'Slip, Slop, Slap' campañas para reducir la exposición al sol. Los expertos discrepan sobre la forma de obtener suficiente exposición al sol para la producción adecuada de vitamina D sin aumentar el riesgo de cáncer de piel.
Hay mayo afirmaciones de que los radicales libres y otros varios ingredientes que dañan la piel de protector solar también pueden ser peligrosos. Los radicales libres pueden ser generados por la radiación UV o producidos por los mismos ingredientes, pueden dañar las células de ADN y de la piel, y acelerar el envejecimiento de la piel y causar cáncer de piel.
¿Por qué hay tan poca información definitiva sobre los protectores solares , la exposición al sol y el cáncer de piel?
Hay cuatro razones principales:
El uso de protector solar tiende a aumentar la cantidad de tiempo pase la gente expuesta al sol, incluyendo sitios con poca cobertura, como el tronco y las piernas.
los primeros filtros solares desarrollados no proporcionó una protección significativa o suficiente para UVA y UVB en especial, por lo que la investigación relacionada con productos de calidad inferior.
Hay una gran variedad de protectores solares de eficacia variable, y las prácticas de aplicación y la frecuencia de uso también varía. Las prácticas de protección solar en los grupos estudiados pueden no haber sido lo suficientemente consistentes, incluyendo el uso de cantidades adecuadas o la cobertura del cuerpo, para proporcionar la protección contra el melanoma.
El daño que se cree que causa el melanoma MI haber ocurrido en la infancia y es posible que no han sido tiempo suficiente para que los beneficios de los filtros solares modernos para ser demostradas.
los estudios publicados proporcionan evidencia en contra de la eficacia de los protectores solares en la reducción del riesgo de melanoma. Los estudios realizados en Francia, Alemania, Austria, Suecia, Bélgica y Nueva York mostraron estado y el elevado riesgo de melanoma con el usuario protector solar. Sin embargo, los estudios en Brasil, España y California informe de disminución del riesgo de melanoma. En 2000, la (Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer) IARC evaluó 15 estudios sobre la protección solar y el melanoma y encontró resultados contradictorios con 8 estudios que encontraron riesgos significativamente mayores, pero con 3 estudios que muestran riesgos significativamente más bajos y 4 estudios que no informaron efectos. No se pudieron establecer conclusiones y el Grupo de Trabajo emitió una advertencia de que los protectores solares no deben ser la única base para la protección contra la radiación UV
Conclusión:.
Tiene que hacer su propia mente acerca de cómo depende que pueda estar utilizando un protector solar. Lea las etiquetas y evitar los que contienen ingredientes peligrosos. Leer los informes en los que se recomiendan productos. No confíe solamente en los protectores solares. La mayoría de las autoridades recomiendan ahora la ropa, los sombreros y los tiempos de exposición limitados y durante la mitad del día.