¿Se Evolución Explicar Violación? Randy Thornbill y Craig T.Palmer argumentan violación se lleva a cabo con especies de animales distintos de los seres humanos. También argumentan los hombres han evolucionado, a través de los hombres evolución psicológica mecanismos desarrolladas que la participación en la cópula forzada, lo que refleja una "adaptación rara." Por el contrario Susan Brownmiller define la violación como la lucha entre hombres y mujeres demuestra a través de la fuerza física. Además Susan el delito de violación no es impulsivo,, lujuria incontrolable irracional, en lugar de un acto violento de la posesión y la degradación. Los dos lados opuestos de la discusión se analizarán más adelante para incluir puntos fuertes y débiles de los dos lados, la credibilidad del autor, y el apoyo a la investigación actual uno de los argumentos. Hechos y Opiniones Thornbill y Palmer utilizan algunos datos para apoyar su lado del argumento. En primer lugar, las mujeres evolucionaron y se seleccionan su compañero para el apoyo de la descendencia actual o futura. En segundo lugar, las decisiones de las mujeres en homólogos masculinos causan los hombres a entender el sexo es algo así como una herramienta de trueque para las mujeres. Por último, la violación se lleva a cabo con todas las especies. Brownmiller sostiene de hecho los hombres que no violan a beneficio de la separación de sexos a través de la jerarquía. En la jerarquía, los hombres están en la parte superior. Es la opinión de Thornbill y Palmer sostiene violación es un acto sexual. la capacidad de los hombres para el sexo impersonal es mayor que la capacidad de las mujeres. la opinión de Brownmiller define la violación como la violación de la libertad y la intrusión del propio cuerpo. Además su creencia abarca la prostitución como instutionalizing creencia del sexo de los hombres como un right.Strengths monetarios y WeaknessesThornbill y Palmer demuestran puntos fuertes de su argumento mediante el uso de datos científicos en la que no dio lugar a la determinación de estudios que demuestren la falta de deseo sexual en el violador. Además afirman que los violadores no son igualmente motivados. Algunos violación por miedo a morir virgen, incluye otras razones, la excitación sexual, y el fenómeno biológico. Se debate la falta de investigación sobre el tema desde una perspectiva darwiniana. Las deficiencias se producen cuando los dos no pueden ponerse de acuerdo sobre la violación como resultado de otras adaptaciones sexuales o la postura de un adaptation.Brownmiller de la violación como un acto de fuerza, la definición del papel de la mujer en la sociedad como inferior al del hombre es la fuerza. Otro punto fuerte concluye la naturaleza simbólica de la violación como una conquista de la economía. Las mujeres, desde el principio del tiempo han sido objeto de adquisición, o la propiedad. Se pierde un poco de respeto al explicar una conexión entre la violación, la prostitución y la pornografía. En este punto que casi abarca las ideas opuestas de la violación como un argumento sexual de conquest.CredibilitySusan Brownmiller parece más creíble. Ella utiliza la información investigada para apoyar sus opiniones. Thornbill y la investigación giro Palmer para apoyar su argumento. Ellos apoyan su argumento tomando la conclusión investigado y hacer frente a lo que no cubre. de Autor Opinión Lanel encontró este argumento informativo. Ella nunca se consideró a la violación como un aspecto de la evolución. puntos plausibles fueron hechos por los que creen evolución contribuyeron a actos de violación, con la inclusión de otras especies. punto de vista de Brownmiller a veces Borderlines la discriminación sexual. Sus puntos presentan a la mujer como indefenso y acosado por los hombres. Aunque, ella define razones para el acto de violación que ocurre y convenció al lector de la situación una posibilidad, su manera de lugares de presentación duda en el lector. El artículo casi aparece como un punto de vista feminista. Cuando ella describe como hombres que desean control sobre las mujeres y la razón por la que la violación es para demostrar la capacidad de control, Lanel desestimó mucho de lo que Brownmiller discutido previamente. El mensaje puede haber sido recibido de manera diferente con el varón delivery.Current ResearchCurrently utilizando el enfoque interaccionista social y teoría del aprendizaje social, las determinaciones de la conclusión de la violación se utiliza para castigar y para mejorar la identidad. Además, el hombre carece de inhibiciones y se satisface con el comportamiento. Al cometer el acto, el hombre recibe la satisfacción de hacer daño a la víctima, que domina la víctima, y la participación en la conducta sexual. Determinación no se ha resuelto en cuanto a cuál de los anteriores son de motivación y cuáles son los resultados incidentales (Felson, 1993). El resultado es percibida influencia social, y la justicia. Usando este modelo, se concluye la biología y la evolución no contribuyen a la violación rape.ConclusionMen por el dominio y la satisfacción sexual, la investigación actual demuestra. El conocimiento previo en relación con las motivaciones para violación de lado, uno puede considerar el papel de la evolución en el acto de violación. Las mujeres eligen a sus parejas para la reproducción. Los hombres son las mujeres más poderosas y dominar. Ambas partes acordaron, en ese punto. puntos de Brownmiller eran más creíble debido a la investigación. Al final, la investigación actual está de acuerdo con Brownmiller en oposición a Thornbill y Palmer. ReferencesFelson, R. B. (1993). Los motivos para la coerción sexual. En R. B. Felson, J. T. Tedeschi, R. B. Felson, J. T. Tedeschi (Eds.), La agresión y la violencia: perspectivas interaccionistas Sociales (pp 233-253.). Asociacion Americana de Psicologia. doi: 10.1037 /10123-010