Aviso de republicación
Este artículo fue republicado el 27 de mayo de 2014, a fin de incluir lista de verificación S1, la lista de verificación PRISMA, que fue omitido por error durante el proceso de producción. El editor se disculpa por el error. Por favor, descargue este artículo de nuevo para ver la versión correcta. El principio publicado, el artículo sin corregir y el artículo republicado corregido se proporcionan aquí por referencia.
Apoyo a la Información
Archivo S1.
Publicado originalmente, el artículo sin corregir
doi:. 10.1371 /journal.pone.0101068.s001 gratis (PDF)
archivo S2. .
Republicado, el artículo corregido
doi: 10.1371 /journal.pone.0101068.s002 gratis (PDF)
Referencia
1. Y mucho, Yao D-s, Pan X-W, T-Ou Y (2014) Eficacia clínica y seguridad de preservar el nervio, la histerectomía radical para el cáncer de cuello uterino: una revisión sistemática y meta-análisis. PLoS ONE 9 (4): e94116 doi: 10.1371 /journal.pone.0094116.
Ver artículo
PubMed /Revista
Google Académico
Visto: El
PLOS ONE
personal ( 2014) corrección: eficacia clínica y seguridad de preservar el nervio, la histerectomía radical para el cáncer de cuello uterino: una revisión sistemática y meta-análisis. PLoS ONE 9 (6): e101068. doi: 10.1371 /journal.pone.0101068
Publicado: 24 Junio 2014
Derechos de Autor © 2014 El PLOS ONE personal. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License, que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que el autor original y la fuente se acreditan.