En otro ejemplo de "seguir el dinero", un nuevo informe de Alimentos y Agua watchi ha encontrado que una cuarta parte de los fondos de investigación en las universidades de mercedes de tierras viene de corporaciones, en comparación con menos del 15 por ciento desde el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), dando grandes empresas como Monsanto un punto de apoyo más fuerte que nunca en la educación superior.
De acuerdo con el artículo destacado por Jill richardsonii, la friolera de $ 7.4 millones se destinaron a partir de las grandes empresas a la investigación agrícola en 2006, una cantidad asombrosa que se agrava por el hecho de que, en 2005, un tercio de los científicos agrícolas también informó de consultoría para la industria privada
En los casos más graves, los consejos de administración y la superposición de liderazgo universidad.; En 2009, por ejemplo, el presidente de la Universidad Estatal de Dakota del Sur David Chicoine unió a la junta directiva y el mdash de Monsanto; una posición que le valió $ 400.000 al año.
Para la mayoría de la gente, las remuneraciones podría ser un incentivo suficiente para prestar atención a la voluntad de la junta sobre cuestiones relacionadas con la investigación que se realiza en la Universidad, que por cierto tiene "el programa de investigación más activas en el estado con más de $ 70 millones en los gastos de investigación ", según siteiii web de la Universidad.
En un artículo de 2009 publicado en el blog de Margaret Soltan
Diarios de University of, el senador Frank Kloucek es citado sayingiv:
"El nombramiento de Chicoine a la Monsanto tablero afecta negativamente a la credibilidad de la universidad, ya que los informes de investigación de cultivos de SDSU podrían ser fácilmente asumidos como sesgado esta investigación no debe ser contaminada de ninguna manera o forma, y esto sin duda que la investigación contamina ... It & hellip;. pone en peligro la integridad porque hace que parezca que estamos en el bolsillo trasero de Monsanto. "
¿Qué hace a Patrocinio corporativo Educación
en algunos casos, se muestran de manera flagrante los vínculos corporativos a instituciones educativas , sin dejar ninguna duda en cuanto a quién es el "dueño" del programa. Por ejemplo, el campus de la Universidad de Washington Danforth nombrado sus ciencias de la vida que construyen el Laboratorio Monsanto de las ciencias de la vida. De acuerdo con Sitev web de la Universidad:
"Monsanto Corporation ha sido durante muchos años uno de los principales de la investigación en las ciencias de la Universidad de Washington a través de medidas tales como la Universidad /Monsanto Acuerdo de Investigación Biomédica de Washington
,
que ha llevado a más de $ 100 millones de los fondos de investigación de la Universidad. "
[el énfasis es mío]
¿Qué reciben las empresas a cambio de esos fondos? En un artículo de 2001, publicado originalmente en el
Christian Science Monitor
, Mark Clayton writesvi:
"Iba a ser una asociación de investigación histórica universidad corporativa: Novartis, una por Suiza el conglomerado farmacéutica, que pagar $ 25 millones en cinco años a la Universidad de California en Berkeley. Pero lo que la empresa era obtener a cambio sorprendió a la facultad, los estudiantes, y los extraños por igual. a cambio de financiación, Novartis se permitiría que tamizar a través de la investigación del Departamento de biología vegetal y microbiana de la Facultad de Recursos Naturales de Berkeley -. concesión de licencias hasta aproximadamente un tercio de la producción de los investigadores
... a pesar de las protestas, el acuerdo fue a través, y los administradores informan que se está trabajando. Sin embargo, las dudas persisten. "Esta es una universidad pública que se supone que funciona para todos los sectores de la sociedad", dice Miguel Altieri, profesor asociado en Berkeley ". Obviamente los sectores que vamos a trabajar en el futuro son los que traen el dinero. "Este tipo de comentarios sólo se insinúan los vórtices creados por asociaciones entre universidades y empresas.
Los críticos citan los temores sobre los límites de la libertad académica, los conflictos de interés entre los investigadores, y el sesgo se introducían en la investigación científica. A largo plazo, los observadores también les preocupa que las prioridades de investigación podrían alejarse de romper a corto plazo, los esfuerzos de tierra científica más relacionados con el producto. Y existe la posibilidad, también, que el público va a perder la confianza en la investigación-educación superior ".
[El énfasis es mío]
Eso fue hace poco más de una década, y hoy en día, sabemos que todos estas dudas fueron de hecho garantizados libertad académica ha ido por la ventana;. conflictos de interés están a la orden; sesgo no sólo se ha colado en la investigación científica, pero eclipsados objetividad independiente por completo; pionera investigación científica es escasa, mientras que productos de gran éxito se hightailed de marcado basado en pruebas endebles, y la confianza en la investigación financiada por las corporaciones ha demostrado ser muy fuera de lugar
¿Cómo se han apropiado de las corporaciones como Monsanto Educación Superior
El artículo de Jill Richardson, "
cómo las corporaciones como Monsanto. se han apropiado de la educación Superior
", es una excelente lectura, y le recomiendo leerlo en su entiretyvii. en ella, da varios ejemplos claros de lo que sucede cuando se permite a las empresas para financiar la educación.
Así es sólo un ejemplo: Read
"Cuando me acercaba a los profesores para discutir proyectos de investigación frente a la agricultura orgánica en los mercados de agricultores, el primero me dijeron que 'nadie se preocupa por las personas que venden alimentos en los estacionamientos en el otro lado de las vías del tren, ' "dijo un estudiante de doctorado en una universidad grande de concesión de tierras que no quiso ser identificado.
"Mi asesor académico me dijeron que mi mejor opción era escribir una subvención para Monsanto o el Departamento de Seguridad Nacional para financiar mi investigación sobre por qué los mercados de agricultores fueron sembrados con" verduras del mercado negro ' que "son una amenaza bioterrorista a punto de ocurrir." Que se comunique a mí en más de una ocasión a lo largo de mi educación que sólo debería estudiar algo Monsanto financiaría en lugar de ideas a las que yo estaba profundamente comprometido. Terminé de estudiar lo que quería, pero no recibió apoyo financiero, y pagado por mi la educación de su bolsillo ". Por desgracia, no está sola. La realización de la investigación requiere financiación, y la investigación de hoy sigue la regla de oro:.. El que tiene el oro hace las reglas "
Sin embargo, la restricción de la libertad académica no es el único problema con la educación financiados por empresas legisladores quieren, y de hecho Necesidad de investigación, a cargo de las reglas de base, políticas y regulaciones sobre Sin embargo, tiene que ser
independiente
la investigación y el mdash;. no los cuentos corporativos que pasan por la ciencia que se obtiene cuando la industria paga por la investigación de su propios productos. Cada vez la investigación contaminada por los intereses corporativos se utiliza para aprobar leyes y reglamentos, que afecta a todos, y las consecuencias pueden ser enormes.
Siguiendo con la biotecnología como el ejemplo, los cultivos genéticamente modificados fueron llevados al mercado basan en la industria de la investigación financiada y ahora están presentes en todo tipo de alimentos y mdash procesados;, se previenen y, en los EE.UU. los consumidores de saber lo que está en; sin embargo, en realidad nunca se ha establecido la seguridad de dichos ingredientes; daños al medio ambiente está empezando a ser evidente su comida debido a la influencia táctica de la industria en nuestro proceso político, así! La cuestión puerta giratoria es un problema importante en más de un aspecto.
Richardson escribe:
"Tomemos, por ejemplo, Roger Beachy, ex director del Instituto Nacional de la Agricultura y la Alimentación (NIFA), la agencia de la USDA que reparte investigación de las subvenciones. Beachy pasó gran parte de su carrera como académico, colaborando con Monsanto para producir primer tomate genéticamente modificado del mundo. más tarde se convirtió en el presidente fundador del Centro de Ciencias de las Plantas Donald Danforth, el brazo sin fines de lucro de Monsanto, antes de que el presidente Obama lo nombró para dirigir NIFA. "
Así que no sólo tiene puertas giratorias entre corporaciones y agencias gubernamentales que financian la investigación, también tiene puertas giratorias entre la industria, grupos de presión para la industria, el gobierno y los órganos legislativos! Es un sistema manipulado para proteger los intereses de las empresas y los consumidores fallar a
cada
turno.
Corporate Funding contamina significativamente los resultados científicos
Richardson escribe:
"¿Cuál es el impacto de la inundación de caja de las empresas?" Sabemos por una serie de meta -analyses, que la financiación corporativa conduce a resultados que son favorables a la fuente de financiación de las empresas ", dice [
Food and Water Watch investigador Tim]
Schwab.
Por ejemplo, un
studyviii revisada por colegas encontraron que la investigación financiada por las corporaciones nutrición a los refrescos, zumos y leche eran de cuatro a ocho veces más probabilidades de llegar a conclusiones de acuerdo con los intereses de los patrocinadores. y cuando un científico publica la investigación escrupulosa que no es favorable al patrocinador del estudio, él o ella debe estar preparado para buscar una nueva fuente de financiación.
Pero a menudo la influencia de la industria puede ser más sutil . Joyce Lok, un estudiante graduado en la Universidad Estatal de Iowa, dijo: "Si una corporación fondos de su investigación, que quieren que mira a ciertas preguntas de investigación que sean respondidas. Así que si eso sucede no es que se puede explorar otras cosas que ellos no quieren que usted mire ... Creo que dirigen la investigación en esta línea ".
[El énfasis es mío]
Numerosos estudios la investigación de la influencia de las fuentes de financiación han descubierto lo mismo: el patrocinador tiene un
tremenda
impacto en los resultados de la investigación tanto es así que a veces se apropia de todo el proceso científico
Biotech.. lavado de cerebro y mdash; ¿Está su hijo una víctima
por desgracia, las corporaciones como Monsanto no solo influyen en la educación superior y la investigación científica no, muchas empresas se dan cuenta de que con el fin de dar forma a las creencias de futuro y el comportamiento del consumidor, usted tiene que comenzar el?. lavado de cerebro
mucho antes de lo que que es exactamente lo que están haciendo
Como se informó recientemente por Ronnie Cumminsix:.
.
"en un flagrante intento de lavado de cerebro , la Red
Consejo de Información Biotecnológica (CBI) ampliamente ha circulado lo que llama un Biotecnología Conceptos básicos Actividad Bookx para los niños, para ser utilizado por "Agricultura y profesores de ciencias." El libro - llamada mirada más atenta en Biotecnología - se parece a un libro de ciencia, pero se lee más como un cuento de hadas. Disponible en el sitio web del Consejo, sus coloridas páginas están llenas de caras de historieta, rompecabezas, consejos útiles para los profesores - y una fuerte dosis de absolutamente falsas acerca de los posibles efectos de la ingeniería genética en la salud, el medio ambiente, hambre en el mundo y el futuro de la agricultura
...
Usted no tiene que leer más allá de la primera página de mirada más atenta en Biotecnología para darse cuenta de que esto es pura propaganda:
Hola niños! Bienvenido al Libro de Actividades Biotecnología Conceptos básicos. Se trata de un libro de actividades para los jóvenes como usted acerca de la biotecnología - un tema muy ordenado. ¿Por qué es un tema tan limpio? Debido a que la biotecnología está ayudando a mejorar la salud de la Tierra y las personas que lo habitan. En este libro, se le eche un vistazo más de cerca a la biotecnología
verá que la biotecnología se está utilizando para encontrar la manera de:. 1) producir más alimentos; 2) ayudar al medio ambiente; y 3) producir alimentos más nutritivos que mejora nuestra salud. A medida que trabaja a través de los puzzles en este libro, aprenderá más sobre la biotecnología y todas las formas maravillosas que puede ayudar a la gente a vivir mejor en un mundo más saludable. Divertirse!
"
En su artículo, Cummins pasa a diezmar a estos claimsxi ridícula y poco científica, ahora se enseña a los niños a través de esta herramienta de adoctrinamiento descarada. Si todavía no está claro por qué los cultivos transgénicos pueden cumplir con ninguno de esos reclamos, y en su lugar plantea una de las mayores amenazas para nuestro planeta y la existencia continuada de la humanidad en él, por favor leer su artículo en su totalidad.
Cuidado del Frente-Grupos haciéndose pasar por educadores "independiente"
vale la pena señalar que, si bien la ICC pretende promover la información con base científica sobre la industria, CBI está simplemente reproducir la propaganda de la industria que es totalmente soportado por estudios científicos independientes. Esto ciertamente no es sorprendente si se considera que la CBI está financiado en gran parte por los biotecnológicos, químicos, pesticidas, y los gigantes de la industria de semillas:. BASF, Bayer CropScience, Dow Agro Sciences, Dupont, Monsanto, Syngenta y
CBI también contribuyó recientemente $ 375.000 la Coalición contra la ley de etiquetado costoso, lo cual es otro grupo de cabeza trabajando en nombre de la industria de la biotecnología para derrotar a la de California derecho a saber Ley de alimentos genéticamente manipuladas genéticamente de 2012. Este voto 'Iniciativa ciudadanos, si es aprobada en noviembre, requerirá de los alimentos que contienen ingredientes genéticamente modificados para ser etiquetados como tales. También evitará que la práctica habitual de etiquetado o publicidad de los alimentos genéticamente modificados como "natural" o "naturales".
Así, mientras que se defiendan y la promoción de los muchos beneficios de los alimentos genéticamente modificados, la industria y sus grupos de fachada están lanzando al mismo tiempo millones de dólares en esfuerzos organizados para evitar que pueda saber cuando en realidad estás comiendo los presuntos altamente beneficioso alimentos. Sin duda, uno debe detenerse y preguntarse por qué y mdash; especialmente si estos beneficios son verdaderamente "basadas en criterios científicos", lo que los haría demostrable ...
¿Usted sabía: 4H y Future Farmers of America está también financiado por Monsanto ?
la idea de que Monsanto está dando forma a los cerebros de nuestros niños es especialmente preocupante teniendo en cuenta la larga historia de la destructividad y la completa falta de consideración para la salud de las generaciones futuras o el medio ambiente de la empresa. Monsanto es un prototipo de los sin corazón, si no es genocida, la avaricia corporativa.
Mientras que algunos de la propaganda de la biotecnología se distribuye por las organizaciones de la industria, como la promoción de la ICC, como en el ejemplo anterior, Monsanto también financia directamente a las organizaciones juveniles como 4H y Futuros Agricultores de América (FFA): es en este último ofreciendo becas a los miembros que persiguen un título universitario en ciencias agrícolas. La compañía también patrocina otros programas de becas como la Beca Nacional de Estudiantes de Ciencias Agrícolas y el Programa de Reconocimiento.
Una vez más, la dicotomía entre el comportamiento corporativo de Monsanto y el lema de 4H, por ejemplo, es tan marcado que perturba la mente. En la página web para su apoyo 4H, que statexii:
"El lema de la organización juvenil más grande del mundo es" hacer el mejor mejor "Este es honrado por Monsanto como estamos orgullosos de compartir. y apoyar el lema de 6,8 millones de jóvenes, 5-21 años de edad, que están involucrados en programas de 4-H al año. "
ingeniería genética cultivos tienen muy poco que ver con la mejora de los cultivos que han existido y sostenida la humanidad desde el comienzo de la agricultura, y todo lo relacionado con el establecimiento de los productos que se pueden patentar y vender en un premio cada año, ya que los agricultores no se les permite guardar semillas patentadas de una estación a la siguiente, o compartirlas con los agricultores vecinos. Los cultivos genéticamente modificados también apoyan la venta de otros productos de Monsanto, tales como su herbicida Roundup, para lo cual sus variedades de cultivos Roundup Ready son
diseñado específicamente
.
Otra organización que intenta secuestrar la mente de mañana consumidores y líderes es la la Sociedad Bioquímica. Ellos también tienen un "sitio de actividad de la diversión", donde los niños y adolescentes pueden aprender acerca de la ingeniería genética, vacunas, y trialsxiii drogas - promocionando el campo de la ingeniería genética como un llamado para aquellos interesados en hacer una diferencia positiva en la vida de las personas, en lugar de siendo conducido al hacer un montón de dinero.
Eso es irónico, teniendo en cuenta el hecho de que es una industria de $ 229 mil millones al año, con una tasa de crecimiento anual de más de 10 percentxiv, combinado con el hecho de que los cultivos modificados genéticamente han sido vinculados a la disminución de los rendimientos, la destrucción de los suelos, la contaminación cruzada, un mayor uso de pesticidas, y un número cada vez mayor de riesgos para la salud, incluyendo la esterilidad. Una vez que se agrega a esto el hecho de que el borde de ataque de la ciencia ya ha determinado (hace unos 20 años!) Que los genes están influenciados principalmente
por el medio ambiente
, incluyendo
nutrición y emociones
, y se hace fácil ver que la industria probablemente no sería capaz de continuar prosperando si no recurrió al adoctrinamiento en edad temprana de las ideas falsas e ideales ...
¿Cuál es la solución?
La connivencia entre los poderes transnacionales corporativas, nuestro sistema educativo, agencias reguladoras, y los políticos ahora es tan profundo que va a ser un reto titánico para convertirlo en todo. Pero todavía creo que es posible.
La educación de la gente acerca de estas realidades es un primer e importante paso. Usted, se encuentran entre los que están informados, puede ayudar a compartir este conocimiento con otros. Recuerde que la definición del fascismo es un sistema de gobierno que tiene el poder total en toda la industria y regimentar reprimir por la fuerza de la oposición y la crítica. Lo que tenemos aquí es un híbrido y el mdash; una especie de fascismo corporativo que suprime enérgicamente cualquier cosa que amenace su monopolio sobre los beneficios y mdash; ya sea estudiantes universitarios de libre pensamiento o una industria en competencia.
Más de 1,6 millones de personas reciben este boletín, y juntos podemos hacer una gran diferencia en la educación de unos a otros en estas cuestiones urgentes.