En lo que podría ser fácilmente clasificado como uno de los peores
decisiones de la Agencia estadounidense de Protección Ambiental (EPA)
sin embargo, una regla final dado a conocer por la EPA a principios de este mes, crea una excepción para los niveles de tolerancia de residuos de la toxina (GM) Bt modificado genéticamente en los alimentos de soja transgénica y feed.1
en esencia, la Agencia ha aprobado residuos ilimitadas de toxina Bt GM en su comida! En general, una de las responsabilidades regulares de la EPA es establecer una tolerancia o límite máximo de residuos, los residuos de pesticidas en los alimentos, que están diseñados para protegerse de los niveles nocivos de los plaguicidas.
Al eximir residuos de toxina Bt de esta , que "elimina la necesidad de establecer un nivel máximo permisible de residuos de este plaguicida" cuando se incorpora a la planta. En otras palabras, las empresas de plaguicidas como Monsanto pueden incorporar todo lo que quieren en su comida ... y eso está bien con la EPA.
¿Cómo puede la EPA de reclamación Bt Los residuos son seguros?
De acuerdo la EPA, que son "razonablemente seguro" de que ningún daño será el resultado de los estadounidenses consumen grandes cantidades de alimentos contaminados con Bt (mientras esta regla final se refiere a la soja, exenciones similares para el maíz, el algodón y otros alimentos ya han sido aprobados). La Agencia declaró: 2
"
... existe una certeza razonable de que no sufrirá ningún daño como resultado de la exposición agregada a los residuos del plaguicida químico, incluyendo todas las exposiciones dietéticas anticipadas y todas las demás exposiciones [incluida el agua potable] para los que existe información fiable ".
Sin embargo, las garantías de la EPA hacen poco para sofocar el hecho de que en 2011, los médicos del Hospital de la Universidad de Sherbrooke en Quebec encontraron toxina Bt en la sangre de: 3
93 por ciento de mujeres embarazadas probados
80 por ciento de la sangre del cordón umbilical en sus bebés
67 por ciento de las mujeres no embarazadas
los autores del estudio especularon que la toxina Bt se consume probable en la dieta normal de la clase media -que canadiense tiene sentido si se considera que el maíz transgénico está presente en la gran mayoría de todos los alimentos procesados y bebidas en forma de jarabe de maíz alto en fructosa, aceite de maíz y otros productos de maíz.
También sugirieron que la toxina puede haber venido de comer carne de animales alimentados con maíz Bt, que la mayoría del ganado criado en las operaciones de alimentación de animales confinados (CAFO) son.
Estos resultados impactantes también plantean la posibilidad aterradora que el consumo de maíz Bt en realidad podría convertir su flora intestinal en una especie de "vivir fábrica de pesticidas," esencialmente la fabricación de la toxina Bt
desde dentro
en su sistema digestivo de manera continua a través de la transferencia del gen Bt que producen a sus bacterias intestinales.
Lo que hace que esto sea más relevante es que Monsanto y la EPA juraron que la toxina Bt producida dentro de la planta sería completamente destruido en el sistema digestivo humano y no tendría
cualquier impacto a
todo en los consumidores. Resulta que estaban equivocados ...
La EPA está ignorando Otro hecho crucial: la toxina Bt es dentro de la planta
Hay un problema importante con la afirmación de la EPA que los cultivos Bt son seguros, y que es su decisión de considerar a la toxina Bt rociado
en
plantas como el mismo que las plantas modificadas genéticamente para producir la toxina Bt desde dentro. Los dos no son los mismos, ni son igualmente seguros, como el EPA tendría que creer. A medida que la EPA pone:
"
Bacillus thuringiensis
, o simplemente
Bt
, es una bacteria del suelo de origen natural que, cuando rociado en las plantas, es tóxico para ciertos insectos plagas. Durante años, los agricultores y jardineros han utilizado Bt como plaguicida rociado microbiana para controlar orugas, ciertos tipos de escarabajos, así como los mosquitos y moscas negras. "
toxina Bt ha, de hecho, ha utilizado en la agricultura orgánica desde hace décadas como un pesticida natural. Pero esto es muy diferente de la forma de la toxina Bt está siendo utilizado en los cultivos transgénicos como el maíz y la soja. Como explica la EPA:
.
"técnicas Más recientemente, los científicos han desarrollado por lo que los rasgos de la bacteria Bt, incluyendo su capacidad para resistir a las plagas, se pueden introducir en una planta Específicamente, los científicos han identificado la gen que produce la toxina en Bt y, a través del uso de la biotecnología, la han incorporado en el material genético de varias plantas. Estas plantas Bt, que incluyen maíz, algodón, y las patatas, ahora sintetizar su propia proteína bacteriana para matar plagas ".
transgénicos Bt toxinas no son los mismos que aplica en forma tópica Bt aerosol
Debido a que los agricultores han utilizado la toxina Bt de las bacterias del suelo como un pesticida natural para muchos años, las empresas de biotecnología (y ahora el EPA) han afirmado que la toxina Bt tiene un "historial de uso seguro en la agricultura."
Sin embargo, hay una diferencia importante entre la pulverización sobre las plantas, en los que se biodegrada en la luz solar y puede ser cuidadosamente lavada y alterar genéticamente la planta para producir internamente. Según lo informado por la Universidad del Estado de Colorado: 4
"
Bt es susceptible a la degradación por la luz solar mayoría de las formulaciones persisten en el follaje menos de una semana después de la aplicación Algunas de las nuevas cepas desarrolladas.. para el escarabajo de la hoja de control se convierten en ineficaces en alrededor de 24 horas "
en otras palabras, cuando Bt se aplica a las plantas por vía tópica, se degrada rápidamente en la luz del sol -. normalmente después de una semana que se descompone (y a veces tan pronto como 24 horas). los cultivos transgénicos Bt, sin embargo, tienen el gen de la toxina Bt
incorporado en
, por lo que la toxina no se descompone y no puede ser lavada. Simplemente no se puede evitar el consumo de la misma.
Esto es preocupante, porque incluso cuando la toxina Bt natural, se alimentó a los ratones, que tenían daños en los tejidos, la respuesta inmune más potente que los de la toxina del cólera e incluso comenzaron a reaccionar con otros alimentos que antes eran inofensivos. De acuerdo con Jeffrey Smith, director ejecutivo del Instituto de Tecnología Responsable:
"Los trabajadores agrícolas expuestos al Bt también mostraron respuestas inmunes propio experto de la EPA Grupo Asesor Científico dice que estos ratones y los estudios de los trabajadores agrícolas. sugieren que las proteínas Bt podrían actuar como fuentes antigénicas y alergénicos. '
Sin embargo, la EPA ignoró las advertencias. también pasan por alto los estudios que muestran que alrededor de 500 personas en el estado de Washington y Vancouver mostraron alérgica y la gripe síntomas similares cuando fueron expuestos a la pulverización cuando fue utilizado para matar las polillas gitanas ".
Además, la versión producida por la planta del veneno es
miles de veces más concentradas
de la pulverización. Así que si los genes Bt son de hecho capaces de transferir horizontalmente para las bacterias colonizar el tracto digestivo humano, los científicos creen que razonablemente podría resultar en:
Los problemas gastrointestinales
Las enfermedades autoinmunes
Alimentación alergias
trastornos de aprendizaje en la infancia
toxina GM podría desencadenar la respuesta inmune y crear Grandes plagas
ya hay un montón de pruebas que demuestran que la toxina Bt producida en el maíz GM (y soja y plantas de algodón) es tóxico para los seres humanos y mamíferos
y
desencadena respuestas del sistema inmunológico. Por ejemplo, en la investigación patrocinada por el gobierno en Italia, los ratones alimentados con maíz Bt de Monsanto mostró una amplia gama de respuestas inmunes, tales como: 5
anticuerpos
IgE e IgG elevada, que normalmente están asociados con las alergias y las infecciones
Un aumento en las citoquinas, que están asociados con respuestas alérgicas e inflamatorias. Las citoquinas específicas (interleucinas) que se encontraron para ser elevado son también más altos en los seres humanos que sufren de una amplia gama de trastornos, de la artritis y enfermedad inflamatoria del intestino a la MS y el cáncer
células T elevada (delta gamma), los cuales se incrementan en las personas con asma, y en niños con alergias a los alimentos, artritis juvenil, y enfermedades del tejido conectivo
Las ratas alimentadas con otra de las variedades de maíz Bt de Monsanto MON 863 llamadas, también experimentó una activación de su inmunológico sistemas, mostrando un mayor número de basófilos, linfocitos, y la sangre blanca cells.6 Estos pueden indicar posibles alergias, infecciones, toxinas, y varios estados de enfermedad, incluyendo el cáncer. También había signos de toxicidad hepática y renal. Aparte de los posibles riesgos para la salud humana, la EPA también está ignorando aparentemente aquellos con el medio ambiente. Reducción del uso de insecticidas ha sido considerada como uno de los importantes beneficios de los cultivos transgénicos como el maíz Bt. Pero ellos no incluyen la toxina Bt producida en todas las células de los cultivos transgénicos Bt como parte de la exposición a los pesticidas humana total (y ahora hay ni siquiera ser cualquier tipo de límite superior requerido).
Esta es sin duda la tergiversación criminal! Estos cultivos modificados genéticamente modificadas artificialmente han dado lugar a la resistencia, tanto en las malas hierbas y las plagas, dejando a los agricultores a luchar con una situación cada vez más difícil. Ahora, en lugar de la reducción en el uso de insecticidas que se ha prometido, el uso de insecticidas está en aumento ya que los agricultores tratan de encontrar alguna solución para estas plagas resistentes.
Un grupo de asesoramiento científico a la EPA en realidad instó a que se requieren grandes refugios de maíz no Bt con el fin de ayudar a prevenir la resistencia. Sugirieron que sólo la mitad de la superficie de maíz de un granjero ser plantada con maíz Bt. La EPA, como sucede con frecuencia, fue
en contra del consejo de Francia El panel de asesores y en vez del lado de Monsanto. Permitieron que el maíz Bt para ser plantado en un 80 por ciento de su superficie cultivada de maíz, y, en 2011, el primer informe de la resistencia evolucionado campo a la toxina Bt por el gusano de la raíz del maíz del oeste se publicó, 7 con la resistencia sólo se establece a empeorar en los próximos años .
EPA también aprobó un aumento de residuos de glifosato de comida
Si hubiera alguna duda de qué lado de la EPA está activado, el año pasado se plantearon también los límites de residuos de glifosato permitidos en los alimentos y piensos cultivos. El glifosato - el ingrediente activo en el herbicida Roundup de amplio espectro de Monsanto - también se ha relacionado con los daños humanos y ambientales
Según un estudio, los residuos de glifosato, que se encuentran en los alimentos más consumidos en la dieta occidental cortesía de GM. azúcar, el maíz, la soja y el trigo, "mejorar los efectos dañinos de los demás residuos y toxinas químicas transmitidas por los alimentos en el entorno de interrumpir las funciones normales del cuerpo y provocar la enfermedad." 8
a pesar de la evidencia - y la creciente incidencia de malezas y plagas resistentes al glifosato - la EPA concluyó que "existe una razonable duda de que no ocasionará ningún perjuicio a la población en general o para los bebés y los niños de la exposición agregada a los residuos de glifosato." ¿Suena familiar? Es prácticamente la misma tranquilidad falsa que emitieron este mes al permitir una cantidad ilimitada de la toxina Bt GM de Monsanto en su suministro de alimentos.
Donaremos nuestras ventas hoy para ayudar a luchar contra la propagación de los cultivos transgénicos en el Condado de Jackson, Oregon
a medida electoral para prohibir los cultivos transgénicos en el condado de Jackson, Oregon ha sido introducido por los agricultores orgánicos, que tienen miedo de que la remolacha azucarera GM corromperá sus cultivos orgánicos a través de la polinización cruzada. Jackson County es una importante fuente de semillas de remolacha azucarera GM, que se utilizan para producir una porción significativa de las semillas de remolacha azucarera comercial utilizado en todo Estados Unidos |.
La medida se presentará ante los votantes del Condado de Jackson en la papeleta de la primaria de mayo - por lo que si usted vive en esta área, por favor salir a votar. Mientras tanto, la industria del azúcar y otros gigantes de la agroindustria han salido en masa a tratar de derrotar a la medida. Ya, la oposición ha donado decenas de miles de dólares para montar una campaña pro-OGM, incluyendo: 9
$ 25.000 de la Oficina de Agricultura de Oregon
$ 20.000 de la Minnesota meridional azúcar de remolacha cooperativa
$ 10.000 de American Crystal Sugar, Co
$ 10.000 de Sidney Azúcares
Hasta la fecha, los agricultores orgánicos que apoyan la prohibición de GM no han informado de
cualquier
reunió dinero para vencer esta oposición corporativa - por lo que queremos ayudarles a empezar.
[28 de de febrero de actualización: Hasta la fecha, libre de OMG condado de Jackson PAC ha recaudado $ 23,320 para su campaña.]
Hoy en día, estamos tratando de recaudar $ 15,000 a través de ventas para donar a la campaña contra el GM cultivos en el condado de Jackson. Si usted ha tenido la intención de hacer una compra, hoy es el día para hacerlo para ayudar a esta importante campaña. Si los cultivos transgénicos están prohibidos en el condado de Jackson, que podría ser un punto de inflexión para los EE.UU., con otras regiones pronto después del juego. También puede hacer una donación directamente a la
Vote SÍ a la Medida 15-119
aquí.
Y como siempre, os animo a que sigan educándose sobre los alimentos modificados genéticamente, y para compartir lo que ha aprendido con su familia y amigos. Recuerde, a menos que un alimento está certificada orgánica, se puede asumir que contiene ingredientes modificados genéticamente si contiene azúcar de la remolacha azucarera, soja o maíz, o cualquiera de sus derivados.