Congressional proyecto de ley HR 875 fue presentado por la congresista Rosa DeLauro, cuyo marido Stanley Greenberg trabaja para Monsanto.
El proyecto de ley es esencialmente un paquete de regalo gigante para Monsanto, que obliga a la penalización de los bancos de semillas, penas de prisión y multas confiscatorias para los pequeños agricultores y de localización por GPS de 24 horas del sus animales, y de las normas "industriales" a las granjas independientes .
las corporaciones quieren nada menos que el control total de la tierra, al final de los animales normales para que puedan sustituir patentadas genéticamente modificadas queridos, y al final de las semillas normales y por lo tanto de los bancos de semillas por los agricultores o individuos. Opiniones y ahora Monsanto quiere su propio empleado, Michael Taylor (el hombre que forzó la ingeniería genética rBGH en el país cuando los Clinton lo colocaron sobre "seguridad alimentaria" en la década de los 90) de nuevo en el gobierno, esta vez de actuar con poder de policía masiva como un "alimento zar de la seguridad ". HR 875 le daría un inmenso poder sobre lo que se hace en cada único por explotación en el país y el poder estatal masivo policía para ejercer sobre los agricultores.
Rosa DeLauro y Stanley Greenberg tienen una gran cantidad para tener en cuenta al tratar de forzar a través de un mal etiquetado proyecto de ley de "seguridad alimentaria" con la intención oculta de acabar con los agricultores y perjudicar a todos
Comentarios del Dr. Mercola: y ACTUALIZACIÓN nbsp
:. Como he dicho antes, I & rsquo; no soy lo suficientemente familiarizado con este proyecto de ley en su totalidad para hacer las declaraciones definitivas acerca de lo que significaría para el futuro de las granjas orgánicas pequeñas que deben pasar. Y, aunque muchas fuentes afirman que el proyecto fue presentado por alguien con vínculos con Monsanto - y, por tanto, susceptibles de ser groseramente contaminado por el sesgo de la industria - otras fuentes afirman ahora Stanley Greenberg nunca fue un empleado de Monsanto, y que no existe ningún conflicto de interesar. Le sugiero que haga más investigaciones sobre los pormenores de este proyecto de ley y sacar sus propias conclusiones.
este beneficio Monsanto Bill?
Monsanto y ndash; una de las empresas más malvados del planeta - es una entidad poderosa, que ha demostrado en repetidas ocasiones su influencia. Monsanto ya ha conseguido tantos actos reprobables, que perturba la mente. Incluyendo:
A la vanguardia mundial en una nueva era de la modificación genética de las semillas potencialmente peligrosa.
Concesión de Patentes no sólo sus propias semillas transgénicas, sino también un gran número de semillas de cultivos, patentar formas de vida por primera vez -. sin el voto de las personas o el Congreso
No permitir que los agricultores para guardar sus semillas para replantar el próximo año y ndash; una práctica que se ha hecho durante generaciones. En su lugar, agresivamente buscan y demandan a los agricultores que sospechan de hacerlo
agricultores Demandar que no han sido capaces de evitar la deriva inevitable de Monsanto y rsquo;.! S de polen de GE o semilla en la tierra de ellos por violación de patente
la producción de dos de las sustancias más tóxicas que ha conocido - en bifenilos policlorados, conocidos como PCB y dioxinas (agente naranja) guía empresas
Tal vez su mayor asalto a su suministro de alimentos es ya lo y rsquo; que se conoce como tecnología terminator. Estas son las semillas que han sido modificados genéticamente para & ldquo;. Autodestruyen y rdquo; En otras palabras, las semillas (y las próximas cosechas) son estériles, lo que significa que los agricultores deben comprar de nuevo cada implicaciones año.Los que las semillas Terminator puede tener en el mundo y rsquo; s suministro de alimentos son desastrosas: los rasgos de cultivos modificados genéticamente pueden conseguir transmitido a otros cultivos. Una vez que las semillas terminator se liberan en una región, el rasgo de esterilidad de la semilla se podría pasar a otros cultivos manipulados genéticamente no, por lo que la mayor parte o la totalidad de las semillas en la región sterile.If permite que continúe, todos los agricultores en el mundo podría llegado a confiar en Monsanto para su suministro de semillas!
Por lo tanto, sería seguro decir que Monsanto se beneficia de H. R. 875?
Por supuesto! Con miles de agricultores orgánicos fuera del negocio, estarían mucho más cerca de dominar los alimentos del mundo, ya que las granjas orgánicas don & rsquo; t utilizar las semillas de Monsanto o productos tóxicos.
Sobre la base de su historia, creo que y rsquo; s prudente cuestionar lo que será el futuro de nuestras pequeñas granjas, se debe permitir un proyecto de ley con tales lazos evidentes a Monsanto para pasar sin un examen más detallado.
Es muy posible, tal vez incluso más probable, que el proyecto de ley 875 H. R. derecho: Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria del año 2009 está diseñado para detener la tendencia creciente de pequeñas granjas orgánicas y ndash; no a través de un asalto directo, frontal a la agricultura ecológica, sino más bien mediante la creación de insidiosamente reglas y leyes que hacen que sea extremadamente difícil, y muy caro, para las pequeñas explotaciones que cumplan.
Y en este caso, las normas y los reglamentos creados por este proyecto de ley son obligatorios y no voluntario, lo que significa que se aplican por igual a un pequeño agricultor con media docena de vacas como lo hace a una granja enorme fábrica.
¿Cuáles son los peligros potenciales de la HR 875?
El propósito declarado de la HR 875: Ley de Modernización de Seguridad Alimentaria de 2009 es de:
Para establecer la Administración de Seguridad de los Alimentos del Departamento de Salud y Servicios Humanos para proteger la salud pública la prevención de enfermedades transmitidas por alimentos, garantizando la seguridad de los alimentos, la mejora de la investigación sobre los contaminantes que conducen a enfermedades transmitidas por alimentos, y mejorar la seguridad de los alimentos de la contaminación intencionada, y para otros fines.
Como se detalla en el artículos anteriores, algunos de los peligros potenciales de la HR 875 incluyen:
incluye los pequeños agricultores que simplemente venden sus frutas y verduras al agricultor y rsquo; s mercados
cualquier persona que colabore en el cultivo de alimentos, o en & ldquo; la celebración de alimentos para el consumo y rdquo; en los EE.UU. tendría que registrarse anualmente, y crear y mantener registros extensos de los alimentos que crecen y /o tienda de
Las definiciones de los que se refiere esta ley son tan amplios y vagamente definido que potencialmente podrían incluso incluir su personal fruta jardín o huerto, incluso si usted don & rsquo; t venden cualquier cosa, pero ellos crecen para el consumo personal
parece que podría dictar
cómo
todos los productores de alimentos tendrían que cultivar sus alimentos, incluyendo potencialmente la necesidad de utilizar ciertas medidas de control de plagas, por ejemplo
las autoridades tendrían la capacidad de inspeccionar cualquier instalación de producción de alimentos de forma aleatoria para asegurarse de que y rsquo; s que operan en el cumplimiento de la ley de seguridad alimentaria, y de nuevo el definición y ldquo; instalación y rdquo la producción de alimentos; está tan vagamente definido se podría aplicar a su personal huerto, viñedo, o huerta, siempre y cuando se produce algo comestible
Después de México La promulgación de esta Ley, el Administrador, en consulta con la Secretaría de agricultura y representantes de los departamentos estatales de agricultura se dictan normas para establecer y ldquo; normas mínimas basadas en la ciencia para la producción segura de alimentos y rdquo; por las instalaciones de producción de alimentos. Es decir, nadie sabe cuáles son los estándares de producción de alimentos son todavía, pero lo que resultan ser tendrá que ser seguido
Está prohibido: no inscribe; negarse a permitir el acceso a un inspector; negarse a permitir la copia de todos los registros; no consigue establecer o mantener cualquier registro requerido bajo la ley
En caso de que no cumpliera con cualquiera de las reglas y reglamentos, hay sanciones civiles y penales, que se incrementa a $ 1 millón por violación, algo que podría limpie con claridad cualquier pequeño agricultor en un abrir y cerrar de ojos
¿Qué puede hacer
creo que cada uno debe tomar el tiempo para mirar este proyecto de ley y decidir por sí mismo? - ¿Es usted, o usted no cree industria va a utilizar cada resquicio que pueden encontrar para promover sus propios intereses más arriba-y-venir las pequeñas granjas familiares, orgánicos?
Si usted cree que este proyecto de ley garantiza un examen más detallado antes de ser pasado a ciegas, aquí hay algunas maneras en que puede participar y hacer oír su voz:
Póngase en contacto con los miembros del Congreso a 202- 224-3121 y pedir que se opongan a HR 875 y s 425.
Firma la Fundación y rsquo soluciones naturales; s petición de modificación de la Ley de Seguridad Alimentaria HR Modernización 875 [y Sustitutos], añadiendo a & ldquo; Natural y Familia alimentos y Agricultura Exclusión Enmienda y rdquo;
Para saber que está sentado en su estados de la agricultura y el comité de la agricultura y en contacto con ellos con sus preocupaciones.
Póngase en contacto con sus funcionarios elegidos locales y hacerles saber su posición sobre la legislación y por qué.
Asistir a una reunión local Fundación Weston A. Price (WAPF), este es un buen comienzo para aprender acerca de lo que está pasando en la agricultura, así como involucrarse con iniciativas locales y estatales.
apoyar a los agricultores Fondo de Defensa Legal
Si desea ayudar a mantener Monsanto de la expansión de su bastión en el mundo y rsquo; s suministro de alimentos, por favor, también continúan mantenerse informado y boicotear todo el GM alimentos. Esto se hace más fácil por esta Guía de Compras No-GMO.