?
Puede evitar el azúcar, aspartame, grasas trans, o MSG si usted es un lector inteligente de etiquetas. Pero si se quiere evitar organismos modificados genéticamente (OMG), que no es tan fácil. No están listadas en las etiquetas. Usted podría comprar alimentos orgánicos, que por ley no puede contener más de un 5 por ciento de los transgénicos - pero ahora que no será del todo bien
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha aprobado tres nuevos tipos de alimentos genéticamente modificados. - alfalfa, un tipo de maíz y remolacha azucarera. Y la FDA es probable que apruebe rápidamente el salmón GM, que se convertiría en el primer animal genéticamente modificado para ser vendidos en los EE.UU., pero probablemente no será la última. Y la FDA y el USDA no requerirán de cualquiera de estos productos o alimentos que los contienen, al ser etiquetado como ingeniería genética.
Esto a pesar del hecho de que más del 95 por ciento de las personas encuestadas dicen que piensan que los alimentos modificados genéticamente deben exigir una
etiqueta
de acuerdo con un editorial en el New York Times:.
"
aún más que las aprobaciones cuestionables, es la falta de voluntad para etiquetar estos productos como tales - incluso el salmón GE se venden sin distinción - que es degradante y antidemocrático, y la verdadera razón es clara:.. los productores y los organismos productores de usar correctamente sospechan que los consumidores mantenerse alejado de los productos de GE si pueden identificar los que pueden hacerlos rentables ¿Dónde está el libre mercado cuando lo necesitamos? "
Aún más alarmante, el Dr. Don M. Huber, uno de los científicos de alto nivel en los EE.UU., ha alertado al gobierno federal a un organismo recién descubierto relacionado con GM cultivos pueden ser la causa de muerte de la planta, y la infertilidad y aborto espontáneo en los animales alimentados con cultivos transgénicos.
Dr. Huber cree que el aspecto y la prevalencia de este nuevo organismo no identificado pueden estar relacionados con el exceso de confianza de la nación en el herbicida conocido como Roundup, y de la ingeniería genética cultivos Roundup Ready.
En una carta al secretario de Agricultura, Tom Vilsack, Huber pidió al gobierno para detener de inmediato la desregulación de los cultivos Roundup Ready. De acuerdo con la Alianza para la Libertad de Granja y Ranch, la carta decía, en parte:
"
Sobre la base de una revisión de los datos, es generalizada, muy seria, y es en concentraciones mucho más altas en Roundup Ready (RR) soja y el maíz, lo que sugiere un vínculo con el gen RR o más probablemente la presencia de Roundup. este organismo parece nuevo para la ciencia! ... creo que la amenaza que enfrentamos de este patógeno es único y de un alto riesgo de estado. en términos sencillos, se debe tratar como una emergencia. "
Y, por último, en otra alarmante GM noticias relacionadas con los cultivos, Terry Redman, el ministro de Australia Occidental de Agricultura, quiere redefinir la palabra "orgánico" para incluir los cultivos genéticamente modificados (GM). No es que la diferencia entre cultivos orgánicos y transgénicos será una distinción por mucho más tiempo de todos modos, de acuerdo con las tendencias actuales de producción agrícola.
Algunos agricultores orgánicos, por supuesto, tener mala gana ya han sido crecientes cultivos transgénicos en sus campos. Steve Marsh, un agricultor orgánico de Australia, un año encontró su trigo y avena pruebas de 70 por ciento positivo para ADN novedosas gracias a la polinización cruzada de las granjas cercanas.
Monsanto, por supuesto, piensa que el agricultor debe pagar por lo equivale a la pérdida completa de su negocio de la granja orgánica - no importa que los genes tenían más probabilidades de viento o de abeja-propagan, dicen que estaban ilegalmente en sus plantas, y que deben pagar $ 400.000 ...
por último, están los cultivos transgénicos, al menos, ser probados para la seguridad? ¿Algun lado?
La respuesta es no, y nunca podría aprender los verdaderos riesgos de los cultivos transgénicos durante esta generación, porque las compañías multinacionales que controlan las patentes sobre las semillas transgénicas se niegan a permitir que sean utilizadas por los científicos independientes para pruebas de seguridad . Esto es al parecer sólo otra gratificación legal de tener una patente de la empresa en lo que ahora se ha convertido en una parte importante de la chain.According comida americana con una reciente encuesta de CBS /New York Times, el 89 por ciento de los encuestados dijeron que querían ver los alimentos transgénicos etiquetados como tales. Comentarios de
Dr. Mercola:
El peligro que representan los cultivos transgénicos ya no son teóricos, los investigadores ahora han descubierto una muy real vínculo entre un patógeno previamente desconocido y, o bien herbicida Roundup o semillas de cultivos Roundup Ready
GM han invadido nuestro suministro de alimentos, y más alimentos transgénicos están en trámite, pero con ellos vienen de una larga lista de preocupaciones sin respuesta, además de la aparición de este nuevo agente patógeno peligroso y mortal.
de acuerdo con el artículo anterior, en el New York Times:
"
la mayoría de nuestros alimentos ya contienen organismos modificados genéticamente y hay pocas razones para pensar más, no necesariamente en el camino parece nuestros." reguladores "nos están usando y el medio ambiente como conejillos de indias, en lugar de exigir pruebas concluyentes. y sin etiquetado, no tenemos voz en el asunto en absoluto. "
Esta cita resume muchas de las preocupaciones de varias capas que ahora existen en relación con los alimentos modificados genéticamente (GM). En primer lugar, son imposibles de evitar la polinización cruzada con cultivos no modificados genéticamente, gracias a las abejas y el viento, por lo que incluso los cultivos "orgánicas" pueden ser contaminados por el polen transgénico, lo que convierte los campos orgánicos enteros en campos transgénicos durante la noche.
loco leyes de patentes Prevenir Independiente Los investigadores del estudio de OGM peligros
A continuación, peligros para la salud de alimentos transgénicos han sido estudiados ni más allá de 30 días, ni están actualmente en estudio. Esto se debe a las corporaciones que controlan las semillas restringen el acceso a los estudios de seguridad, citando las leyes de patentes actuales.
Así es,
alimentos
GM son invenciones que están protegidos por leyes de copyright y propiedad de la información patentada. Y las corporaciones que controlan las semillas sólo se les permite el estudio bajo condiciones muy limitadas, y rara vez (o nunca) es lo que les permiten ser estudiado para la seguridad por cualquier persona, pero el USDA (que todavía no ha visto la necesidad de llevar a cabo rigurosos a largo los estudios. -term) guía
por último, estos alimentos transgénicos aparecen ahora ampliamente en nuestro suministro de alimentos - no marcado. He ido en expediente diciendo que debido a la cantidad de cultivos transgénicos ahora crecido en este país (más del 90 por ciento de todo el maíz es el maíz GM y más del 95 por ciento de toda la soja es soja transgénica)
CADA
ha procesados que los alimentos encuentro en su supermercado local que no lleve la etiqueta "USDA Organic" está lleno de componentes transgénicos.
Así que usted está comiendo los alimentos modificados genéticamente, y que ha sido durante la última década, si usted supiera o no . Puede gracias Congreso para esto, y el USDA y Monsanto. Lo último impacto que estos alimentos modificados genéticamente tendrán sobre su salud es aún desconocido, pero aumento de las enfermedades, la infertilidad y defectos de nacimiento parecen estar en la parte superior de la lista de la mayoría de los posibles efectos secundarios.
son partidarios de comida GM aún consciente de los peligros?
a pesar del férreo partidario de los alimentos GM
debe
se alarme cuando se enteran de un nuevo agente patógeno microscópico de electrones no habían sido descubiertos, en la forma de un virus de tamaño medio que ha sido descubierto que parece afectar significativamente la salud de las plantas, los animales y los seres humanos probablemente.
¿Cómo puede todo el mundo no se preocupe por este nuevo descubrimiento?
Dr. Huber describe esta nueva criatura peligrosa como un "micro-organismo como hongos", el primer micro-hongo nunca visto o identificado. También dice que hay "fuerte evidencia de que este agente infeccioso promueve las enfermedades de las plantas y mamíferos, que es muy raro."
Así que ahora tenemos nuestro primer confirmó nuevas especies para salir del experimento de alimentación equivocada GM de Estados Unidos , que no sólo es la primera de su tipo que se ha visto por los científicos, sino también más probable es la primera de su tipo que jamás ha existido en este planeta. Y qué sorpresa, que parece ser muy peligroso
Una vez más, según el Dr. Huber:
"
(este nuevo organismo) merece una atención inmediata con recursos significativos para evitar una colapso general de nuestra infraestructura agrícola crítico ".
¿es el Dr. Huber Al ser un alarmista?
Este nuevo organismo micro-hongos se asocia con algo que se llama síndrome de muerte súbita (SMS) en soja y también se encuentra en una gran variedad de animales de granja dada piensos modificados genéticamente que experimentan ambos abortos espontáneos e infertilidad
Según el Dr. Huber:.
planta
"
he estudiado patógenos para los más de 50 años. ahora estamos viendo una tendencia sin precedentes de aumento de enfermedades de las plantas y animales y trastornos. este patógeno puede ser fundamental para la comprensión y la solución de este problema. "
"
El patógeno puede explicar la frecuencia cada vez mayor de infertilidad y abortos espontáneos en los últimos años en EE.UU. ganado, productos lácteos, cerdos y operaciones de caballos. Estos incluyen informes recientes de las tasas de infertilidad en las vaquillas de más del 20%, y abortos espontáneos en el ganado de hasta 45 % ".
"
Por ejemplo, 450 de 1.000 vaquillas preñadas alimentadas con experiencia wheatlege abortos espontáneos. Durante el mismo periodo, otros 1.000 vaquillas de la misma manada que se plantearon en el heno no tenían abortos. Las altas concentraciones del patógeno se confirmaron en la wheatlege, lo que probablemente había estado bajo el control de malezas utilizando glifosato (Roundup) ".
Dr. Huber continúa diciendo que esta información podría conducir al colapso de los mercados de la soja y de exportación de maíz de Estados Unidos, y también podrían dar lugar a perturbaciones en la oferta de alimentación de suministro de alimentos y animales domésticos. Él ha escrito al secretario de Agricultura, Tom Vilsack, e instó a su respuesta inmediata a la cuestión tanto a los recursos para estudiar el problema presentado por este nuevo agente patógeno y el liderazgo para hacer frente a esta nueva amenaza que enfrenta el suministro de alimentos de nuestra nación
Sin embargo, y hellip;.
¿por qué el Secretario del Departamento de Agricultura de Estados Unidos es poco probable que actúen en esta Peligro
el ex gobernador de Iowa, Tom Vilsack, ahora la Secretaría de Agricultura, era una cita que tuvo lugar a pesar de una protesta pública masiva
¿Por qué
Como señala la Asociación de consumidores orgánicos (OCA):.
Vilsack ha sido un firme defensor de los cultivos genéticamente modificados, incluyendo el maíz bio-farmacéutica.
El grupo de la industria de biotecnología más grande, la Organización de la Industria Biotecnológica, nombrado gobernador Vilsack del año. También fue el fundador y ex presidente de la Asociación de Biotecnología del gobernador.
Cuando Vilsack creó el Fondo de Valores de Iowa, su primer niño del cartel del potencial de desarrollo económico era Trans Ova y su búsqueda de la clonación de vacas lecheras.
La semilla 2.005 factura derecho de preferencia en antidemocrático y muy impopular fue una idea original de Vilsack. La ley despoja a la derecha del gobierno local para regular semillas genéticamente modificadas (incluyendo el que GE puede cultivar, mantener tampones libres de transgénicos o la prohibición de maíz transgénico a nivel local).
Vilsack es un ardiente partidario de maíz y los biocombustibles a base de soja, que utilizan tanto o más energía de combustibles fósiles para su producción, ya que generan, mientras que haciendo subir los precios mundiales de los alimentos y, literalmente, de hambre a los pobres.
En general, el historial de Vilsack es uno de complicidad concentrado Alimentación Animal Operaciones (CAFO) y la promoción de la clonación de animales.
Por eso, conseguir sus esperanzas de que la carta del Dr. Huber encontrará un público amistoso en el Secretario Vilsack es probable que un na y IUML;. ve proposición
Cultivos GM ya ha causado la misa suicidios en la India en la década de 1990
de acuerdo con otro artículo fuente de arriba, los cultivos transgénicos ya son responsables de la muerte de 200.000 agricultores de la India. Así dice el Dr. Vandana Shiva, físico, filósofo, activista y ganador del Premio de la Paz de Sydney del año pasado.
Según el Dr. Shiva, hay un patrón típico de este "suicidio colectivo". Los agricultores, que han sido afectadas por la sequía y la pobreza, se vuelven tan embelesados por las promesas de la riqueza de Monsanto si cambian a sus cultivos transgénicos, comienzan a tomar sobre la deuda para convertir a las semillas transgénicas de la compañía (que son cientos de veces más caro que el tradicional de las semillas) .
Las semillas transgénicas se promociona como resistencia a herbicida Roundup de Monsanto, así como ser semillas en una temporada que deben comprarse cada temporada de siembra.
Esta operación crea un contrato en curso cuando el agricultor está perennemente destinado a continuar la compra de ambas semillas Roundup y GM de Monsanto. Esta nueva estructura económica, que sustituye a la economía "semilla de la herencia", donde los agricultores guardan sus semillas año tras año, crea un ambiente donde montones de deuda en la parte superior de la deuda, porque las promesas de aumento de los rendimientos de Monsanto son un mito.
Finalmente, la deuda se convierte en insuperable e:
"Un día, en lugar de pesticidas spray en el suelo, el agricultor se traga una taza sí mismo, dejando a su familia sin tierra, sin comida, en la miseria."
la FDA también está bajo la influencia de Monsanto
funcionarios de salud pública como el de Australia Occidental Ministro de Agricultura y el diputado estadounidense comisionado de la FDA, Michael Taylor, son ejemplos de una casta de funcionarios públicos que están haciendo no oficial de la licitación privada de las corporaciones multinacionales de alimentos modificados genéticamente, a expensas de la salud y la seguridad públicas
de acuerdo con Jeffrey Smith, el principal portavoz de los peligros de los alimentos transgénicos:.
"Si los transgénicos son de hecho responsable de la enfermedad y la muerte masiva, entonces el individuo que supervisó la política de la FDA que facilitó su introducción tiene una función única infame en la historia humana. esa persona es Michael Taylor. había sido abogado de Monsanto antes de convertirse en jefe de la política de la FDA. Pronto después, se convirtió en vicepresidente de Monsanto y el jefe de grupo de presión "
Sin embargo, la misión de Michael Taylor para permitir que los alimentos modificados genéticamente en el suministro mundial de alimentos palidece en comparación con la nueva misión de los conglomerados de alimentos GM -. para tener los alimentos transgénicos incluyen como parte del etiquetado de cultivos "orgánico".
Debido a que los consumidores son cada vez más racional de las suyas y están acudiendo cada vez más a las contrapartes orgánicas de opciones de GM, las compañías de alimentos transgénicos están ahora presionando para tener cultivos transgénicos incluidos bajo la bandera orgánica.
¿Los conglomerados de alimentos transgénicos tener éxito en esta misión?
Sobre la base de su éxito anterior de conseguir alimentos prácticamente no probados MG en el suministro de alimentos, los alimentos modificados genéticamente que tiene permanecer en el suministro de alimentos ni siquiera discuten los reguladores del gobierno , y la introducción de nuevas variedades GM de la alfalfa, el maíz y el salmón que se parecen propensos a recibir muy pronto la aprobación para unirse a la oferta de alimentos de Estados Unidos, es una apuesta bastante segura de que un día, pronto se va a leer en su periódico local que los alimentos transgénicos han sido reclasificados como orgánica.
Y cuando esto sucede, no habrá comida "Non-GM" que queda en nuestro suministro de alimentos.