Pregunta
PREGUNTA:? Estimado Domenic Sica,
Me gustaría hacer una pregunta sobre un tema que le pega muy cerca de casa y donde estoy realmente confundido acerca. Yo sé que la hipertensión es un síntoma del trastorno desconocida en vez de ser una enfermedad en sí misma. La causa subrayado es actualmente desconocido; por lo tanto, no existe un tratamiento que aborda la cuestión de subrayado. El problema aquí es que sólo porque las drogas han hecho que la hipertensión se vaya, eso no quiere decir que está "curado", ¿Estamos de acuerdo? Dicho esto, las cuatro clases de medicamentos anti-hipertensivos viene con un precio-que es efectos secundarios buscados y peligrosos de la ONU.
Los fármacos más caros, más peligrosos, sobre todo utilizado (prescritos) son el bloqueador de los canales de calcio, la que mi madre se encuentra actualmente en, me gustaría que cambiase a otra clase, posiblemente, a un método más natural. ¿Algún consejo? Este medicamentos causan peligrosa presión arterial baja, este súbito descenso en la presión puede causar un derrame cerebral! Irónicamente, el medicamento está causando complicaciones que afirma que está tratando !! ¿Cuál es su sugerencia al respecto? Mira el artículo que encontré de golpe, estoy muy preocupada por esta información, a mí y al público lo que el enfoque más seguro es controlar y tratar su presión arterial alta podría aconsejar?
Gracias de antemano!
"La" cura "que causa 85.000 muertes innecesarias cada año, estos" Kalcium Kardiac Killers "(KKK) también puede causar insuficiencia cardíaca, ataques al corazón, hemorragia gastrointestinal, el hígado y los riñones, y la reducción en el conteo de glóbulos blancos ( causando a ser más susceptibles a las infecciones) y otro común -. y mortal - posibilidad es su interacción con otros fármacos, que pueden conducir a cualquiera de los desastres anteriores
El estudio más importante hasta la fecha en. bloqueadores de los canales de calcio es el despertador Escuela de Medicina de la investigación, que fue presentado en una reunión de la cardiología internacional en Ámsterdam en 2000 por Curt Furberg, MD, Ph.D., quien es profesor de salud pública Forest University.
según el informe, estas muy populares (con los médicos de todos modos) drogas puede ser responsable de un número excesivo de ataques al corazón y los casos de insuficiencia cardíaca. Parece que ni siquiera a prevenir las complicaciones cardiovasculares de la hipertensión arterial. De hecho, causan complicaciones. Los antagonistas del calcio conducen a unos 40.000 ataques al corazón "innecesarias o en exceso" en los EE.UU. cada año y cerca de 85.000 este tipo de tragedias en todo el mundo, dijo Marco Pahor, MD, profesor de medicina en la Wake Escuela de Medicina de la Universidad del bosque que dirigió el proyecto de investigación.
Además, el coste anual del tratamiento de la presión arterial alta con estos fármacos, que se toman a diario, oscila entre $ 740 $ 990 - mucho más caro que el tratamiento con un diurético (descrito anteriormente) que cuesta sólo alrededor de 60 $ al año .
Pero el costo no es el principal problema. La verdadera pregunta es si el tratamiento es peor que la enfermedad. equipo de investigación del Dr. Pahor encontró que las personas que toman de acción prolongada bloqueadores de los canales de calcio tenían un "27 por ciento más de riesgo de ataque cardíaco y un 26 por ciento mayor riesgo de insuficiencia cardíaca congestiva que hicieron las personas que toman diuréticos, beta-bloqueadores o inhibidores de la ECA."
y El Instituto Nacional del corazón, pulmón y la sangre ha informado de que estos fármacos causan cáncer en los animales de prueba. ¿Prefiere que la presión arterial elevada, que no se ha demostrado que causa ninguno de los problemas para los que se culpa o cáncer, una enfermedad ataque al corazón, riñón o hígado (o ambos), o una stroke?"
citation
http://www.westonaprice.org/moderndiseases/bpdrugs.html
ANSWER: Por desgracia, yo (y la literatura reciente) no estoy de acuerdo con su análisis. Los estudios que citas no se han confirmado por una amplia gama de ensayos de resultados con los bloqueadores de los canales de calcio que han salido en los últimos años. Además, muchos aspectos de la posición adoptada por estos individuos han sido duramente criticado por muchos, ya que pone adelante este conjunto de ideas radicales
Parece que ya se han tomado una decisión al respecto.; Por lo tanto, no es mi lugar para discutir esto con usted en cualquier detalle por Internet. Un buen método es hablar con su médico, compartir su preocupación, y pedir que se le coloca en otra clase de medicación. De este modo, se puede evitar el problema de debatir las cuestiones planteadas a menos que sienta que ha sido perjudicada de alguna manera.
En cuanto a la cuestión de los recursos naturales de la altura de su presión arterial podría determinar la probabilidad de su éxito en alcanzar la presión arterial deseada. sin embargo, su última frase, que establece que la presión arterial elevada no se ha demostrado que causa ninguno de los problemas para los que se culpa es fundamentalmente erróneo; sin embargo, es que usted está convencido de que la hipertensión no presenta ningún riesgo que realmente necesita para compartir esta opinión con su médico si va a seguir adelante. Nunca hay una necesidad en una relación médico-paciente para llevar estas sensaciones fuertes alrededor y no tienen las cuestiones que se someten a la mesa.
Lo mejor de la suerte en la resolución de este asunto espinoso.
Domenic Sica, MD
---------- ---------- SEGUIMIENTO
PREGUNTA: Gracias por su comprensión! Aprecio su opinión. Pero en base a su respuesta, tengo la sensación de una gran cantidad de malentendido. No estoy convencido de que la hipertensión no presenta ningún riesgo si no se trata, y que la presión arterial elevada no se ha demostrado que causa ninguno de los problemas. El artículo hablaba de eso. Y no estoy convencido mediante la lectura de un solo artículo sobre este reclamaciones! Es por eso que estoy recogiendo opiniones de usted y otras personas con la esperanza de ampliar mi investigación. Todo lo que quiero es hacer lo correcto para mi madre. No he hecho a la idea de poner la toxicomanía o nada.
Dicho esto, lo que me gustaría preguntarte es, ¿cree que los BCC se debe utilizar como una droga de elección? Mi madre se le recetó Plendil después de ser diagnosticado. Su hx médico comprende sólo ataques de úlcera que está siendo tratado con omeprazol. ¿No creen un tratamiento con diuréticos tiazídicos debe probarse primero ya que se considera como una droga de elección? Si ella era su paciente le habría probado la tiazida antes de poner en su BCC. Lo que me gustaría saber es si debo decirle que hable con su médico y solicitud para ser puesto en una tiazida?
Gracias por su ayuda !!
Respuesta
Un tipo tiazida diurética es una elección entre varias clases de fármacos para el tratamiento inicial de la hipertensión. La reducción de la presión arterial con un diurético es alrededor de 8 a 10 mm Hg sistólica. El tratamiento con diuréticos lleva con su uso seguro de electrolitos efectos secundarios y la necesidad de un control rutinario de los electrolitos. Yo particularmente no tengo un problema con el inicio de la terapia con un antagonista del calcio, sin embargo, aunque hay una serie de factores que tienen en cuenta cuando elegí un compuesto. Mi proceso de pensamiento sin embargo es diferente que el médico de la comunidad regular.
Probablemente debería discutir estos temas con su médico tratante ya que esta persona podría tomar la decisión final sobre el tratamiento. No sé si su madre hubiera explorado este tema en la mayor profundidad que tiene y podría articular sus sentimientos correctamente; Por lo tanto, ella no puede ser la mejor persona para hablar con el médico. Una vez más, la buena suerte.
Dom Sica