Pregunta
Mi madre-en-ley (93 años de edad, de raza blanca con crónica en ir infecciones del oído interno, pus, drenaje ... ha tenido la mayor parte de su vida;. ahora viste audiencia ayudas en ambos oídos y tiene más de 30 algunos años.) Después de convertirse realmente enfermo (mareos, náuseas, pérdida de apetito, vértigo severo y drenaje severa de ambos oídos), mi madre-en-ley vino a ser nuestro hospital local para observación y pruebas durante 3 días. Una de las pruebas que se hizo esta vez fue una cultura comprobación de MRSA /estafilococos que nunca se había hecho antes. El cultivo fue positivo para MRSA /estafilococos. Ella se puso en un antibiótico para MRSA después de haber salido del hospital ... no recuerdo el nombre, pero sé que comenzó con un d. Recientemente regresó a su ENT de volver a examinar por MRSA /estafilococos, pero ninguna cultura se hizo. El médico le dijo que se veía bien y se curó. Mi pregunta es que todavía podría ser un portador de SARM a todos nosotros sus miembros de la familia y qué precauciones debemos tomar cuando estamos a su alrededor en su casa? Cualquier información sería apreciada. Gracias por su tiempo y consideración en este asunto!
Respuesta
Becky,
SARM era prácticamente desconocida hace 10 años y sólo se ve en la UCI o residencias de ancianos ... ahora más del 60% de las personas en la prueba positiva de la comunidad para las infecciones por estafilococos MRSA ... resistentes a los fármacos de la clase de la pluma. D puede ser de doxiciclina que mata MRSA al igual que Septra (TMP-SMX) y otros.
No habría ninguna razón para volver a la cultura ya que es probable que esté colonizado por SARM. Como muchas personas ... sólo pasa, y sí, si hay una infección oportunista aquellos a su alrededor también podría albergar MRSA de su
Para más leído mi artículo sobre el tema en cuestión.: http://docsaleeby4.blogspot.com/2011/04/save-our-antibiotics-for-big-bacterial.h
JP/
Antibiotic La administración Buscar fotos: por JP Saleeby, MD
Para abrir, quiero dejar perfectamente claro las intenciones de este artículo afirmando algunos hechos. Estos son hechos una copia de seguridad por las cargas de las publicaciones revisadas por pares. Estos hechos son igualmente racional y lógica
Hecho:. Los antibióticos pueden salvar vidas
Hecho:. Los antibióticos reducen la morbilidad y mortalidad en las infecciones que amenazan graves y potencialmente
Hecho:. Los antibióticos tienen en los últimos 20 años overprescribed sido
Hecho:. los antibióticos son necesarios en la práctica de la medicina y la buena nuevas directrices necesitan un seguimiento a la luz de la actual resistencia al día
es a la vez intuitiva y basada en la evidencia de que el uso adecuado de los antibióticos en. la medicina moderna han salvado miles de vidas. Antes del descubrimiento de la infección antibióticos (antimicrobianos) era una causa principal de muerte en los seres humanos. Hoy en día, muchas enfermedades que amenazan la vida, tales como la neumonía, sepsis, infecciones bacterianas carnívoros (fascitis necrosante), o la meningitis son tan peligrosas, que la demora en el tratamiento antibiótico puede costar una vida.
Para aquellos practicantes pseudo-sanitarios que están cegados por pura polarización y el odio hacia la medicina occidental contemporánea (y sufrir contracción del cerebro porque sus cráneos son tan arriba el recto), soltando las nociones tontas que "no necesita antibióticos" o "los antibióticos no son buenos para usted" , se advirtió. Los que están leyendo este artículo que están experimentando una grave enfermedad causada por un microbio debe ser consciente de que los que abogan por la idea absurda de que todas las cosas están mal los antibióticos, debe correr tan rápido y lejos de aquellos practicantes. Además, pueden y deben ser considerados culpables por la muerte de un paciente en caso de que retrasar intencionadamente gente de conseguir salvar la vida de la terapia con antibióticos. practicantes intuitivos, algunos quiroprácticos y los que prefieren las plumas de águila onda y cristales más gente en un intento de curar a un paciente séptico complejo debe poner sus opiniones sin fundamento y sesgo "a un lado y se refieren a sus pacientes a un médico para su tratamiento definitivo. No hay necesidad de que se mancha las manos con la sangre a través de una idea estúpida infundado por ninguna prueba empírica. Suficiente despotricar acerca de los prejuicios sin fundamento contra los antibióticos entre los sanadores.
Si bien no hay duda acerca de la utilidad de los antibióticos, también es cierto que desde sus inicios han sido sobre el abuso y prescrito. Ahora nos damos cuenta de los males de uso casual y desenfrenado como vemos organismos resistentes aparecen con más frecuencia y en aumento.
Según el Dr. J. G Bartlett en una CME Medscape publicado en noviembre de 2010, titulada "Hacer frente a la creciente oleada de resistencia a los antimicrobianos "que explica la subida de los seis primeros microbios que están desafiando a nuestro regimiento actual de la terapia con antibióticos. Son Enterobacter, Estafilococo. aureus, Klebsiella, Acinetobacter, Pseudomonas aeruginosa andEnterococcus. En el Staphylococcus aureus resistente a la meticilina estadounidense (SARM) está en aumento con algunos 94.360 casos al año y 18.650 muertes por Kelevens et. al., en JAMA en 2007. Esos son algunos números feroz por una bacteria que hace sólo 10 años, sólo se ha visto en unidades de cuidados intensivos del hospital y hogares de ancianos. Ahora más del 60% de los cultivos de abscesos en mi cultura región local positivas para MRSA. La familia de las penicilinas totalidad de las drogas (Amoxil, Keflex, etc.) es inútil contra MRSA. Las infecciones por Clostridium difficile son otro ejemplo de los casos diagnosticados en la subida y la resistencia a antibióticos de montaje también. La muerte por infección por C. difficile ha tenido un aumento exponencial desde 1999.
Fomento de la crisis de la resistencia antimicrobiana y de gran preocupación es que en los últimos diez años el desarrollo de nuevos antibióticos y clases de antibióticos se ha secado todo, pero arriba. Un informe de 2004 de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América (IDSA) afirmó que existe un estancamiento 揳 descubrimiento ntibiotic? Eran estamos en presencia de bichos malos sin nuevos fármacos para luchar contra ellos. Un ejemplo de lo lento que hemos de desarrollar nuevos antimicrobianos se ve en un estudio publicado en 2009 en theClinical Infectious Disease Journal por el Dr. H. W. Boucher informando que se desarrollaron entre 1983 y 1887 dieciséis nuevos antibióticos. De 1993 - 97 se desarrollaron diez antibióticos y esto se redujo a solamente cinco del de 2003 - 07 y desde el 2008 hasta el 2012 prevé que sólo un nuevo antibiótico que lleguen al mercado. Desde la década de 1930 hasta la década de 1970 hubo once nuevas clases de antimicrobianos desarrollados por empresas farmacéuticas, con sólo cuatro clases en el 1950, y durante la década de 2000 se desarrollaron dos nuevas clases. Las décadas de 1980 y 1990 del veían un período de sequía, sin necesidad de desarrollo nueva clase de antibióticos. Estos son los números de miedo teniendo en cuenta el rápido aumento de los organismos resistentes a los antimicrobianos solo en la última década.
Así, mientras que el uso de antibióticos es necesario y fundamental en el uso muy enfermo, juiciosa es necesario para salvar nuestras "armas grandes" para aquellos realmente malas infecciones. La mayoría de las infecciones son virales pharangitis ya pesar de este hecho, muchos médicos prescriben antibióticos sólo para apaciguar a un paciente ansioso, y no tratar la causa raíz real. Esta práctica tiene que parar. Nadie va a discutir acerca de la utilización de un amplio espectro de antibióticos regimiento agresiva en un paciente séptico, pero tenemos que mirar a la evidencia de drogas parando cuando los cultivos son negativos y el uso de los cursos más cortos eficaces. Se están acumulando pruebas de que un curso de tres días de antibióticos para la neumonía adquirida en la comunidad (NAC) es tan eficaz como un curso de siete o diez días. En el otro lado del espectro, los que no abogan por el uso de antibióticos en absoluto redunden en perjuicio de la muy enfermo. Hay que llegar a un término medio.
JP Saleeby, MD es un médico de urgencias que ejerce la medicina integrativa en la práctica en solitario. Su concepción del mundo es práctico, pragmático y no en todos contracción o granola. Para obtener más información, visite www.saleeby.net y www.AtroGene.com
? 2010