Los avances tecnológicos en cirugía de la columna se están produciendo a un ritmo cada vez mayor, pero ¿qué significa esto para usted?
Hasta la fecha, la mayoría de las nuevas tecnologías se han centrado en objetivos tales como el desarrollo de enfoques menos invasivos, reduciendo el dolor postoperatorio y la recuperación de exceso de velocidad, la preservación de movimiento en la columna, y mejorar el proceso de fusión.
Las tecnologías más recientes que parecen haber llegado para quedarse incluyen:
implantación de un disco cervical artificial para el tratamiento de la patología discal cervical está de pie la prueba del tiempo (con 4 a 7 años de clínica resultados reportados en los EE.UU.) y emergentes como una alternativa a los pilares discectomía cervical anterior y fusión (DCAF). Más recientemente, una tecnología de disco cervical artificial incluso ha sido aprobado para procedimientos de nivel 2 también.
1
resultados de fusión están mejorando con el tiempo, con la mejora de las tasas de fusión y post-operatorio dolor y las complicaciones. Áreas de mejora incluyen enfoques menos invasivos, más opciones de injerto óseo, e innovaciones en jaulas /implantes.
mínimamente invasiva fusión de la articulación sacroilíaca está ganando una adopción más generalizada.
Con enfoques de fusión nuevos y menos invasivos ahora disponibles, fusión de la articulación SI es una opción de tratamiento más comúnmente ofrecido para las personas con dolor causado por la disfunción de la articulación sacroilíaca.
2
artículo continúa más abajo
vertebral el aumento de una vértebra fracturada dolorosa ha estado alrededor por un tiempo y ahora los pacientes tienen muchas opciones para elegir, incluyendo opciones para la vertebroplastia y cifoplastia. Antes de estas innovaciones, un paciente con una fractura por compresión osteoporosis prácticamente sólo tendría opciones de tratamiento no quirúrgico, pero el refuerzo vertebral se ha convertido en una opción de soporte principal que ofrece ciertos pacientes una trayectoria relativamente fiable para el alivio del dolor.
las limitaciones de la tecnología
Ninguna de estas tecnologías, sin embargo, cambiar dos fundamentos importantes para los pacientes a tener en cuenta:
La importancia de obtener un diagnóstico preoperatorio, que es sorprendentemente difícil cuando se trata de identificar la causa de muchos tipos de dolor lumbar y cervical. Incluso la mejor tecnología no será útil si lo que está operado no es lo que estaba causando su dolor.
La elección de un cirujano que tenga experiencia en su patología específica (diagnóstico) y el tratamiento. Tómese su tiempo en la selección de una carrera cirujano-no en una decisión acerca de la cirugía. Muchas personas tienen una segunda o tercera opinión antes de tomar una decisión, y los cirujanos están acostumbrados a esto así que no se preocupa de consultar con más de un cirujano.
La cirugía de columna es como cualquier otro campo de la la medicina, ya que es parte arte y la ciencia parte. La práctica de la cirugía de columna consiste en tratar de mejorar las técnicas para diagnosticar con precisión los problemas de los pacientes, y luego mejorar la técnica quirúrgica. Hasta cierto punto, todo este enfoque en la nueva tecnología puede ser una distracción. A veces, la nueva tecnología puede ser incluso más de una herramienta de marketing para los médicos que un verdadero avance en la evolución del paciente.
Al igual que en el resto de la vida, con la cirugía de columna que no hay respuestas sencillas, y apoyándose en las nuevas tecnologías por sí solas para mejorar los resultados probablemente no es una buena idea. La combinación de uso judicial de las nuevas tecnologías en combinación con un riguroso estudio científico y las habilidades del cirujano y la experiencia mantiene la promesa de proporcionar una mayor probabilidad de buenos resultados.
References:
http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/DeviceApprovalsandClearances/Recently-ApprovedDevices/ucm367809.htm. Consultado el 29 de de abril de, el año 2016
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26273558. Consultado el 29 de de abril de, el año 2016