Consumer Precios populares Inicio Filtros de aire Por Salynn Boyles
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda.
Sept. 6, 2005 - El grupo de pruebas de productos Unión de Consumidores dice que incluso los mejores filtros de aire de su casa pueden no valer la pena el dinero cuando se trata de mejorar su salud
En un informe publicado en la edición de octubre de su revista,
Consumer Reports
, el grupo de clasificación de la eficacia de los filtros de aire de las habitaciones populares y dispositivos de limpieza de aire de toda la casa. Aunque algunos tuvieron un buen desempeño, muchos filtros de aire a prueba, especialmente los modelos de las habitaciones, anotó regular o mala en al menos una de las cuatro pruebas de limpieza del grupo para el polvo y el humo.
Algunos de los mejores modelos de sobremesa de venta, incluidas las comercializado por una imagen más aguda y Oreck, fueron calificados como "no recomendada" por el grupo de prueba. Ambos modelos fueron "ionizante" filtros de aire que utilizan precipitadores electrostáticos para atrapar contaminantes del aire.
La Unión de Consumidores vicepresidente y director técnico Jeff Asher, PhD, dice que los productos de limpieza que se realizan es el peor tenido ningún ventilador para mover el aire a través el dispositivo o ventiladores que tenía eran insuficientes.
"Si un precipitador electrónico tiene un pequeño ventilador o sin ventilador en absoluto, probablemente no es una buena apuesta para eliminar las partículas del aire," dice.
los modelos de sobremesa que tenían ventiladores fuertes eran más ruidosos que los otros modelos, sino que también tienden a trabajar mejor, dice Asher.
Continua Batalla
En una de octubre de de 2003 informe, los investigadores llegaron a la conclusión de que la Unión de consumidores muchos de estos dispositivos hacen un trabajo mucho más pobre de la limpieza del aire de polvo y humo que sugiere su publicidad. El informe dio lugar a una demanda contra el grupo de consumidores por una imagen más aguda Corp, que hace que el más vendido Sharper Image Serie Profesional brisa iónica Quadra SI737 (y su modelo S1637 similar).
La demanda fue desestimada en la Primera Enmienda en 2004, y en mayo de este año la Unión de Consumidores salió con un informe cuestionando la seguridad de muchos filtros de aire de sobremesa, incluyendo la brisa iónica.
el grupo de pruebas sostuvo que el producto, junto con algunos otros filtros de aire de mesa, emite niveles dañinos de ozono, que en realidad pueden agravar las alergias y el asma.
una imagen más aguda está ofreciendo un catalizador para la brisa iónica Quadra SI637 diseñado para reducir el ozono. La Unión de Consumidores está en el proceso de probar el dispositivo actualizado.
"Pero incluso si se reduce la capa de ozono, todavía habría un filtro de aire que hace poco para limpiar el aire", los más nuevos, señala el informe.