colonoscopia hace más perforaciones que sigmoidoscopia
Para encontrar la información más actualizada, por favor, introduzca su tema de interés en nuestro cuadro de búsqueda
4 de febrero de 2003 - a pesar de los beneficios de la detección del cáncer colorrectal son muy superiores a los riesgos para la mayoría de la gente, la nueva investigación demuestra que los procedimientos de sigmoidoscopia pueden ser menos propensos a causar complicaciones que la más extensa procedimiento de colonoscopia. Francia el estudio, publicado en la edición del 5 de febrero del
Revista del Instituto Nacional del cáncer
, encontró que mientras que el riesgo de dañar la pared del colon durante cualquiera de los procedimientos es muy pequeña, una sigmoidoscopia es sólo la mitad de probabilidades de perforar o dañar la pared del colon como una colonoscopia.
una colonoscopia es un procedimiento que utiliza un endoscopio pequeño equipado con una cámara que se inserta a través del recto para examinar toda la longitud del colon para detectar anomalías. La sigmoidoscopia utiliza una técnica similar, pero el alcance sólo examina la sección del colon más cercano al recto.
Debido a que llegue a un área mucho más pequeña de los dos puntos, según los investigadores se espera que la sigmoidoscopia menos caro tener una menor incidencia de perforación, pero pocos estudios han apoyado esta suposición.
en este estudio, el investigador Nicolle M. Gatto, de la Escuela Mailman de Salud Pública de la Universidad de Columbia, y sus colegas compararon los riesgos de perforación del colon asociados con la sigmoidoscopia y la colonoscopia entre las personas de 65 años que se habían sometido al menos uno de los procedimientos entre los años 1991 y 1998. los investigadores encontraron que
77 casos de perforación entre los 39.286 colonoscopias estudiados en comparación con sólo 31 tales casos entre los 35,298 sigmoidoscopías estudiados. Eso se traduce en casi dos perforaciones por cada 1.000 colonoscopias realizadas y casi una perforación por cada 1.000 sigmoidoscopías. De los que tenían perforaciones, los investigadores señalaron que aproximadamente el 5% murieron dentro de los 14 días del procedimiento.
Los investigadores dicen que la diferencia en el riesgo entre los dos procedimientos se ha reducido en los últimos años debido a las mejoras en la tecnología y la formación de los médicos que realizar los procedimientos, que han hecho ambos procedimientos - especialmente colonoscopias -.
más seguro detección del cáncer colorrectal se recomienda para todos los adultos una vez que alcanzan los 50 años e incluso antes si tienen antecedentes familiares u otros factores de riesgo para la enfermedad . Las investigaciones recientes sugieren que la colonoscopia es el método de detección de cáncer colorrectal más eficaz porque es el único que se ve en todo el colon. Pero también es el procedimiento más costoso e invasivo, lo que significa que otros métodos pueden ser apropiados para algunas personas o si la colonoscopia no está disponible.
De hecho, un grupo de trabajo nacional propuso nuevas directrices detección del cáncer colorrectal esta semana que llamar para un uso más amplio de la colonoscopia como método de selección preferida para la mayoría de la gente.