Virtualmente, todos los estudios de nutrición son financiados, con el partido financiar el estudio que tiene un resultado preconcebido deseada. Dado que el estudio cuesta dinero, la persona financiar el estudio en muchos casos espera utilizar los resultados como una herramienta de marketing. Por lo tanto la persona financiar el estudio desea un resultado deseado. Por lo tanto, los datos que pasan frente a un resultado deseado pueden ser excluidos de los resultados finales del estudio. Otras cosas y aspectos a tener en cuenta son las personas que llevan a cabo un estudio concreto. Por ejemplo, digamos que una universidad o una agencia de investigación o de laboratorio se da fondos para estudiar el calentamiento global. Y digamos las personas que financian este estudio querían que el resultado del estudio para mostrar al hombre está causando el calentamiento global. Si es así, entonces como investigador se enfrenta con varias decisiones. ¿Excluye la información que va en contra del resultado deseado? Y la pérdida riesgo de financiación del estudio? ¿O simplemente barrer dichos datos bajo la alfombra?
Por lo general, el grupo de investigación que realiza el estudio sabrá el resultado deseado que está tratando de ser probado antes de que comience el estudio. El grupo está buscando pruebas y el apoyo a un objetivo final deseado y puede tender a ignorar la evidencia que va en contra del resultado deseado pre-estudio. Entonces, ¿por qué un organismo de estudio tienden a hacer esto? Bueno, considere esto; si está recibiendo grandes cantidades de fondos para llevar a cabo este estudio y sus resultados reportados tienden a contradecir el resultado deseado se sacó financiación más probable y hay una probabilidad de que no puede recibir subvenciones futuras para llevar a cabo estudios futuros.
Este es un defecto inherente en la mayoría de los estudios para los que este autor no tiene una respuesta definitiva a producir siempre los estudios con verdadera objetividad. Así que, ¿cuál es el propósito de este artículo.
Simplemente hacer que el lector consciente de que cuando un estudio sale hablando digamos, 搕 él efectos nocivos de café o té o de soja.? O la promoción de una forma particular de la dieta, sólo tiene que tener en cuenta que por lo general hay intereses económicos detrás de los resultados del estudio positivo y negativo o. En conclusión, busque otros estudios que pueden apoyar una visión conflictiva del tema a tratar y utilizar el razonamiento lógico para sopesar la evidencia LOCALIZADO. Por ejemplo, digamos que usted está haciendo compras para los suplementos nutricionales y de leer las críticas, y te encuentras con unos pocos negativa, pero la mayoría de las críticas son positivas. Por lo tanto, es probable que sea un buen suplemento. Por otro lado, si la mayoría de los comentarios son negativos que? S probablemente un suplemento de evitar. Y una última cosa a considerar sobre comentarios es de quien está diciendo qué pasa con el producto. Y cuál es su parcialidad o falta de sesgo podría ser.