Coordinating la atención de los pacientes, literalmente, puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte. La participación de un número de médicos en el tratamiento del paciente significa que algunos médicos podrían tener información vital que debe ser transmitida al paciente, así como los otros médicos para seguimiento adecuado. Sin ella, el paciente podría ir en no recibir un tratamiento adecuado y esencial.
general, los pacientes esperan que el médico le informará en caso de que haya cualquier resultado adverso de las pruebas ordenadas por el médico. Cuando la gente no recibe una respuesta de un médico que muchos toman como una indicación de que todo está bien y que no hay necesidad de que un seguimiento con el médico. En consecuencia, si un médico tiene información o alcanza los juicios a que el paciente requiere inmediata seguimiento o tratamiento es crucial para que el médico informar al paciente y, posiblemente también, al menos, médico de cabecera del paciente.
En cuenta la tras reportado demanda por negligencia médica. Varios médicos tuvieron la oportunidad de diagnosticar el cáncer de próstata del hombre cuando estaba en sus primeras etapas. Un paciente de sexo masculino fue a su médico de familia quejándose de problemas urinarios. Él fue de 56 en el momento. El médico de familia asume que los problemas del paciente no fueron causados por el cáncer. Por lo tanto, el médico de cabecera no ordenó ninguna prueba de diagnóstico, por ejemplo, una biopsia y no sometió el hombre a un urólogo.
Diez meses más tarde, el hombre vio un urólogo que realiza un examen digital en la glándula prostática y ordenó una prueba de PSA en la sangre. El individuo entonces aprendido que su compañía de seguros no tenía el urólogo en su lista de médicos aprobados y se fue a un urólogo diferente que fue aprobado. A pesar de que los resultados de las pruebas de sangre llegaron ni en los resultados de la prueba ni la sospecha del primer urólogo del cáncer y la recomendación de que una biopsia hacerse fueron pasados a médico de atención primaria del hombre o de su segundo urólogo. El urólogo autorizado no ordenó una prueba de PSA en la sangre. El urólogo aprobado también llevó a cabo un examen físico de la próstata, pero no encontró ninguna anomalía y así llegó a la conclusión de que el paciente no tenía cáncer.
Era un adicional de 2 años cuando el cáncer de próstata del paciente era en última instancia, detectado. Los médicos que tratan el cáncer del paciente llegaron a la conclusión de que probablemente sólo tenía 1 a 5 años de vida debido a la propagación del cáncer. El bufete de abogados que representó a la paciente informó que el caso de negligencia médica resultante se conformó con $ 2,500,000 dólares.
Lo tanto, este caso muestra 2 variedades principales de los fracasos. No fue la falta de parte del médico general y el segundo urólogo para no seguir las pautas de detección adecuadas. El otro error fue una en la comunicación. Esto ocurrió cuando había una comunicación de los resultados, las sospechas, y el asesoramiento del urólogo que no fue aprobado por la compañía de seguros y los otros médicos. Aunque no hay forma de saber si el PCP o el urólogo segundo habrían dado seguimiento a los resultados de la prueba de PSA desde el primer urólogo o bajo sospecha y la recomendación de que el urólogo que al menos hubieran tenido la información y la perspectiva de que se estaban perdiendo.