En 1971, el entonces presidente Richard Nixon declaró una guerra contra el cáncer, con el objetivo de eliminar la enfermedad a tiempo para el bicentenario en 1976. Una medida de cómo lo estamos haciendo puede verse en las proyecciones que en 2050 será más del doble del número de muertes por cáncer y los nuevos casos cada año que los que había en 2007.Part de la razón, en mi opinión, que la incidencia de cáncer sigue aumentando es la confusión entre la prevención y la detección temprana. Sin duda, es mucho mejor para detectar cáncer en etapas tempranas (en la mayoría de los casos), pero sin duda es mejor no conseguirlo en absoluto. Ha habido recientemente un nuevo llamado para la detección del cáncer de colon que será financiado por el Gobierno Federal. El Consejo del Cáncer afirma que el cribado con la prueba de sangre oculta en heces es la mejor manera de reducir las muertes por cáncer de intestino. Un importante estudio del Reino Unido ha demostrado que esta forma de detección reduciría las muertes en un 15%. Sin embargo, había una manera de reducir la mortalidad en un 25% y esto requiere ninguna action.All financiación o gobierno que se requería era que las personas hacen ejercicio regularmente, comer más frutas y verduras, modere su consumo de carne roja y alcohol y mantener una sana peso corporal. Hacer esto no conduciría a la detección temprana del cáncer, pero en realidad reducir la incidencia de cáncer de intestino. ¿Por qué esto no consigue tanta publicidad como el cribado del cáncer es una controversia mystery.Another es un cáncer de próstata. El debate se ha vuelto a encender sobre el valor de la prueba de PSA con el lanzamiento de un nuevo libro. El inventor de la prueba fue en el registro público con un artículo de opinión en The New York Times a principios de este año para describir la prueba como como el toque de un coin.For cada hombre cuya vida está "salvado" por la prueba de que hay 48 hombres que se someten a cirugía innecesaria y muchos sufren complicaciones como impotencia e incontinencia. En este debate es interesante ver que los principales partidarios de la prueba son los que están involucrados activamente en cualquiera de las pruebas o tratamiento. También se podría argumentar que tienen un cáncer de mama interest.With creados, por cada 1600 mujeres que tienen una mamografía una mujer tendrá un cáncer detectado y tratado, que de otro modo no lo han hecho. Estos están fuertemente promovidos. Sin embargo, cuando se ha demostrado que las posibilidades de contraer cáncer de mama podrían reducirse en un tercio si las mujeres comían más frutas y verduras, lo hizo el ejercicio regular y tenía grupos de cáncer consumo moderado de alcohol eran reacios a promover it.To ser honesto, estoy recibiendo una poco cuestionamiento de algunos grupos de apoyo para la enfermedad. Muchos tienen buenas intenciones, pero no es un conflicto inherente entre la necesidad de la gente que tiene una enfermedad a permanecer en el negocio y que se dedica a reducir la prevalencia de una enfermedad? Detección temprana y el tratamiento es mejor que tarde en mayoría de los casos, pero no todos. Algunas personas con cáncer en etapas tempranas pueden no tener problemas, pero tienen tratamientos que no necesitan. prevención genuina es claramente la mejor opción. Aquí es donde el foco debe estar. El hecho de que la prevención no se garantiza que no cambia that.There hay garantías en la vida. Sin embargo, hay maneras de aumentar las probabilidades a su favor. Usted puede (según el Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer) reducir las posibilidades de contraer cáncer en un tercio. Esto se consigue haciendo ejercicio regular y, lo has adivinado, comiendo un diet.Health saludable es mucho más fácil que se le ha hecho creer.