Muchas personas han tenido la experiencia de buscar una segunda opinión sobre un problema médico sólo para aprender que los médicos consultados no están de acuerdo entre sí. En el caso de que un un diagnóstico incorrecto, literalmente, podría significar la diferencia entre la vida y la muerte que esto podría crear un problema grave para el paciente. Los pacientes en general creen que el médico le hará seguimiento con ellos en caso de que haya deficiencias graves de las pruebas ordenadas por el médico. En general, cuando la gente no recibe una respuesta de un médico que muchos interpretan como una señal de que todo está bien y que no hay necesidad de que un seguimiento con el médico. Se vuelve más problemático, sin embargo, si el médico que está en el camino correcto termina por no comunicar sus sospechas y los otros médicos no están alcanzando los signos y no ordenar las pruebas correctas.
Considere la siguientes, descritos demanda por negligencia médica. Un número de médicos tuvo la oportunidad de detectar el cáncer de próstata del hombre Un paciente de sexo masculino fue a su médico de familia quejándose de problemas urinarios. Él fue de 56 en el momento. El médico de familia cree que los problemas del paciente no fueron causados por el cáncer. De este modo, el médico no ordenó ninguna prueba de diagnóstico, por ejemplo, una biopsia y no pudo remitir al paciente a un urólogo.
El paciente, por su cuenta, un urólogo visitado 10 meses después. El urólogo llevó a cabo un examen físico de la próstata y ordenó una prueba de PSA en la sangre. El paciente entonces descubrió que el urólogo no fue aprobado por su seguros y se fue a un urólogo diferente que fue aprobado. Si bien los resultados de las pruebas de sangre llegaron ni en los resultados de la prueba ni la sospecha del primer urólogo del cáncer y consejos que la biopsia se lleva a cabo fueron pasados a PCS del paciente o de su otro urólogo. El segundo urólogo llegó a la conclusión de que no había anormalidades presentes con la próstata y que no había evidencia de cáncer.
Como no se detectó tal, el cáncer durante 2 años, en cuyo momento se había extendido fuera de la próstata. En ese momento, el cáncer se había extendido más allá de la próstata y había hecho metástasis. Había el cáncer se ha diagnosticado en el momento en que el paciente inicialmente se quejó de problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, o incluso cuando vio el segundo urólogo, no habría aún extendido y, con el tratamiento, el paciente habría tenido más o menos 97 % perspectiva de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer había avanzado por ahora, sin embargo, el paciente era probable que pase lejos del cáncer en menores de 5 años. La firma que maneja este asunto documentado que fueron capaces de obtener una liquidación, durante la selección del jurado en el juicio por $ 2.5 millones de dólares en nombre del paciente.
Como el caso expuesto anteriormente pone de manifiesto, que tiene varios médicos para el mismo problema puede dar lugar a errores. El primer error consistió en no seguir las indicaciones de revisión. Esto fue un error cometido tanto por el médico de cabecera, así como el segundo urólogo. Y allí estaba el fracaso de la comunicación entre los distintos médicos. Si el paciente había sido capaz de quedarse con el primer urólogo que el paciente hubiera sabido que el urólogo sospecha de que tenía cáncer y que una biopsia de seguimiento estaba en orden. Si los otros médicos habrían estado de acuerdo con esa recomendación o habrían pasado esta información para el paciente si habían recibido es desconocida, pero entonces el error hubiera sido completamente suyo
.