A pesar de una colonoscopia se recomienda normalmente como herramienta de cribado para el cáncer colorrectal para las personas que ya tienen cincuenta años de edad y mayores, los médicos por lo general reconocen que un paciente quejas de mérito sangrado rectal realizar una colonoscopia, incluso si el paciente es menor de cincuenta. Incluso si se realiza una colonoscopia o una sigmoidoscopia, sin embargo, si el examen no es completa y no se logró la visualización adecuada, los médicos normalmente se sugería que el procedimiento que se debe hacer de nuevo. A continuación se examina un caso de muerte injusta, que alegaron que tanto un practicante de familia y un gastroenterólogo no siguieron estas prácticas.
En este ejemplo, una mujer se quejó a su médico que estaba teniendo el estreñimiento y se dio cuenta de sangrado rectal durante un intervalo de cinco semana. Esto se prolongó durante un mes más. Ella tenía cuarenta y seis años en el momento. Su médico la prevista para una sigmoidoscopia. Ella fue vista el próximo mes por un gastroenterólogo. El gastroenterólogo registró que la remisión era debido a la hemorragia y el estreñimiento. El gastroenterologsit podría haber realizado una colonoscopia completa, pero eligió para hacer sólo una sigmoidoscopia conforme a lo solicitado por el médico de atención primaria. La sigmoidoscopia limita la longitud del colon que puede ser inspeccionado para sólo el primero de cuarenta cm del ano. Aquí, incluso esa zona era, según las notas propias del gastroenterólogo, no se ven bien. El gastroenterólogo no sugirió que la prueba se repetirá con el fin de examinar adecuadamente el sigmoide.
La mujer volvió a su médico para 2 exámenes físicos anuales después de eso y cada vez le dijo que ella mantiene a tener problemas con el estreñimiento. Durante este tiempo, el médico habló con la hija de la paciente y al tiempo que indicó que podría pensar un poco en algún momento una colonoscopia más tarde sugirió que el paciente tenía el síndrome del intestino irritable y sólo necesitaba comer más fibra. Más tarde se dio instrucciones al paciente para comenzar a tomar lactulosa. Por último, cuando un examen físico reveló sensibilidad abdominal y una estructura sospechosa de heces en el colon, el médico prescribe probando su tiroides y, finalmente, la refirió para una colonoscopia.
Alrededor de dos semanas después, la mujer tuvo que ir a la sala de emergencias cuando ella desarrolló dolor y vómitos mientras se estaba preparando para una colonoscopia. El médico de urgencias determinado que ella tenía un abdomen distendido y ruidos intestinales hiperactivos. Ella también tenía sensibilidad abdominal, principalmente en la parte inferior izquierda. A causa de estos síntomas del médico de urgencias ordenó una tomografía computarizada. La exploración puso de relieve una masa en el colon sigmoide con metástasis. Después de 2 semanas, se sometió a una cirugía para extirpar la masa 4,2 cm. El cirujano descubrió que su cáncer se había extendido por toda una variedad de órganos. Ella comenzó la quimioterapia para el cáncer colorrectal metastásico. La mujer no sobrevivió. Falleció un poco más de cuatro meses después de su cirugía.
La familia de la mujer presentó una demanda de muerte por negligencia contra el médico de familia y el gastroenterólogo. El bufete de abogados que representó a la familia fue capaz de resolver el pleito con un asentamiento en la cantidad de $ 2.0 millones en nombre de la familia. La ley restringe el tiempo que tiene para presentar una demanda por muerte injusta por lo que si un miembro de la familia murió de cáncer metastásico y se cree que eran víctima de negligencia médica que usted debe hablar con un abogado de inmediato para establecer si usted tiene un caso válido.